maailmansotaa ja aina on löytyi puolesta jatkajia Neuvostoliittoa vastaan.
Näin ensimmäisessä, kun Ranska ja Eglanti halusi Suomen ja Vironkin avulla antaa valta Venäjän valkoisille.
Kummallista kyllä oli se, kun alkuun ei itsenäisyyden tukea pienvaltioille palkaksi luvanneet ?
Toisessa maailmansodassa ja voitonjälkeen natsit sai turvapaikkoja amerikoissa ja vanha bolsevismi vihollisuus nostettiin esiin. Suomikin pääsi senjohdosta porukkaan mukaan, entisenä vihollisena !
Näin ensimmäisessä, kun Ranska ja Eglanti halusi Suomen ja Vironkin avulla antaa valta Venäjän valkoisille.
Kummallista kyllä oli se, kun alkuun ei itsenäisyyden tukea pienvaltioille palkaksi luvanneet ?
Toisessa maailmansodassa ja voitonjälkeen natsit sai turvapaikkoja amerikoissa ja vanha bolsevismi vihollisuus nostettiin esiin. Suomikin pääsi senjohdosta porukkaan mukaan, entisenä vihollisena !
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saksa aloitti II MS:n mutta I:n aloitus oli niin sekava soppa, että sen aloittajasta en ole aivan varma. Aloittaja oli aivan yhtä hyvin Serbia, tai Itävalta-Unkari tai Venäjä kuin Saksa.
Ehkä aloittaja ei ollutkaan mikään valtio vaan Gavrilo Princip tai serbien Musta Käsi - järjestö.
"Saksa on aloittanut kaksi maailmansotaa ja aina on löytyi puolesta jatkajia Neuvostoliittoa vastaan."
Venäläiset ja saksalaiset ja vielä yhdessä liittolaisina ALOITTIVAT 2MS:n. Maiden suhteet toisen maailmansodan alla perustuivat Hitlerin ja Stalinin henkilökohtaisten suhteiden, syvään ystävyyteen.
http://www.histdoc.net/historia/stalin60.html
http://www.histdoc.net/historia/nichtang.html
Sen tietää Pöpi-Aappo.
1. MS alkoi Venäjän hyökkäyksellä Itäi-Preussiin ja Saksan hyökkäyksellä Belgiaan. Siis yhdessä aloittivat.
2.MS alkoi NL:n ja Saksan yhteishyökkäyksellä Puolaan.
Ota Pöpi vähän selvää historiasta. Jopa ETYK on tuominnut NL:n ja Saksan sodan aloittajina.
Jokainen täysipäinen osaa jättää nimimerkki A:n sönkötyksen omaan arvoonsa ilman oikomisiakin.
Alkoi seuraavilla hyökkäyksillä:
Itävalta Serbiaan
Venäjä Saksaan ja Itävaltaan
Ranska Saksaan
Saksa Belgian (ja Luxemburgin) kautta Ranskaan
Yleensä sodan alun ei-paluuta-rauhaan-pisteenä pidetään Venäjän liikekannallepanoa.
...kimppuun:
1918 epäsuorasti Suomea vastaan tuykemalla punaisia kapinallisia;
1921 Georgiaan;
1939-40 Suomeen, Viroon, Latviaan, liettuaan, Puolaan, Romaniaan;
1956 Unkariin, ja uhkaili Puolaa;
1968 Tsekkoslovakiaan;
1979 Afganistaniin;
viimeksi taas Georgiaan.
Venäjä-Neuvostoliitto hyökkää aina ystävällisiin liittoutumattomiin maihin. Ei koskaan NATO-maihin tms..
Venäjä on vaarallinen vain puolueettomille t. omille liittolaisilleen.
Tehkää johtopäätökset: NATO on ainoa mahdolisuus.
Unohdit Itä-saksan kansannousun kukistamisen neljäkymmentäluvulla, sekä Puolalaisten löylyttämisen viiskytluvulla, Kiinan kanssa käydyt kaksi rajasotaa seitkytluvulla ja Turkkia vastaan käydyt taistelut ensimmäisen maailmansodan yhteydessä, Armenian valtauksen 1920-21 vai oliko se 1919, hyökkäys Japaniin 1945 antautumisen jälken ja Kuriilien valtauksen, sekä Persialta vallatut alueet olikohan se nyt neljäkymmentäluvulla vai sitä ennen ...
Jostain syystä listojen laatija kumminkin puhuu "Venäjästä". Syyllistetäänkö Natsi-Saksan toimista nykyistä Saksaa tai Wilhelm II:n Saksaa?
Mitä sekä Venäjän että Saksan väitettyyn sotaisuuteen tulee, katsokaapa vertailun vuoksi Wikipediasta luettelo tämän hienon demokratian eli Amerikan Yhdysvaltojen suorittamista sotatoimista viimeisen parinsadan vuoden ajalta...
Saksa ei juuri mainosta Hitlerin hommia. Ei taida olla kovin ylistetty keisariaikakaan. Venäjällä palvotaan neuvostoaikaa ja Stalinia Koroljovin lailla. Historiaa ei hallita, van jauhetaan propagandaa.