Pysäköintirikolliset olivat väärässä, oikeus voitti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031611304060_uu.shtml
Korkein oikeus: Yksityinen pysäköintiyhtiö sai periä sakkoja
Tiistai 16.3.2010 klo 08.47
Korkeimman oikeuden mukaan yksityinen pysäköintiyhtiö ParkCom sai periä maksua virheellisestä pysäköinnistä.
Alemmat oikeusasteet olivat asiassa eri mieltä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031611304060_uu.shtml
Korkein oikeus: Yksityinen pysäköintiyhtiö sai periä sakkoja
Tiistai 16.3.2010 klo 08.47
Korkeimman oikeuden mukaan yksityinen pysäköintiyhtiö ParkCom sai periä maksua virheellisestä pysäköinnistä.
Alemmat oikeusasteet olivat asiassa eri mieltä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin yhdeltä henkilöltä jota vastaan syyte oli nostettu, jos esim sinä päätät olla maksamatta, niin tulee parkcomin käydä koko kaari uudelleen, jotta saa lopullisesti perittyä...
...näin, KO:n ennakopäätöstä noudattavat käräjäoikeudet nuijivat liukuhihnalta ulosottopäätöksiä.
Ja tulkoot päätös kuin päätös, niin ainahan voi halittaa korkeimpaan asti, joten jos Mika Saviaron maksu on aiheellinen, niin ei se tarkoita että esim. Matti Kuustosen, maksu olisi aiheellinen, ja Mattia voitaisi pitää kuskina.
...vai vasta muuttumassa, mutta any way yksityinen pysäköintivalvonta on tullut jäädäkseen. Jatkossa pysäköintivalvontamaksu on suoraan ulosottokelpoinen kuten pydäköintivirhemaksu.
Ja ihan hyvä niin. Mikä vitun oikeus joillakin paskamahoilla on pitää autoaan missä lystää toisten tiellä?
Koska jos virhemaksu on vaikkapa 40€, niin voit itse veloittaa lapun laittamisesta 80€, ns. hiljaisella sopimuksella, kätevää eikö totta, näinollen saamalla "sakon" yksityiseltä, jotuu maksmamaan 40€ ja perimään 80 ilmaista rahaa siis.
Hiljaiset sopimukset kunniaan.
Miksei vaan joku miljardi euroa suoraan. Ei tuohon mitään rajaa ole. Itse ainakin laittaisin kunnon maksut.
Että aivan totaalisen katastrofaalisen paskan päätöksen sitten korkein oikeus teki.
Mutta asia on niin kuin on. Jos nyt jätät yksityisten parkkifirmojen 40e tarkistusmaksun maksamatta, niin käräjäoikeus tekee päätöksen 15 minuutissa, ja sinä maksat. Hoviin voit valittaa, ja sama päätös ja valitusoikeutta korkeinpaan oikeuteen ei tule, koska ennakkopäätös on jo tehty.
Korkeinpaan oikeuteen saakka voisi seuraavaksi tämän asian tiimoilta päästä, kun joku parkkifirma keksii periä 1000e tms. tarkistusmaksuja. Niitä odotellessa.
Oikeastaan ainoat realistiset toiveet ovat nämä: lakia muutetaan jollakin sellaisella tavalla, että yksityisten parkkifirmojen toiminta tulee mahdottomaksi (hyvin epätodennäköistä) tai sitten joku onnistuu johonkin EU:n tuomioistuimeen (jos sellaista sopivaa tähän edes on olemassa) valittamaan, ja sieltä tulee uusi päätös. Eli siis kannattaa vaan herätä todellisuuteen, parkkimafia voitti. Anastettu virkavalta on nyt luovutettu, ja laki suojelee tätä liiketoimintaa tästä edespäin.
Siinä ajassa, minkä käytit vollottamiseen, olisit kävellyt jo kilometrin verran.
Mut ei, läskiperseiden/aivojen pitää saada auto max. 20 m päähän ovesta, vaikka sitten keskelle lasten leikkipaikkaa tai pelastustien tukkeeksi, koska läskiperse ei viitsi lyllertää omalle parkkipaikalleen saakka ... sinnehän voi olla jopa 50 metriä. Näin läskiperse säästää joka päivä 2X30 s eli vallan merkittävästi aikaa.
Itse en ole yhtään sakkoa saanut, enkä myöskään tule saamaan. Mutta sinunlaisia tyhmiltä ääliöiltä viedään kaikki rahat. Välillä tuntuu älyttömältä yrittää teitäkin suojella ja pelastaa. Onneksi luonnollinen poistuma verottaa teitä mukavan nopeasti
Laskin "ylimääräiseen" 30 m kävelymatkaan kuluvan ajan oman marssivauhtini mukaan.
Läskiperseeltä saattaa tosiaan vierähtää tuplasti aikaa ja siinä voi luonnollinen poistuma jo alkaa harventamaan läskiperseiden joukkoa. Mikä on tosiaan vain hyvä asia.
Vittu että voi joku käydä tyhjää. Ei korkeimpaan oikeuteen vain mennä. Sinne myönnetään valituslupa.. jos myönnetään. Ja tapauksesta on jo päätös niin ei jeesus vittu tule valituslupia. Ja alemmat oikeudet nojaa päätöksesä kho päätökseen ni mene ja valita ja maksa tyhmyydestäsi pysäköintivirhemaksun lisäksi oikeudenkäyntikulut.
Oikeuteen jos halutaan, vai meinaatko että nyt maksut on heti ulosottokelposia, entäs kun suomessa on ihmisiä joilla on luottotiedot pysyvästi "punaisella" niin nykyjäänhän he voi vetää poliisien antamat sakot vessanpönttöstä alas, samoin oikeat parkkisakot, ja parkcomin laskut.
Ja kyllä ainakin hoviin asti pääsee, kunhan kiistää maksun sopivin perustein, ei se että saviaro ei voittanut juttua, niin meinaa mitään vielä...
Tottakai pääsee. Maksaa vain vähän enemmän. Mutta huvinsa kullakin jos tykkää oikeudessa istua ajankulukseen. Valitettavasti suurin osa meistä joutuu viettämään päivänsä työpaikalla ja maksaa tyhjäpäiden ideoita.
Kaikkien ulosottojen kanssa voi kuka tahansa mennä oikeuteen. Tulos on vain yhtä tyhmä kuin kikin maailma
Hankkikaa markkinointikielto niin ei tarvitse näistäkään murehtia
Kuopiossa jo kunnallinen pysäköintilaitos on kunnostautunut autoilijan kyykyttämisessä niuhottamalla pysäköintikiekon nurkkien pyöristyksistä ja pienistä halkeamista tavalla josta itse Bresnevkin olisi kateellinen, sakko on tullut armotta vaikka auto olisi pysäköity oikein ja kellonaika on täysin ymmärrettävissä kiekosta.
Nyt kun vielä yksityiset pysäköintinatsit saa rueta niuhottamaan niin kohta alkaa tilastoissä näkyä räjähdysmäinen nousu pysäköinti"virhe"maksuissa. Tietenkin tästä syytetään autoilijoiden muka-leväperäisyyttä vaikka todellinen syy on puhtaasti täysin turhanpäiväisessä nipotuksessa kiekon mallista ja kunnosta, ei tämmöisessä ole järjenhäivääkään! Tällainen viranomaisten niuhotus pitäisi kieltää lailla, tämä ei voi olla terveen yhteiskunnan merkki että sakotetaan jostain pysäköintikiekon nurkan liiasta pyöristyksestä!!
Jos ei maksa laskua, koska eihän osoite/henkilötietoja saa luovuttaa ulkpupuolisille, jos on salaiset tiedot, eli henkilöt joilla on salatut tiedot, on noiden antama maksu "huomautus mahdollisella rangaistusmaksulla"
Ja tuo päätöshän koski vain Mika Saviaroa, eli muut jutut ei edelleenkään ole suoraan ulosottokelpoisia...