oikomishoidosta? Etsinyt olen tietoa ja on löytynyt kaksi suuntausta: he, jotka oikomishoitoa kannattavat ja he, jotka kannattavat sitä vain todellisten ongelmien kanssa. Selvää ehkä on, että jos hän, jolle oikomishoitoa suunnitellaan ei ole siitä innostunut, erityisesti, kun peilistä näkyy kaunis hymy, niin onko mielestänne turhaa? Äidillä on sama "vika" ( hammashoitohenkilöstön mielestä vika, omasta mielestä ei haittaa elämää, eikä edes näy), joka huomattiin, kun kurkistettiin kotona suuhun eli vika geeneissä. Onko oikomiset ja niiden aiheuttama hampaiden kipu, kun ei voi esim. pureskella mitään kovaa hinta, jonka saatat maksaa turhaan eli joskus vuosien kuluttua hampaasi näyttää siltä kuin ei olisi oiotukaan?
Olen luonnonmukaisuuden kannattaja muussakin elämässä ja nyt vakavasti joutunut pohtimaan, milloin oikomishoito on tarpeellista. Ehdottomasti kannatan oikomishoitoa, jos hampaiden asennot aiheuttavat erityistä haittaa, vaikeuttavat puhetta ja ymmärrän myös erityisesti naisia, jotka haluavat kauniin hymyn, mutta vieläkin mietin, missä kulkee se raja, mitä kannattaa ja ei kannata oikoa.
Onko oikomishoidot sittenkin rahastusta? Siis myös julkisella puolella, koska he itsehän siellä määrittävät, kenelle oikominen tarpeellista, joten kannattaa ilman muuta oikoa, että sampo pyörii. Kysyn myös nyt aika tyhmän kysymyksen, onko lapsella alusta asti joku väärä purenta vai voiko se putkahtaa äkisti esiin? Voiko pyytää myös jonkun muun arviota tilanteesta vai hypitäänkö siinä sen hoitavan hammaslääkärin varpaille? Ja vielä viimeinen asia: otetaanko röntgenkuva ennen oikomista, jotta todella nähdään, miten ne hampaat siellä on vai luotetaanko vain siihen mikä suusta näkyy päälle päin?
Olen luonnonmukaisuuden kannattaja muussakin elämässä ja nyt vakavasti joutunut pohtimaan, milloin oikomishoito on tarpeellista. Ehdottomasti kannatan oikomishoitoa, jos hampaiden asennot aiheuttavat erityistä haittaa, vaikeuttavat puhetta ja ymmärrän myös erityisesti naisia, jotka haluavat kauniin hymyn, mutta vieläkin mietin, missä kulkee se raja, mitä kannattaa ja ei kannata oikoa.
Onko oikomishoidot sittenkin rahastusta? Siis myös julkisella puolella, koska he itsehän siellä määrittävät, kenelle oikominen tarpeellista, joten kannattaa ilman muuta oikoa, että sampo pyörii. Kysyn myös nyt aika tyhmän kysymyksen, onko lapsella alusta asti joku väärä purenta vai voiko se putkahtaa äkisti esiin? Voiko pyytää myös jonkun muun arviota tilanteesta vai hypitäänkö siinä sen hoitavan hammaslääkärin varpaille? Ja vielä viimeinen asia: otetaanko röntgenkuva ennen oikomista, jotta todella nähdään, miten ne hampaat siellä on vai luotetaanko vain siihen mikä suusta näkyy päälle päin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos on noin hankalaa niin jätä oikomatta...ketään ei pakoteta hoitoon eli et olisi ensimmäinen joka hoidosta kieltäytyy, mutta voi alkaa myöhemmin kaduttamaan. Perinnöllisiähän noi purentavirheet suurimmaksi osaksi on eli ei yhtään ihmeellistä, että äidilläsi olisi samanlainen purenta.
Julkisella puolella ei rahasteta oik.hoidoilla, koska hoitohan on alle 18-vuotiaille ilmaista eli aikuisethan ei niin pääsekkään kunnallisella oik.hoitoon. Kunnallisella muutoinkin riittää potilaita jonoksi asti, kun potilaita on enemmän, kuin henkilöstö kerkeää hoitamaan.Miksi muutoin olisi hoitojonoja?
Purentaa ei yleensä huvinvuoksi kunnallisella puolella oiota eli aina on syynä purennallinen/toiminnallinen haitta, josta voi myöhemmin koitua niska/hartia/päänsärkyjä, leukanivelkipuja tai oireita, hampaiden narskuttelua, hampaiden kulumista...
Yksityispuolella harrastetaan kosmeettista oik.hoitoa ja tällöin voi kysyä onko oik.hoito turhaa?
Oikomisesta aiheutuu kipuja hampaisiin, mutta kyllä sen kestää (kokemusta löytyy 6v.osalta) eli ei ole kestämätöntä ja aina voi ottaa Buranaa, jos tuntuu pahalle ja syö pehmeämpää ruokaa, jos ei pysty ruisleipää järsimään.
Purentahan muuttuu koko ajan, vanhemmiten. Lapsilla purenta muuttuu hampaiden mukaan eli, kun uusia hampaita puhkeaa niin voi tulla ahtautta/ristipurentaa tai ylipurentaa eli purenta ei ole vakio. Vaikka tehtäisiin nuorena oik.hoitoa et saa 100% takuuta siitä, että purenta on samanlainen 20v päästä, koska purenta muuttuu koko ajan, niin kuin kasvot/luusto/koko keho.
Aina voi pyytää toisen hammaslääkärin arvion, miksi ei voisi? ja yleensä otetaan rtg-kuvat, varsinkin jos kyseessä on lapsi, jolla ei ole edes kaikki pysyvät hampaat suussa. Aikuisellahan kaikki hampaat on jo suussa eli purenta sen mukainen miltä näyttää suussa. Mutta yleensä ennen oik.hoitoa otetaan rtg-kuvat.