rääkänpään valittajat

niin että tuliko se nyt selväksi että turha pullikoida ja valittaa yleisökirjoituksissa vaan pitää sanoa asiansa virallisia väyliä pitkin sitten kun siihen on mahdollisuus........ näin aamupostin yleisöosaston palstalla sannoo puheenjohtajat....ettäs tiijätte ja vielä vääriä tietoja...woe woe sentään....
8222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aika pokka valtuuston puheenjohtajilla, kun yrittävät sananvapautta ( lehdistön ja yksityisten ihmisten ) kieltää ja vielä lehdessä. Varmasti keskustelua käydään muutenkin, kun siihen tulee mahdollisuus. Mutta nythän lehdesseä asiansa esittäminen on ollut lähes ainoa keino, kun on eräänkin valtuustonherran mielestä absurdia kysellä mielipiteitä asian tässä vaiheessa! Vuorovaikutusta juu-u, mutta ei sitä ole ollut esim. kaavoittajan eikä valtuuston puheenjohtajien taholta.
Vai oliko provosointia se puheenjohtajien kirjoitus? Eivät taida ihan siihen yltää...

Äänestä
  • on nyt kova komento päällä,eikä siinä sivuaskeleita suvaita.Pitää oikein lehdessä kertoa,ettei heitä ohjata suurien kauppayhtiöiden taholta.Kahdeksan vuotta ovat kansalle opettaneet sen,ettei päättäjien puheisiin voi lainkaan luottaa.Ei tämä ole yksin Hyvinkään ongelma sillä lehdistä on voitu lukea,että muuallakin tätä tapahtuu.

    Äänestä

  • luotto mennyt kirjoitti:

    on nyt kova komento päällä,eikä siinä sivuaskeleita suvaita.Pitää oikein lehdessä kertoa,ettei heitä ohjata suurien kauppayhtiöiden taholta.Kahdeksan vuotta ovat kansalle opettaneet sen,ettei päättäjien puheisiin voi lainkaan luottaa.Ei tämä ole yksin Hyvinkään ongelma sillä lehdistä on voitu lukea,että muuallakin tätä tapahtuu.

    On kytköstä suuntaan jos toiseenkin, ja eilisessä lehdessähän siihen saatiin oikein vahvistus kolmella allekirjoituksella! Onhan se tietysti helppoa ja nopeaa saada asiat rullaamaan, kun on omasta takaa rakennusliikkeet sun muut jo valmiiksi valjastettuna. Eikä tässä rytäkässä tietysti ole haitaksi pari suurehkoa kauppayhtiötäkään jotka vähän näyttää suuntaa...

    Äänestä

  • Mitä vielä paljastuu kirjoitti:

    On kytköstä suuntaan jos toiseenkin, ja eilisessä lehdessähän siihen saatiin oikein vahvistus kolmella allekirjoituksella! Onhan se tietysti helppoa ja nopeaa saada asiat rullaamaan, kun on omasta takaa rakennusliikkeet sun muut jo valmiiksi valjastettuna. Eikä tässä rytäkässä tietysti ole haitaksi pari suurehkoa kauppayhtiötäkään jotka vähän näyttää suuntaa...

    suurta kauppayhtiötä monopoliasemassa koko maassa.Rippeitä hiukan toisille jää.Suurin osa kansaa hyväksyy tämän nurkumatta kun saavat bonusta.Harva ymmärtää että ne bonukset on sisälletty hintoihin.Mutta ihmeen härskisti osa luottamushenkilöistä istuu kahdella jakkaralla,jääviydestä ei ole haittaa virallisesti.Entäs moraalisesti?

    Äänestä

  • luotto mennyt kirjoitti:

    suurta kauppayhtiötä monopoliasemassa koko maassa.Rippeitä hiukan toisille jää.Suurin osa kansaa hyväksyy tämän nurkumatta kun saavat bonusta.Harva ymmärtää että ne bonukset on sisälletty hintoihin.Mutta ihmeen härskisti osa luottamushenkilöistä istuu kahdella jakkaralla,jääviydestä ei ole haittaa virallisesti.Entäs moraalisesti?

    Moraali on kai ihan tuntematon käsite siinä porukassa,vaan selittely ei.
    Valtuuston puheenjotaja kirjoitti lehdessä tänään ja selitteli eilisiä kirjoituksiaan.
    Vaikka juuri kielsi ihmisiä käymästä keskustelua epävirallisesti lehtien palstoilla.

    Äänestä

  • moraalia kirjoitti:

    Moraali on kai ihan tuntematon käsite siinä porukassa,vaan selittely ei.
    Valtuuston puheenjotaja kirjoitti lehdessä tänään ja selitteli eilisiä kirjoituksiaan.
    Vaikka juuri kielsi ihmisiä käymästä keskustelua epävirallisesti lehtien palstoilla.

    Missä viipyy kaupunginjohtajan ja kaavoituspäällikön kannanotot? Ei kai voi tulla esiin kun on takana keskustelut ja lupaukset kauppayhtiöille!? Ei välttämättä kirjattu mihinkään. Kyllä valtuutetut on helppo hoitaa. Missä tulevaisuuden vaihtoehdot?

    Äänestä

Taitaa olla, ettei näitä kykykyläpoliitikkoja varten riitä mikään megafoni. Puhetorveksi sopisi kai paremmin pesismaila. Eikä ne virkamiehet omasta päästään noin "välkkyjä toilauksia" revi, kyllä siellä on taas jokin vaalirahojen puutostautia poteva sakki ollut hyvänä neuvonantajana vaatimassa nätin alueen tuhoamista ja ettei vain sitten odottelemassa itselleen ihan pientä stipendiä, "kun on kohta taas vaalitkin".

Etteikö Hyvinkäällä muka ole yllin kyllin rakentamiseen kelvollista tyhjää tai harvaan rakennettua joutomaata aivan keskustassakin? Kartta ja harppi käteen, ympyrä kilometrin säteellä vaikka rautatieassalta. Varmasti löytyy tyhjääkin ilman että kunnollista ja kaunista pitää verorahoilla lunastella, repiä pois ja antaa sitten (vaikkapa omakustannushintaankin, mutta kovan voiton tekoa varten silti) "hyvä veli -kilpailutuksella" grynderikaverille.

Eihän se kuntaelitiin mielestä edes mitään maksa. Se tuhlaushan menee ihan kevyesti vain kuntalaisten kukkaroista veroja nostamalla. Eikä ne kuntaverot ihan vielä Suomen ennätys ole, mutta pian ovat tällä menolla. Eikä varmasti palvelutason nostoa siitä makselusta saa, juustohöyliä vain ja huonoja ne tiehöylän teriksi.

Äänestä
  • Olisi kyllä ihan viisas veto kaavoittajalta ottaa tässä asiassa takapakkia ja poistaa kaavaluonnoksesta alueen muutos kerrostaloalueeksi. Se olisi ihan mahdollista. Voisivat myöntää virheesä ja korjata sen helposti.
    Mutta ilmeisesti asia on jo päätetty. Vai miltä kuulostaa: "Ei ole sellaisia arvoja ja perusteita miksi alueet tulisi säilyttää." Tällainen kommentti löytyi facebookista.
    Varsinaista "vuorovaikutusta" kaavottajan taholta tämä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyppeli poks kirjoitti:

niin että tuliko se nyt selväksi että turha pullikoida ja valittaa yleisökirjoituksissa vaan pitää sanoa asiansa virallisia väyliä pitkin sitten kun siihen on mahdollisuus........ näin aamupostin yleisöosaston palstalla sannoo puheenjohtajat....ettäs tiijätte ja vielä vääriä tietoja...woe woe sentään....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu