Todistustaakka säilyy ParkComilla - älä maksa "sakkoja"

Ei ajanut

ParkComin "sakkoja" ei edelleenkään tarvitse maksaa. KKO ei ottanut kantaa toiseen suureen kiistakysymykseen, todistustaakkaan. Suomessa käänteinen todistustaakka on vain viranomaisilla erikseen säädetyissä asioissa, siis automaattisessa nopeusvalvonnassa. Toisin sanoen on ParkComin ja vain sen asia osoittaa, kuka on ajanut.

Haluaisinpa nähdä miten se käy.

12

395

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kannattaa maksaa

      Yksikään käräjäoikeus ei ala enää KKO:n ennakkotuomion jälkeen näitä asioita vääntää, vaan tuomitsee parkkifirmat yksipuolisella tuomiolla voittajaksi. Eli parkkifirman valvontamaksut todellakin pitää maksaa tai joutuu perintätoimiston, haastemiehen, käräjäoikeuden ja ulosottoviraston asiakkaaksi. Ja se maksaa PALJON!!!

    • OTK Turku

      Kyllä KKO nyt loi tuomioautomaatin. Parkkifirmat voittavat joka jutun tästä lähtien.

      • Hep99

        Ajoneuvon haltija maksaa- niinhän se on kunnallisen parkkipirkonkin määräämissä maksuissa - ei tässä ole mitään epäselvää...


      • Jejficix
        Hep99 kirjoitti:

        Ajoneuvon haltija maksaa- niinhän se on kunnallisen parkkipirkonkin määräämissä maksuissa - ei tässä ole mitään epäselvää...

        Eikä maksa, ei haltija sitä sopimusta tee, paitsi jos on myös kuski.


      • sap_pi
        Jejficix kirjoitti:

        Eikä maksa, ei haltija sitä sopimusta tee, paitsi jos on myös kuski.

        Todistustaakka on edelleen parkkifirmalla. KKO:n tapauksessa tuli toteen näytetyksi, että auton omistaja ajoi autoa, koska tilanne toistui niin usein.


    • Parkkipomo

      Älä viitsi levittää tuollaista ihme marinaa. Ne sakot on maksettava, ja sillä sipuli. Todistukseksi riittää valokuva, joka on otettu autosta. Yhtään juttua ei ole koskaan voittanut sillä että vedotaan "todistustaakkaan". Nämä ovat hallinnollisiin päätöksiin verrattavia sanktiopäätöksiä, ja niissä todistustaakka menee siten, että sanktion saajan täytyy näyttää toteen, että auto ei ollut hänen. Eli viranomaisella EI OLE TODISTUSTAAKKAA. (Vrt. tulli, joka tekee hallinnollisia päätöksiä). Tutustu hallinto-oikeudelliseen lainkäyttöön, jos tässä on Sinulle jotain epäselvää vielä.

      • börje69

        Oot idiootti parkkipomo ja et tiiä mistään mitään! :D


      • tietäjä4

        a) valokuva AUTOSTA ei riitä todisteeksi
        b) valokuva ei riitä todisteeksi edes henkilöstä (autoa ajamassa), jos ei voida todistaa valokuvan päiväystä oikeaksi.

        TODISTUSTAAKKA ON JA PYSYY PARKKIFIRMALLA.

        PARKKIFIRMAT OVAT HEIKOILLA TÄSSÄ ASIASSA!


      • 18+16

        viranomainen, HUOM! viranomainen ei mikään koijari.


      • Ei ajanut

        Nämä eivät ole hallinnollisiin päätöksiin verrattavia sanktiopäätöksiä. Ne ovat yksityisoikeudellisia sopimuksia.

        Parkkifirma ei ole viranomainen, joten se ei voi kääntää todistustaakkaa. Auton haltijan ei siis tarvitse osoittaa ajajasta mitään, vaan sopimukseen vetoajan on näytettävä väitteensä todeksi.

        Näin yksinkertaista se on.


      • koi1jari
        18+16 kirjoitti:

        viranomainen, HUOM! viranomainen ei mikään koijari.

        mikä viranomainen?


    • jokuc

      Pikavipeissä pitää ensin tunnistautua lainmukaan pankkitunnuksilla, silloin on varmasti ymmärtänyt ja hyväksynyt sopimuksen lainasta.

      Kuinka pysäköinnissä riittää sitten joku epämääräinen sopimuskyltti, jota ei välttämättä edes huomaa?
      eiköhän pysäköinnin alueella pitäisi myös vahvistaa jollain tunnistautumisella, jolloin varmasti nähnyt ja ymmärtänyt pysäköinninsäännöt?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      172
      1145
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      45
      773
    3. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      137
      738
    4. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      27
      733
    5. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      228
      694
    6. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      44
      679
    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      645
    8. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      164
      622
    9. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      36
      600
    10. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      53
      597
    Aihe