Kannattaako Raamattu lukea lävitse

ilman selityksiä, koska Raamattu itse itseään selittää. Pyhä Henki selittää, kun pyydät apua.

jokaista lukemaan ensin Raamattun läpi - ennenkuin alkaa lukemaan muita sitä selittäviä kirjoja. Esimerkiksi Clear Word ei ole Raamattu vaikka se seuraakin Raamatun konseptia, vaan sen kirjoittajan kertomus Raamatusta jossa korostuu se mitä hän katsoi tärkeäksi. Mutta olen samaa mieltä kiinnostava kirja lukea silti.

että monet eivät pysty lukemaan tekstiä, kuten itse pystyn.
Jumala on jostain syystä antanut minulle sellaisen lahjan, että yhden aukeaman lukemiseen minulta kuluu yleensä vain minuutti tai alle minuutti, riippuu tekstin tiheydestä ja kirjasin koosta.
"Valokuvamuistiksi" jotkut ovat ominaisuutta nimittäneet, mutta tiedän, että sellaiseen lukemiseen pystyy harjaantumaan.
Silmien rasitukselta myös välttyy, kunhan välillä muistaa katsella uloskin, Jumalan luontooon.

Raamattua joutuu lukemaan rukouksen ja Pyhän Hengen kanssa, sillä pelkkä lukeminen ei tee kenestäkään ymmärtäväisempää.

pikalukija jaka lukee monta riviä kerrallaan. Tunsin kerran miehen joka teki samoin, luki 5 riviä samalla silmänliikkumalla. Mutta käytti sitä vain lukiesaan kirjoja, jostain syystä ei lehtien lukeminen ollut yhtä mutkatonta. Kokeilin opetella sitä itsekin jonkun aikaa, mutta en päässyt kahta riviä kauemmaksi, kaipa siinä loppui kiinnostuskin ja nykyään luen vain tavalliseen tapaan rivin keraallaan. Siten saan myös paljon paremman käsityksen siitä mitä luen, mutta kiinnostava ilmiö..

viisastunut: ( Eihän Raamattu ole mikään Biologian oppikirja). Minä vaan ihmettelen miksi näissä Raamatun lukioissa on moninkertainen määrä rikollisuutta verattuna Japanin uskonnolliseen kansaan. Olin keskustelussa Japanilaisen miehen kanssa tästä kyseisestä asiasta. Hän antoi minulle tyydyttävän vastauksen heidän uskonsa perustasta. Hän sanoi, että he eivät tahallisesti halua loukata isovanhempiaan, jotka tulevat kärsimään kovasti, jos me toimimme vastoin käytännön normisääntöjä.

Niin, ja jos liikennesäännöistä alettaisiin sanomaan; en ollut paikalla kun ne annettiin, ne eivät kuulu minulle? Mikä kaaos siitä tulisikaan!

fniss! kirjoitti:

Niin, ja jos liikennesäännöistä alettaisiin sanomaan; en ollut paikalla kun ne annettiin, ne eivät kuulu minulle? Mikä kaaos siitä tulisikaan!

yksi "liikennemerkki" taivaaseen. Ei mitään muuta.
Kaikista muista merkeistä tulee vain kaaosta.
Taivaan tie on yksisuuntainen, vain ja ainoastaan.

Joh. 14:4 "Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte."
14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

vaan kirjoitti:

yksi "liikennemerkki" taivaaseen. Ei mitään muuta.
Kaikista muista merkeistä tulee vain kaaosta.
Taivaan tie on yksisuuntainen, vain ja ainoastaan.

Joh. 14:4 "Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte."
14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

Lue lisää

Aloituksessa kysyttiin kannattaako lukea Raamattu lävitse?

Vastasit:
Kaikista muista merkeistä tulee vain kaaosta.
Taivaan tie on yksisuuntainen, vain ja ainoastaan.
Joh. 14:4 "Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte."
14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."
_____
Tarkoitatko että ei kannata lukea Raamattua lävitse?

Siinä tapauksessa olen eri mieltä kanssasi, mielestäni Raamatun tunteminen on välttämätön asia uskovalle, muutoin voi kuka tahansa uskotella sinulle mitä haluaa, esinerkiksi että Jeesus on Jumala (Isä) eikä Jumalan Poika tai että Jeesus ei noussutkaan kuolleista kolmantena päivänä, tai että Jumalan tahdon noudattamiselle ei ole pelastukseen mitään vaikutusta. Ajattelehan - jos joku saa sinut että Jeesus oli syntinen eikä täyttänytkään Jumalan lakia puolestasi. Tai vielä pahempaa ajattele jos joku saa sinut uskomaan että kaikkivaltias, kaikkitietävä, oikeudenmukainen, luotujaan rakastava ja kaiken elämän Luoja ja Ylläpitäjä onkin luonut suurimman osan luoduistaan ikuiseen piinaan.

Ei kyllä se on niin, että parempi lukea mitä Raamatussa sanotaan ja huolellisesti - niin ettei kaikennäköiset piina lahkolaiset pääse jymäyttämään - tiedä vaikka ajautuis johonkin ikuisenpiinan lahkoon. Huh huh Niitähän nykyään nousee kuin sieniä sateella.

Kaikkea en tiedä - mutta jotain sentään tiedän minäkin.

Repe.. kirjoitti:

Aloituksessa kysyttiin kannattaako lukea Raamattu lävitse?

Vastasit:
Kaikista muista merkeistä tulee vain kaaosta.
Taivaan tie on yksisuuntainen, vain ja ainoastaan.
Joh. 14:4 "Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte."
14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."
_____
Tarkoitatko että ei kannata lukea Raamattua lävitse?

Siinä tapauksessa olen eri mieltä kanssasi, mielestäni Raamatun tunteminen on välttämätön asia uskovalle, muutoin voi kuka tahansa uskotella sinulle mitä haluaa, esinerkiksi että Jeesus on Jumala (Isä) eikä Jumalan Poika tai että Jeesus ei noussutkaan kuolleista kolmantena päivänä, tai että Jumalan tahdon noudattamiselle ei ole pelastukseen mitään vaikutusta. Ajattelehan - jos joku saa sinut että Jeesus oli syntinen eikä täyttänytkään Jumalan lakia puolestasi. Tai vielä pahempaa ajattele jos joku saa sinut uskomaan että kaikkivaltias, kaikkitietävä, oikeudenmukainen, luotujaan rakastava ja kaiken elämän Luoja ja Ylläpitäjä onkin luonut suurimman osan luoduistaan ikuiseen piinaan.

Ei kyllä se on niin, että parempi lukea mitä Raamatussa sanotaan ja huolellisesti - niin ettei kaikennäköiset piina lahkolaiset pääse jymäyttämään - tiedä vaikka ajautuis johonkin ikuisenpiinan lahkoon. Huh huh Niitähän nykyään nousee kuin sieniä sateella.

Kaikkea en tiedä - mutta jotain sentään tiedän minäkin.

Lue lisää

vastasin nimimerkille "fniss".
Koko asia ei siis koskenut Raamatun lukemista, vaan "liikennemerkkejä".

Joh. 1:1 "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus."

vaan kirjoitti:

yksi "liikennemerkki" taivaaseen. Ei mitään muuta.
Kaikista muista merkeistä tulee vain kaaosta.
Taivaan tie on yksisuuntainen, vain ja ainoastaan.

Joh. 14:4 "Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte."
14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

Lue lisää

Tuohon "vaan" kommenttiin ei tarvitse juuri mitään muuta lisätä kuin, että näin se on. KU ihminen elää kaikkia siveys-periaatteita noudattaen kunnioittaen kaikkien muiden ihmisten oikeuksia, siis eläen hyvän omatuntonsa mukaan, niin hän on kaikkeuden luojalle eli Jumalalle kelvollinen "lapsi", siis ihminen joka elää Isänsä tahdon mukaan, eikä häneltä mitä'än puutu.

vaan kirjoitti:

yksi "liikennemerkki" taivaaseen. Ei mitään muuta.
Kaikista muista merkeistä tulee vain kaaosta.
Taivaan tie on yksisuuntainen, vain ja ainoastaan.

Joh. 14:4 "Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte."
14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

Lue lisää

Ei Jeesus ole tien vieressä seisova "liikennemerkki", jonka ohi ajetaan. Jeesus on se itse TIE, niinkuin hän itsekin sanoo.

Ne Jeesuksen laittamat liikennemerkit tien vieressä ovat opastamassa meitä, että matkamme sujuu turvallisesti. Ne näyttävät olemmeko oikealla tiellä, varoittavat, käskevät, kieltävät. Pitävät yleensäkin huolen, ettemme eksy tai joudu kuoleman omaksi. Ne merkit on laitettu meidän omaksi parhaaksemme, eikä taakaksi tai orjuuttakseen meitä.

Ilman Jeesustien liikennemerkkejä, tai niistä välittämättä ajelet vaarallisesti tai saatat jopa olla poikennut pois koko tieltä.

kuokkavieras kirjoitti:

Ei Jeesus ole tien vieressä seisova "liikennemerkki", jonka ohi ajetaan. Jeesus on se itse TIE, niinkuin hän itsekin sanoo.

Ne Jeesuksen laittamat liikennemerkit tien vieressä ovat opastamassa meitä, että matkamme sujuu turvallisesti. Ne näyttävät olemmeko oikealla tiellä, varoittavat, käskevät, kieltävät. Pitävät yleensäkin huolen, ettemme eksy tai joudu kuoleman omaksi. Ne merkit on laitettu meidän omaksi parhaaksemme, eikä taakaksi tai orjuuttakseen meitä.

Ilman Jeesustien liikennemerkkejä, tai niistä välittämättä ajelet vaarallisesti tai saatat jopa olla poikennut pois koko tieltä.

Lue lisää

ei tarvita "liikennemerkkejä", kun se on vain yksisuuntainen ja suora tie.
Vai haluatko jotain merkkejäsi sille tielle?
Turha vaiva.
Jeesus tie on niin suora ja kapea, että siltä eivät hullutkaan eksy.
Siis vaikka et osaisi edes lukea, et voi eksyä.
Tietysti jos haluat valita jonkun muun tien, silloin tarvitsetkin niitä merkkejäsi ja paljon.
Ja ne merkit kyllä opastavat sinut varmasti harhaan.

vaan kirjoitti:

ei tarvita "liikennemerkkejä", kun se on vain yksisuuntainen ja suora tie.
Vai haluatko jotain merkkejäsi sille tielle?
Turha vaiva.
Jeesus tie on niin suora ja kapea, että siltä eivät hullutkaan eksy.
Siis vaikka et osaisi edes lukea, et voi eksyä.
Tietysti jos haluat valita jonkun muun tien, silloin tarvitsetkin niitä merkkejäsi ja paljon.
Ja ne merkit kyllä opastavat sinut varmasti harhaan.

Lue lisää

Äläpä isottele Vaan. Monet ovat ne, jotka ovat sille tielle lähteneet, mutta pudonneet matkalla ojaan tai harhautuneet tieltä pois kokonaan, koska ovat luottaneet pystyvänsä ajelemaan ilman liikennemerkkejä jotka Jeesus rakkaudessaan on meille tienviereen asettanut.

vaan kirjoitti:

ei tarvita "liikennemerkkejä", kun se on vain yksisuuntainen ja suora tie.
Vai haluatko jotain merkkejäsi sille tielle?
Turha vaiva.
Jeesus tie on niin suora ja kapea, että siltä eivät hullutkaan eksy.
Siis vaikka et osaisi edes lukea, et voi eksyä.
Tietysti jos haluat valita jonkun muun tien, silloin tarvitsetkin niitä merkkejäsi ja paljon.
Ja ne merkit kyllä opastavat sinut varmasti harhaan.

Lue lisää

Eipä sitten muuta kuin silmät kiinni Vaan ja antaa mennä kunnes rysähtää, tyhmä neitsyt.

Muuten, miksi sinä luet Raamattua jos kuitenkin uskot pääseväsi perille ilman sen opetuksia?

fniss! kirjoitti:

Eipä sitten muuta kuin silmät kiinni Vaan ja antaa mennä kunnes rysähtää, tyhmä neitsyt.

Muuten, miksi sinä luet Raamattua jos kuitenkin uskot pääseväsi perille ilman sen opetuksia?

Lue lisää

ei riipu Raamatun lukemisesta pätkänkään vertaa.
Ryöväri pääsi perille, vaikka ei ollut edes kiinnostunut pyhistä kirjoituksista.

"Fniss"ille kommentoisin tuosta tyhmästä neitsyeestä sen verran, että onhan se tyhmää pysyä neitseenä liian kauan.
Yleensä ne neitsyet ovat juuri silmät kiinni, kun neitsyytensä menettävät, mutta ei se silti välttämättä tyhmyydestä johdu, eikä siinä mitään rysähdä, jos sänky vain kestää.
"Blondithan" ne tuppaavat rysäyttelemään minne sattuu.
Sentähden siellä taivaassa ei varmaan niitä blondeja olekkaan.
Olen havaitsevinani, että taivaassa on enemmän näitä tummemman sortin ihmisiä, jopa ihan "mustia".
Enkä nyt tarkoita sielun mustuutta, vaan ihan kasvojen ja ihon väriä.
Hekun ovat sen sortin väkeä, joka uskoo, että armosta voi sittenkin pelastua ja lahjan voi saada ihan ilman vastapalvelusta.

Ja mitä Raamatun lukemiseen tulee, niin luen juuri siksi Raamattua, että tällaiset kulttien orjat, kuten adventistit eivät pääsisi "kusettamaan" ja väittämään, että tuntevat Raamatun, kuin omat taskunsa.

vaan kirjoitti:

ei riipu Raamatun lukemisesta pätkänkään vertaa.
Ryöväri pääsi perille, vaikka ei ollut edes kiinnostunut pyhistä kirjoituksista.

"Fniss"ille kommentoisin tuosta tyhmästä neitsyeestä sen verran, että onhan se tyhmää pysyä neitseenä liian kauan.
Yleensä ne neitsyet ovat juuri silmät kiinni, kun neitsyytensä menettävät, mutta ei se silti välttämättä tyhmyydestä johdu, eikä siinä mitään rysähdä, jos sänky vain kestää.
"Blondithan" ne tuppaavat rysäyttelemään minne sattuu.
Sentähden siellä taivaassa ei varmaan niitä blondeja olekkaan.
Olen havaitsevinani, että taivaassa on enemmän näitä tummemman sortin ihmisiä, jopa ihan "mustia".
Enkä nyt tarkoita sielun mustuutta, vaan ihan kasvojen ja ihon väriä.
Hekun ovat sen sortin väkeä, joka uskoo, että armosta voi sittenkin pelastua ja lahjan voi saada ihan ilman vastapalvelusta.

Ja mitä Raamatun lukemiseen tulee, niin luen juuri siksi Raamattua, että tällaiset kulttien orjat, kuten adventistit eivät pääsisi "kusettamaan" ja väittämään, että tuntevat Raamatun, kuin omat taskunsa.

Lue lisää

Hukkaan on Raamatun lukusi mennyt, tyhmä neitsyt, jos tuo oli se mitä sieltä olet ollut ymmärtävinäsi.