pitää sisällään?
"Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"
Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty.
Hän karkotti ihmisen ja asetti Eedenin puutarhan itäpuolelle kerubit ja salamoivan, leimuavan miekan vartioimaan elämän puulle vievää tietä. "
"Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"
Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty.
Hän karkotti ihmisen ja asetti Eedenin puutarhan itäpuolelle kerubit ja salamoivan, leimuavan miekan vartioimaan elämän puulle vievää tietä. "
Vastaukset 24
Vanhimmat
siinä "Iita" on kirjoitettu.
"Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"
Ihminen tuli siis tietämään mikä on pahuus ja mikä on hyvyys, kuten Jumaluus ja kaikki taivaan joukot jo sen olivat saaneet todeta.
Jos siis ihminen olisi saanut vielä maistaa tuon "elämän puun hedelmästä", olisi hän sellaisessa olemuksessaan, kuin hänellä (ihmisellä) oli sinä hetkenä, elänyt ikuisesti Jumalansa edessä.
Eli ihmisellä olisi ollut sekä Jumalan ikuiseksi tarkoittama keho, että myös ikuinen Jumalan Henki.
Siis molemmat komponentit.
Yksinkertaista kaksinkertaisesti.
Viritellä oppikysymystä ku-olemattomuudesta....Tietysti vanha-aatu kuolee,mutta ei uusi-luomus Kristuksessa...hei khamoon.
Syntiinlangenneena eli siis tällaisena kuin me nyt olemme ja elänyt ikuisesti! Kaikki. Kain, Abel, Lemek, Nimrod, kantaisät, koko joukko ennen vedenpaisumusta eikä olisi sitäkään voinut olla, Israelin kuninkaat ja heidän vihollisensa, roomalaiset, herodekset ja keisarit, Tsingis Khan, Aleksanteri Suuri, paavit ja pakanat, Napoleon, Hitler, Stalin..Idi Amin, Viiltäjä-Jack, Saddam Hussein... ym. Kaikki olisivat yhä elossa. Kukaan ei voisi tappaa muita, mutta tuskinpa yhdessä lystiäkään osattaisiin pitää?
1. Moos. 3:22
Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Sananl. 11:30
VANHURSKAAN HEDELMÄ on ELÄMÄN PUU...
Ilm. 22:2
Keskellä sen katua ja virran molemmilla puolilla oli ELÄMÄN PUU, joka kantoi KAHDETTOISTA HEDELMÄT, antaen joka kuukausi hedelmänsä, ja puun lehdet ovat KANSOJEN TERVEHTYMISEKSI .
Tästä voimme päätellä kuinka monet hedelmät ELÄMÄN PUU kantaa..
Jumala siis yksinkertaisesti KIELSI sen iankaikkiselle elämälle VÄLTTÄMÄTTÖMÄN APUNSA ihmiseltä - joka oli valinnut oman tiensä.. Samaa periaatetta kuvaa sekin, että ihmisen oli jätettävä paratiisi ja hankittava leipänsä otsansa hiessä - Ihminen on erossa Jumalasta.. Jumala oli asettanut ihmisen, jonka oli luonut, erinomaisiin olosuhteisiin .. kuitenkin ihminen valitsi oman tiensä.. siis oli hänen todistettava itselleen kykynsä elää ikuisesti .. ja tämähän on koko Raamatun pointti - se kiistakysymys minkä ympärillä kaikki pyörii.
Jumala sanoi: "Olet kuolemalla kuoleva".
Vastustaja sanoi: "Ei, ette te kuole"
Ihminen sai valita, sillä vapaa valinta on osa iankaikkista elämää - ei orjuudessa ole iankaikkista elämää.
Ihminen valitsi - ja joutui kirouksen alle ja tuomituksi koska valitsi oman tiensä joka ei vie Jumalan luo..
Yhä vielä monet kieltävät sen että ainoastaan Jumalan tahdossa on iankaikkista elämää, mutta se ei ole totta..
2. Piet. 2:3
Ahneudessaan he pyrkivät käyttämään teitä hyväkseen esittämällä tekaistuja tarinoita. Mutta heille muinoin langetettu tuomio on yhä voimassa, heidän tuhonsa odottaa heitä.
Nyt kuitenkin Jumala on armollinen ja siksi Hän lähetti ihmisille Oppaan Jeesuksen Kristuksen joka lunasti meidät synneistämme ja osoitti ja yhä osoittaa tien takaisin Jumalan luo ja iankaikkiseen elämään.
Kaikki me kuolemme ja Jumala herättä jokaisen aikanaan.
Ensin ne jotka haluavat takaisin Jumalan vanhurskauteen nauttimaan ELÄN PUUN hedelmiä ja siten saamaan itselleen iankaikkiseen elämään - sitä tarkoittaa että "vihollisista viimeisenä voitetaan kuolema".
Raamattu mainitsee ajan tuhat vuotta - ja sen jälkeen heratetaan ne jotka yhä luottavat siihen että he eivät tarvitse Jumalaa voidakseen elää.
Heidän kohtalonsa on tuho.
No - johan tässä vastausta olikin..
alex
Maailmassa hän oli, ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut häntä.
Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi OIKEUDEN tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme.
Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa.
Hän oli täynnä armoa ja totuutta.
tämä Raamatun paikka on vielä paremmin ilmaisu siinä aiemmassa Raamatun käännöksessä, siinä ei puhuta pelkästään OIKEUDESTA, vaan Jumalan lahjoittamasta VOIMASTA:
>>Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi OIKEUDEN/=VOIMAN/ tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
sinulta Alex! Hyvin olet näköjään nämä asiat ymmärtänyt.
"Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty."
Jaa että minkäkö kokototuuden tuokin pitää sisällään? Nooh ...
1. Eivät he kuolleet "sinä päivänä"
2. Ei määrättykään sapatinlepoa vaan aivan päivastaista - karkotettiin kirouksen alaisena.
Ei tietenkään Jumalalla mitään olisi ollut sitä vastaan että ihminen, hänen rakkaansa, eläisi
ikuisesti, sillä onhan tuhmakin lapsi sentään oma. Mutta kun pelastusta Kristuksessa ei ollut
vielä valmistettu, olisivat eläneet iankaiken langenneessa tilassa - jos olisivat yhä saaneet
syödä elämän puusta. Jotain sentapaista lienee syynä siihen että karkotettiin sensijaan että
olisi tuhottu heidät.
1.Moos.1:3
mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut:
'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
4 Niin käärme sanoi vaimolle:
"Ette suinkaan kuole;
5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".
22 Ja Herra Jumala sanoi:
"Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä,
niin että hän tietää hyvän ja pahan. ...
Tapahtui se minkä saatana oli rehellisesti ennustanut. Jumala ei ollut
tuota totuutta paljastanut Adamille ja Evalle, koska tiesi, että
ihminen on kovin utelias tietämään kaikki pahat juorut.
Kas, rehellisyys on usein kieroa.
Mutta vilpittömyys on ylhäältä ja sitä saatanassa ei ole.
Entä toteutuiko se mistä Jumala oli puhunut - sinä päivänä, kuolette? Ei.
Adam sai nuhteita siitä että oli kuunnellut vaimoaan ja heidät ajettiin
kiroukseen ...kasvisruokaan tyytyminen huomattavin kirous!
17
Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
18
orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
Totuutta kehiin!
antti
ihan avoimesti asetut saatanaa kehumaan.
kun ei ymmärrä asiaa ja luulee että saatana oli oikeassa - tai aunakin samaa mieltä kuin Antti.
No onhan jonkun kanssa samaa mieltä Anttikin.. ja palkankin tulee Antti saamaan se on varma - tekojensa mukaan..
Olepa tarkkana: Etkös huomaa mitä kirjoitit, "ettei toteutunut se mistä Jumala oli puhunut- sinä päivänä kuolette"? Ei."
Jumalan puheet toteutuvat aina. Hänen ennustuksensa ovat rehellisiä. Siksi on mietittävä miksi Aadam ja Eva eivät vaipuneetkaan heti vainajina maahan syötyään hedelmän. Mitä on siis kuoleminen josta Jumala puhui?
Kuolema on eroa Jumalasta, ja sitä kun elämän henki eroaa ruumiista.
Mutta se näyttää olevan myös prosessi jossa ruumis ja henki eivät kuljekaan yhtä matkaa.
Puhumme "pystyyn kuolleista ihmisistä" emmekä tarkoita kauhutarinoiden zombeja joita taas sanotaan eläviksi kuolleiksi. Puhumme hengettömistä puheista, ne ovat siis hengettömien ihmisten hedelmää.
Henkeäkin on kahta lajia, se elämän henki joka pitää voimassa kaikkia maailman elämänmuotoja, ja se henki joka puhallettiin ihmiseen hänen voidakseen olla yhteydessä Jumalaan. Sen ihmisen oman hengen kuolemaa tässä ehkä tarkoitetaan? Hengettömät ihmiset omistavat vain oman henkensä, jonka jumalallinen kipinä on kuollut jostain syystä. Vain Jumala voi sen vielä herättää. Näiden ihmisten elämä on lähellä eläimen elämää, mutta sitä ohjaa järki ja se ymmärrys jonka he ovat hankkineet. He eivät ole toivottomia eivätkä onnettomia.
Adamin ja Evan henki kadotti alkuperäisen elämänyhteyden Jumalaan, koska he eivät totelleet Jumalan sanaa ja he piiloutuivat peloissaan. Synnin tähden alkoi myös ruumis rappeutua hitaasti kohti kuolemaa. Jos he olisivat ymmärtäneet kiirehtiä syömään tuosta elämän puusta tietäessään kuolevansa, silloin he olisivat voineet väistää Jumalan sanan toteutumisen.
Saatana valehteli Evalle sittenkin.
"T'ämä on Raamatun kertomus", otsikoi Sirkka-Iita aloituksensa.
Tämäkin on Raamatun kertomus vieläpä Herramme ja pääkohta siinä on:
Luuk. 16:28
Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä,
etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
Adam ja Evakin ovat siis vaivan paikassa juuri nyt.
Luuk. 16. esittää toisenkin puolen jumalallisesta totuudesta, kannattaa
tutkia koko luku.
.. pilkkaat veljeäni tuolla lailla!!
Kun Jumala ja saatana ovat yhtä mieltä siitä että ihmisen silmät avautuivat,
niin on hävytöntä että syytät vain Anttia etkä lainkaan Jumalaa siitä,
että yhtä mieltä ovat. Antti on yhtä mieltä siksi että Jumalakin on.
Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken (5)
" Ihminen on nyt kuin me: hän tietää "
"luulee että saatana oli oikeassa"
5 Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken
22 Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää
\\\ Adamin ja Evan henki kadotti alkuperäisen elämänyhteyden Jumalaan \\\
Paremminkin voisi sanoa, että he kuolivat sinä päivänä mutta se kuolema tarkoitti Jumala yhteydestä pois kuolemista. Ei se mitään elämää ollut, se otsa hiessä
raataminen ilman lepopäivää työtä vuorotta.
Suurin mahdollinen kuolema on kuolla pois Jumalan yhteydestä.
Ja aivan kauheata on olla ikuisesti ulkopuolella Jumalan mielisuosion.
Tuhlaajapoikaakin Jumala piti kuolleena kunnes tämä palasi yhteyteen.
Ulkopuolella on vain sikolättiä, ei elämää.
Mielenkiintoisen kysymyksen heititkin ajattelisin näin .Aadam ei kuollut biolokisessa mielessä ,sinä päivänä jona hän söi kielettyä hedelmää .Hän eli raamatun mukaan vielä yli 900 vuotta sen jälkeen .Mutta hengellinen kuolema kohtasi häntä välittömästi siinä hetkessä ,jona hän söi hedelmää.Sen kuoleman seurauksena olivat mm. Jumalan pakeneminen ,vastuun pakoilu ,ja toisten syyttely.Hengellinen kuolema merkitsi eroa Jumalasta.Se on kuin ylipääsemätön kuilu,jonka toisella puolella oleva ihminen ei pääse toiselle puollelle .Kuolema merkitsee erossa olemista.
Onneksi Jumala tiesi miten kuilun yli voi rakentaa sillan.Paavali kirjoitti efesolaisille :"Jumala on tehnyt eläviksi teidät ,jotka olitte kuolleita rikkomustenne ja syntienne tähden "Paavali ei suinkaan tarkoittanut ,että efessolaiset olisivat olleet fyysisesti kuolleita ,vaan että ennen kuin he olivat tulleet Jeesuksen tähden pelastetuksesta osallisiksi,he olivat erossa Jumalasta ,hengellisesti kuolleita. Samaten vertaus tuhlajapoika vertauksesta ,kun Isä sanoo:"Nyt syödään ja vietetään ilojuhlaa .Minun poikani oli kuollut ,mutta heräsi eloon,hän oli kadoksissa mutta nyt hän on löytynyt.Taivaallisesta Isästä erossa oleminen merkitssee yksinkertaisesti kuolemaa. Lasaruksen haudalla Jeesus sanoi näin Martalle ,Minä ole ylösnousemus ja elämä :joka uskoo minuun se elää vaikka olisi kuollut.Nämä sanat muistuttavat siitä että se joka on Jeesuksessa löytänyt pelastuksen pysyy elossa ,vaikka ruumiillinen kuolema kohtaakin häntä . Siunausta elämääsi. Oletko muuten koskaan miettinyt sitä ,miksi käärme vietteli Eevan eikä Aadamia? Mikä siihen mahtaisi olevan syyn?
Myönnät että saatana tiesi oikein, eivät kuolleet sillä tavalla.
Joten mietipä sinäkin missä Adam ja Eva nyt ovat odottelemassa
"sitä kuolemaa".
"T'ämä on Raamatun kertomus", otsikoi Sirkka-Iita aloituksensa.
Tämäkin on Raamatun kertomus vieläpä Herramme ja pääkohta siinä on:
Luuk. 16:28
Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä,
etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
Adam ja Evakin ovat siis vaivan paikassa juuri nyt.
Luuk. 16. esittää toisenkin puolen jumalallisesta totuudesta, kannattaa
tutkia koko luku.
Kyllä rikas mies tunnisti tuonelassa niin rikkaan Abrahamin kuin Lasaruksenkin.Kuolema ei siinä tarkoita sitä ,että menettäisimme siinä persoonallisuutemme ,Jeesus ei siis kertonut rikkaan miehen joutuneen kadotukseen tai niin sanottuun helvettiin vaan tuonelaan.Itse asiassa tällä hetkellä helvetissä ei ole ketään..Ne pahuuden enkelit ja ne heitä seuranneet ihmiset jotka sinne joutuvat tuomitaan kadotukseen vasta viimeisellä tuomiolla.Siksi tässä vaiheessa ei kukaan kuolleista ole vielä kadotuksessa ,vaan me ihmiset joudumme jonkinlaiseen välitilaan .Paikka johon rikas joutui kutsutaan tuonelaksi ja paikka johon Lasarus vietiin Abrahamin helmaksi tai huomaksi.
Kuolema ei siis merkitse olemassaolon loppumista ,mutta kylläkin eroon joutumista.Aatami ja Eavakin kun söivät kielletystä puusta he kuolivat ,eli joutuivat eroon Jumalasta.Synti erottaa aina ihmisen Jumalasta
Siksi synti on aina kuoleman merkki.Mutta silloin kun ihmiseen on syntynyt usko synnin ja kuoleman vallan voittaneeseen Jeesukseen kristukseen erottava väliseinä ihmisen ja Jumalan välillä on poistunut ,eikä biolokinen kuolema tuo siihen mitään muutosta. Se kävi ilmi myös köyhän Lasaruksen kuollessa .Kun rikas kuoli hänenkin suhteensa Jumalaan pysyi entisellään.Jumala ei pakottanut häntä seuraansa vain siitä syystä ,että hän oli kuollut .Eikä Hän tee sellaista väkivaltaa kenellekkään nykyäänkään.Hän kunnioittaa ihmisen valintaa haluta elää ilman Häntä.Vaikka se merkitsee ihmiselle hirvittävää ahdistusta.
Rikkaan miehen tuska johtui janosta jota hän ei voinnut sammuttaa .Tässä maailmassa kaikki ihmiset saavat nauttia lukemattomista Jumalan siunauksista.Kun syömme nälkä häviää.kun juomme jano häviääSen sijaan tuonelassa ei voi sellaisista siunauksista nauttia.Tuonelaan haluavat ihmiset ajattelevat etteivät he tarvitse elämässään Jumalaa.Tuonelasssa he saavat sitten mitä ovat tahtoneetkin.Rikkaan miehen vaiva kuvaa sitä ,että ihmisellä on kuoleman jälkeen monia toiveita haluja ja himoja mutta mikään ,niistä ei saa täyttymystä.Näin rikkaasta miehestä tuli kerjäläinen.
Sitten viidestä veljestä.
27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
28 -sillä minulla on viisi veljeä-todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan'.
29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä'.
30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen'.
31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'
Näillä sanoilla Aabraham paljastaa miksi lasarus oli päässyt hänen luokseen.Mies oli kuunnellut Moosesta ja Profeettoja.Toki rikkaan miehen pyyntö tuntui varteenotettavalta.Jos Lasarus todella nousisi ylös ja menisi kertomaan miehen veljille ,saattaisivathan he ehkä harkita .miten elämää kannattaa elää.Abrahamin sanat on hyvä kuitenkin pitää mielessä jos ihmiset eivät usko Raamatussa annettuun Jumalan ilmoitukseen ,he eivät usko vaikka minkälaisia ihmeitä tapahtuisi.Todellisuudessa tapahtuikin sitä mitä rikas mies pyysi .Jeesus herätti neljäpäivää haudassa olleen Martan ja Marian veljen Lasaruksen kuolleista .Ja mitä se sai aikaan ympäristössä?. Lyhyesti sanoen niiden usko jotka jo uskoivat vahvistui .Ja vastaavasti ihmiset,jotka jo ennestään suhtautuivat Jeesukseen vihamielisesti vain kärjistyi entisestään niin ,että he tahtoivat surmata Lasaruksenkin.Ja myöhemmin kuolleiden valtakunnasta palasi itse Jeesuskin .Saiko se aikaan sen ,että ihmiset olisivat yhtenä miehenä kääntyneet Jumalan puoleen ? Me tiedämme ei saannut.Kuollut on todellakin noussut ylös ja kertonut meille miten elämää kannattaisi elää ,mutta olemmeko edes kiinostuneet Hänen viestistään.
Todellakin on niin kuin Abraham sanoi :Jollemme me usko Raamatun sanaa emme usko vaikka minkälaisia ihmeitä tapahtuisi.
Pitkästipä juoksutit lukijaa saadaksesi johtaa harhaan lopussa - tällä:
"Todellakin on niin kuin Abraham sanoi :Jollemme me usko Raamatun sanaa emme usko vaikka minkälaisia ihmeitä tapahtuisi."
Nimittäin Jeesus sanoo, että jollemme muuten usko´niin uskokaa sitten
ihmeiden kautta. Syntien anteeksisaamsita on vaikea uskoa ellei
tapahtuisi pienempiä ihmeitä: paranemisia.
"joudumme jonkinlaiseen välitilaan"
Aivan. Ja Luuk.16. luku kertoo että siellä on ylitsepääsemätön juopa
erottamassa vääriä ja oikeita. Väärät rukoilevat aivan liian myöhään
sukulaistensa puolesta, etteivät nekin joutuisi Tuonelaan:
Luuk. 16:28
Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
Mitä ihmeisiin tulee, niin ei tapahdu ihmeitä ihmeiden vuoksi vaan että
ihmispoloiset saisivat avun!!!:
Luuk. 13:16
Tätä Abrahamin tytärtä on Saatana pitänyt siteissään jo kahdeksantoista vuotta. Eikö häntä olisi saanut päästää vapaaksi sapatinpäivänä?"
minä, Minä, MINÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mikä sinä olet lyttäämään kaikkien toisten kirjoitukset vääriksi? Sinulla ei ole mitään muuta kuin oman minäsi esiin nostamisa. Tärkein tehtäväsi on toisista pahan puhuminen ja toisten halveksiminen. Olet pelkästään röyhkeä ja itsekeskeunen ärhentelijä, jolla ei todellakaan ole MITÄÄN ANNETTAVAA kenellekään. Kopiot pelkästään raamattua ja usein sitäkin tosi kömpelösti, sillä sinulla ei näytä olevan vähäisintäkään hajua että mikä raamatunpaikka sopii mihinkin tekstiin.
"Todellakin on niin kuin Abraham sanoi :
Jollemme me usko Raamatun sanaa emme usko vaikka minkälaisia ihmeitä tapahtuisi."
Noin kommentoi joku vaikka kyse ei ollut ihmeistä vaan että täytyisi
saada sukulaisille viesti, että Tuonela sittenkin on !!!
Luuk. 16:28
Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä,
etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
Lakkaa leikkimästä numeroilla jotka ilmeisesti kuvaavat luottovelkaasi.
Anna Raamatun viedä numeromaailmaakin kiinnostavampaan maailmaan,
elämän lähteille.
Pitkästipä juoksutit lukijaa saadaksesi johtaa harhaan lopussa - tällä
"Todellakin on niin kuin Abraham sanoi :Jollemme me usko Raamatun sanaa emme usko vaikka minkälaisia ihmeitä tapahtuisi."
Tarkoitin tällä sitä ,että ei rikkaan miehen veljet olis uskoneet vaikka Lasarus olisi noussut kuolleista,heitä varottamaan.En tiedä mitä tässä oli sinun mielestäsi väärää ?Että arvelet minulla olleen ketunhäntä kainalossa.Otanpa tähän Abrahamin sanat:
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
Sanoihan Jeesus itsekkin :
Mutta jos minä niitä teen, niin, vaikka ette uskoisikaan minua, uskokaa minun tekojani, että tulisitte tuntemaan ja ymmärtäisitte Isän olevan minussa ja minun olevan Isässä." Uskoivatko he? Eivät uskoneet.
Mitä ihmeisiin tulee, niin ei tapahdu ihmeitä ihmeiden vuoksi vaan että
ihmispoloiset saisivat avun!!!: Tuohon sanon Aamen .Olen kanssasi aivan samaa mieltä.Voi kun vielä enempi tapahtuisi Jumalan ihmeitä ,että sairaat parantuisi ja saisivat avun.Oli ihan hyvä kun toit esiin asian että tuli korjattua ja tarkennettua .siunausta elämääsi
adventismista, sillä on epäkohteliasta tuoda vierasta oppia toisten sivuille.
Ihan sama, jos adventistit ryntäisivät lestojen palstalle omia oppejaan levittämään. Vaikkapa nyt tätä iankaikkista helvetti oppia VASTAAN ja Herran sapatin PUOLESTA?
Teidän oppinne on vain väärää raamatun tulkintaa, kun ette ymmärrä tehdä eroa vertausten ja tosi tapahtumien välillä.
Oletteko käännyttämässä adventistejä iankaikkiseen piinaoppiinne?