Ensi vuoden Eduskuntavaalien ehdokasasettelu on käsillä. Monissa puolueissa päätetään pian ketkä tulevat olemaan kansanedustajaehdokkaita.
Itse tahdon vedota eri puolueissa aktiivisiin katolilaisiin: Asettukaa ehdolle! Mitä enemmän saamme katolisia kansanedustajia ERI PUOLUEISTA JA VAALIPIIREISTÄ Arkadianmäelle, sitä todennäköisemmin voimme edesauttaa sitä, että kirkkoamme aletaan kohdella oikeudenmukaisesti tässä maassa ja saamme vihdoinkin verotusoikeuden luterilaisten ja ortodoksien tavoin.
Rehellisyys kannattaa aina. Vaalikampanjanssa kannattaa kertoa AVOIMESTI olevansa katolilainen. Meille katolilaisille tieto on tärkeä, jotta ääni menee "oikeaan osoitteeseen" ja muille se on varma merkki ehdokkaan rehellisyydestä. Kuten Timo Soinin esimerkki osoittaa, katolilaisuudesta avoimesti kertominen ei vie ollenkaan ääniä, vaan paremminkin lisää niitä!
Seuraavan vaalikauden Eduskunnassa tulee takuuvarmasti olemaan ainakin yksi katolinen kansanedustaja, mutta itse toivoisin, että heitä tulisi olemaan enemmän.
Katolilaiset, nyt ehdolle!
Itse tahdon vedota eri puolueissa aktiivisiin katolilaisiin: Asettukaa ehdolle! Mitä enemmän saamme katolisia kansanedustajia ERI PUOLUEISTA JA VAALIPIIREISTÄ Arkadianmäelle, sitä todennäköisemmin voimme edesauttaa sitä, että kirkkoamme aletaan kohdella oikeudenmukaisesti tässä maassa ja saamme vihdoinkin verotusoikeuden luterilaisten ja ortodoksien tavoin.
Rehellisyys kannattaa aina. Vaalikampanjanssa kannattaa kertoa AVOIMESTI olevansa katolilainen. Meille katolilaisille tieto on tärkeä, jotta ääni menee "oikeaan osoitteeseen" ja muille se on varma merkki ehdokkaan rehellisyydestä. Kuten Timo Soinin esimerkki osoittaa, katolilaisuudesta avoimesti kertominen ei vie ollenkaan ääniä, vaan paremminkin lisää niitä!
Seuraavan vaalikauden Eduskunnassa tulee takuuvarmasti olemaan ainakin yksi katolinen kansanedustaja, mutta itse toivoisin, että heitä tulisi olemaan enemmän.
Katolilaiset, nyt ehdolle!
Vastaukset 26
Vanhimmat
mutta onko teillä katolilaisilla tapana äänestää vaaleissa ja osallistua sillä tavalla yhteiskunnan toimintaan? Mieleeni tuli että ettehän te ole ollut kiinnostuneita edes omien seurakuntiennekaan rahoittamisesta, sillä jäsenmaksujen maksaminen ei ole kiinnostanut yhtään, miten sitten kiinnostaisi vaaleissa äänestäminen? Tietysti ei voi mitään maksaa, jos on kovin köyhä, mutta vähävaraisuuden on todettu myös korreloivan vähäiseen äänestysaktiivisuuteen. Onko kukaan todella pohtinut, mistä suomalaisten katolilaisten vähävaraisuus oikein johtuu?
Minun laskujeni mukaan voimme saada katolisen kansanedustajan vuorenvarman Soinin lisäksi RKP:n rivistä, mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa.
Olen täysin samaa mieltä Marialaisen kanssa, mutta kuten vanha viisaus sanoo: "Ei oikeutta maassa saa, ken ei itse sitä hanki". Katolilaiset rohkeasti ehdolle KATOLILAISINA!
Meidän pitäisi asettaa tavoitteeksemme 3-4 katolista kansanedustajaa. Se on täysin realistista. Ainakin yksi on täysin varma.
realistisia ajatuksia nuo.
Katolilaisia on vain noin puoli prosenttia suomalaisista eikä Soinikaan mennyt katolilaisena läpi vaan ihan muilla arvoilla.
Kukaan ei mene Suomessa läpi yhden pienen asian taakse menevänä, varsinkin kun kyseessä on mitättömän pieni uskonlahko Suomessa ja Soinikin jäisi menemättä jos toisi enemmän esiin katolilaisuuttaan ja varsinkin jos sitä alkaisi ajamaan.
On itsestään selvää, että me katolilaiset EMME VAADI MITÄÄN. Me olemme vain pieni vähemmistö, emmekä voi ryhtyä kukkoilemaan saatikka vaatimaan kansankirkkojen aseman huonontamisesta. Sellainen olisi ekumenian kannalta erityisen vahingollista.
Itse äänestän jotakuta, jonka tunnen hartaaksi luterilaiseksi. Sellainen tuntuu tutulta ja turvalliselta, minkä lisäksi kysymyksessä on kannanottoni ekumenian puolesta.
En ole missään nimessä ehdottamassa, että katolilaiset pyrkisivät Eduskuntaan "yhden asian naisina tai miehinä", vaan TAVALLISINA ehdokkaina tavallisten puolueiden riveistä.
Vaalikampanjan aikana katolilaisuudesta ei kannata kuitenkaan vaieta, koska ei siitä haittaakaan ole valinnan kannalta - päinvastoin.
Mitä enemmän saamme katolilaisia Arkadianmäelle, sen parempi.
Minäkin pidän ekumeniasta, mutta en toisten ihmisen TALLOAMISESTA ekumenian nimissä. Pitäiskö asettua ehdolle teitä vastaan. Vaadin oikeuden mukaista kohtelua ihmisille, en ihmisten kustannuksella. Pyh...jos ette vaadi, miksi jankutatte?
Minusta olisi paremminkin hyvä, jos eduskuntatalossa vaikuttaisi enemmänkin katolilaisia. Parempi katolilainen kuin jokin ateisti.
teidän ei kannata vaatia kansankirkkojen aseman huonontamista, vaan Katolisen kirkon Suomessa aseman parantamista. Valtio voi suoda katoliselle kirkolle (ja muillekin halukkaille uskonnollisille yhdyskunnille) oikeuden kantaa kirkollisveroa omilta jäseniltään. Jos katolilaisilla on omia hautausmaita ylläpidettävänään, niin katolisen kirkonkin tulisi saada siihen valtion avustusta yhteisöverovaroista. Monissa maissa kirkoilla on mahdollisuus kantaa kirkollisveroja, vaikka niissä ei ole valtionkirkkoa.
Katolisen hiippakunnan ongelma taitaa olla se, että aikaisemmin se sai huomattavaa avustusta ulkomailta ja hiippakuntalaiset tottuivat siihen, mutta nyt se ei taida enää saada mitään. Hiippakuntalaisten joukossa ei liioin linen varakkaita ihmisiä, jotka voisivat antaa suuria lahjoituksia kirkolle.
Hei Tavis vasemalla, keskellä tai oikealla, oletko ollut noin säälittävä Wrobelia vastaan kuin minua? Et kestä katsoa totuutta silmään? Nyt ymmärrän asian. Konservatiivit olivat oikeassa.
Parempi ateistinen humanisti kuin Soinin kaltainen katolilainen.
Edellinen kirjoittaja on "Tavis oikealta". Kyseinen nimimerkki (ja sen ajatukset) eivät tosiaankaan ole minun. Minä olen "Tavis vasemmalta" ja edustan kokonaan toista ajattelutapaa. Mitäpäs jos ihan oikeasti vaivautuisit lukemaan toisten viestit ennenkuin kirjoitat tänne mitä sylki suuhun sattuu tuomaan?
Säälittävä Wrobelia vastaan kuin sinua? Ei kestä katsoa totuutta silmään? Anteeksi nyt vain, mutta monta kertaa en parhaimmallaan enkelin kärsivällisyydellä jaksa ymmärtää viestejäsi ja niiden sanomaa. Se on ikävää sinun kannaltasi, sillä useimmiten hyppään yksinkertaisesti niiden yli.
Mitä tulee politiikkaan, minulle sopisi vallan hyvin katolilainen vihreiden tai sosialistisen puolueen kansanedustajana. Hän toisi katolilaisuutta esille toisella tavalla kuin konservatiivit yms. maahanmuuttokriittiset ydinvoiman edistäjät.
Täällä ei ensikään tiedä kukaan on ketä, kun monet ei ole nimimerkillä, joka on rekisteröity. Siksi kirjoitin ne kolme vaihtoehtoa. Täällä kuka tahansa voi esiintyä sinuna. Minä en ota vastuu siitä kuka on kirjoitusten takana. Jos pystyt todistamaan, ettet kirjoittanut, miksi vastasit? Luithan sinä tämänkin, vai oliko se joku muu? Älä vaivaudu lukemaan, tyhmää on vaan sanoa ekumenian nimissä mitään sellaista, joka ajaa toisen yli.
Mitäs sheriffi arvelet mnjhgfds:n viestistä?
Katolilaisten keskuudessa pedofilia ei ole yhtään yleisempää kuin ei-katolilaisten keskuudessa. Jos tuo viesti oli jonkin sortin vitsi olevinaan, niin olipa todella mauton ja typerä.
Oliko tämä nyt sitä nuorisojen harrastamaa ironiaa, josta Hallikaisen tapauksessa puhuttu?
Jos omasta puolueestani ja vaalipiiristäni olisi kansanedustajaksi ehdolla henkilö, jonka tunnen katolilaiseksi ja joka ei peitellen "häpeä" katolilaisuuttaan, ilman muuta valitsisin hänet ennemmin kuin jonkun toisen.
Valitettavasti useimmat katolilaiset ovat vain perin laiskoja ja arkoja poliitikassa, vaikka luulisi Timo Soinin esimerkin kannustavan. Jos on rohkeasti oma itsensä (katolilaisenakin!) ja uskaltaa sanoa mielipiteensä, sellainen herättää luottamusta ja vie voittoon.
Esimerkiksi Timo Soini on ihailtavalla tavalla ilmoittanut haastatteluissa vastustavansa aborttia. Vaikka en olekaan perussuomalainen, olen monta kertaa äänestänyt nimenomaan Soinia (silloin kuin se on ollut mahdollista, sillä vaalipiirini ei ole Uusimaa) tämän rehellisyyden ja pro life -rohkeuden ansiosta.
vielä sekin, miten katolilaiset ottavat kantaa lasten puolesta, sallitaanko katolilaisten mielestä pienten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja näiden rikosten peitteminen aikuisten maineen palastamiseksi? Millaisia ihmisiä me haluamme hoitamaan yhteisiä asioitamme? Millaiset perusarvot heillä on? Kunnioittavatko he myös lasten oikeuksia elää turvallista elämää lapsina?
Sallitaanko katolilaisten mielestä pienten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja näiden rikosten peitteminen aikuisten maineen palastamiseksi?
-> Ei sallita.
Millaisia ihmisiä me haluamme hoitamaan yhteisiä asioitamme?
-> Sellaisia, joilla on kristilliset arvot.
Millaiset perusarvot heillä on?
-> Kristilliset.
Kunnioittavatko he myös lasten oikeuksia elää turvallista elämää lapsina?
-> Kyllä kunnioittavat.
mitään poliitikon henkisestä tasosta ja moraalista? Onhan meillä tiedossa katolilaisten poliitikkojen tekemisiä, Mussolini oli katolilainen samoin kuin Hitlerkin, silti heillä ei ollut kristillisiä perusarvoja. Ei niitä ollut georgialaisella Stalinillakaan, vaikka hän oli ortodoksi ja muistaakseni jossakin vaiheessa jopa harkitsi papin uraa.
Jos saan valita, mieluummin valitsen eduskuntaan kristityn (ja erityisesti katolilaisen) kuin jonkin ateistin, joka on saanut vaikutteensa edesmenneestä Neuvostoliitosta.
Vaaleissa saan valita. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä. Siihen demokratia perustuu.
Sallitaanko katolilaisten mielestä pienten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja näiden rikosten peitteminen aikuisten maineen palastamiseksi?
-> Ei sallita.
Millaisia ihmisiä me haluamme hoitamaan yhteisiä asioitamme?
-> Sellaisia, joilla on kristilliset arvot.
Millaiset perusarvot heillä on?
-> Kristilliset.
Kunnioittavatko he myös lasten oikeuksia elää turvallista elämää lapsina?
-> Kyllä kunnioittavat.
Halusit tai et, nuo kristilliset arvosi eivät oikein käy vaalisloganista, varsinkin jos niihin yhdistetään katolilaisuus. Itse olisin nyt hyvin, hyvin hiljaa katolilaisuudestani jos tarvoitteenani olisi eduskuntapaikka. Katolilaisuus ei juuri nyt kerää ääniä, tunnetuista syistä.
Timo Soinin tapaus taas osoittaa, että katolilaisuudesta ei juuri ole ollut haittaakaan.
Itse en luottaisi sellaiseen kansanedustajaehdokkaaseen, joka vaikenisi niinkin tärkeästä ja minulle olennaisesta asiasta kuin oma uskonto ja yrittäisi jopa peitellä sitä.
Rehellisyys ja avoimuus kannattavat aina.
Pedofiilikohusta?
Tästä pedofiiliasiasta on jo sanottu niin paljon, että tuskin Soinikaan pystyy kehittelemään mitään uutta asiasta. Koko kenttä on haulinreikiä täynnä, ja se iso keskitetty kannanotto on aioa pelastava. Soini on poliitikko - ei kirkon edustaja. Vertaisemme, älkää yrittäkö tehdä hänstä muuta. Lakeja hän voi edustaa, mutta ei kirkkoa.
Toivottavasti mahdollisimman monet katolilaiset asettuvat ehdolle ERI PUOLUEISTA. Sillä tavalla saamme lisättyä vaikutusvaltaamme ja toteutettua sen, että mekin saamme kirkollisveron. Se olisi oikeus ja kohtuus.
Suomesta on ihan rehellistä saada eduskuntaan 2-3 katolista kansanedustajaa. Timo Soinin lisäksi yksi toinen katolilainen hävisi täpärästi eurovaaleissa. Hänestä on tulossa varmasti kansanedustaja ensi kerralla.
Kuka kolmas ilmoittautuu mukaan? Läpi voi päästä vain POLIITTISILLA ANSIOILLA, mutta jos siinä sivussa on vielä katolilainen, siitä ei ole ainakaan haittaa valinnan kannalta, mutta kirkkomme edun kannalta siitä olisi suurta hyötyä.