Kaikki yleensä vastustaa USAa ja sen toimia Irakissa! Mutta..
OK! Usa on Irakissa vain sen takia koska sillä on öljyvaroja ja se ei oikeestaa välitä tippaakaan itse Irakin kohtalosta, eikö näin, onko näin?
Mutta jos muistelemme aikaa ennen sitä ekaa Irakin sotaa (vanha Bush), niin eikö Irak (Saddami) ollut samalla syntireissulla kun se yritti vallata Quwaitin rikkauksineen öljyineen itselleen??? (Miksi kukaa ei muista tätä!!!!)
Onko tässä Irakki itse pekkaa pahempi???? Sanokaapa se? Minun mielestä Saddami on ihan sama paska (tai vielä pahempi) kuin nuorempi Bush.
Samaa Paskaa!!!!!!!!
OK! Usa on Irakissa vain sen takia koska sillä on öljyvaroja ja se ei oikeestaa välitä tippaakaan itse Irakin kohtalosta, eikö näin, onko näin?
Mutta jos muistelemme aikaa ennen sitä ekaa Irakin sotaa (vanha Bush), niin eikö Irak (Saddami) ollut samalla syntireissulla kun se yritti vallata Quwaitin rikkauksineen öljyineen itselleen??? (Miksi kukaa ei muista tätä!!!!)
Onko tässä Irakki itse pekkaa pahempi???? Sanokaapa se? Minun mielestä Saddami on ihan sama paska (tai vielä pahempi) kuin nuorempi Bush.
Samaa Paskaa!!!!!!!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt kyllä suututit täällä vaanivat anti-USA:laiset!
Heille USA on vain ja ainoastaan se öljynryöstäjämaa ja Bush heidän paha pomonsa!
Irakin öljynryöstöseikkailu on täällä kielletty puheenaihe, eikö niin, USA-haukkujat?
Tosiasiassa Saddamin Irak oli törkeämpi öljynryöstöyrityksessään, sillä se varasti, vaikka sillä oli omasta takaakin öljyä vaikka millä mitalla, mutta USA yrittää varmistaa sen saatavuuden, koska sillä ei ole tarpeeksi sitä itsellään.
USA ottaa puutteeseensa, Saddam otti liikaansa.
Jotenkin juolahti yht'äkkiä mieleeni, kun vanhoja muistelin! Jotenkin muistelen, että USAlle oli liikaa se että heidän entinen "Saddam liittolainen" hyökkäsikin "USAn" rikkaaseen Quwaitiin. Siitähän se eka sota lähti käyntin, jos oikein muistan!?!
meni vähän tähän malliin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002959333
kannattaa katsoa muutama muukin keskustelussa oleva kommentti...Jatkokeskustelu näköjään sensuroitiin...
Onko se Kuwait vai Quwait? Ei sitä muista kait se on Kuwait! Jep!.. (Mut kummiskin rikas maa Irakin kupeessa, sen muistan!)
.´ on entinen Irakin maakunta...Jotkut asiat ja voimat eroittivat Kuwaitin emämaastan, helppo liennee arvata, että kyseessä oli öljy, ja erotuksen suunnitelijat ja tukijatkin taitavat olla kovin tuttuja.
mistä lie johtuukin, toivottavasti ei taas pyhien ajaksi kaadu koko palvelu!!!!!!!!!!!?
Ei toki olisi aivan esimmäinen kerta.
Yhdysvalloissa korostetaan vapaata markkinataloutta; miksi se ei siis osta öljyä reilusti maksamalla siitä kulloisenkin maailmanmarkkinahinnan mukaan? Niinhän se on , että kapitalisti haluaa minimoida kustannukset eli raaka-aineiden, työn, pääoman hinnan alhaiseksi kaikin mahdollisin keinoin. Kuten monessa muussakin yhteydessä, tässä Irakin tapauksessa lihaa säästämättä!
Totta pakiset, Kuwait on Irakin maakunta. "Jostakin syystä" se todellakin on olevinaan "itsenäinen" valtio.
Mutta täytyy muistaa, että silloin kansainvälinen yhteisö puuttui siihen vääryyteen. No... USA miehittää irakia yhtä laittomasti ja yhtä raa'asti eikä kukaan tee mitään. Siinähän se koko asian ydin juuri onkin!! Oli väärin, että Irak miehitti Kuwaitin ja on yhtä väärin, että USA miehitti Irakin öljyn vuoksi.
Olisiko Saddamin vallan lopettaminen myös pätevä syy miehitykseen?
Kun Irak nyt toivottavasti lähivuosina oppii elämään suhteellisen vapautensa kanssa, on sillä mahdollisuus aivan normaaleihin kauppasuhteisiin maailman eri valtioiden, myös Suomen kanssa.
Jotkut voimat irakilaisten keskuudessa pyrkivät estämään tämän toteutumisen kylvämällä katkeruutta ja vihaa länsimaita kohtaan, aivan kuten palestiinalaisten kohdalla äärijärjestöt ovat jo vuosikymmeniä tehneet estämällä rauhan Israelin ja palestiinalaisten välillä.
Sääli vain, että typerimmät suomalaiset eivät tajua tätä ääri-islamilaisten salajuonta, vaan jopa puolustavat terrorismia jonkinlaisena hyväksyttävänä "sissisotana".
Nuo niljakkaat terroriteot ovat sissisodasta yhtä kaukana kuin itä on lännestä!
..arvojasi.
"Kun Irak nyt toivottavasti lähivuosina oppii elämään suhteellisen vapautensa kanssa, on sillä mahdollisuus aivan normaaleihin kauppasuhteisiin maailman eri valtioiden, myös Suomen kanssa."
Suhteellisen vapautensa? Siis hyväksyt itsekin sen tosiasian, etteivät he mitään vapautta saaneet eivätkä tule saamaan.
Minä en vain yksinkertaisesti pysty ymmärtämään teidän kiihkokapitalistien arvoja, jotka perustuvat ahneuteen ja materialismiin. Jos ei kykene ymmärtämään henkisiä arvoja ei voi ymmärtää myöskään elämää, ihmisiä, eri kulttuureja ja uskontoja.
Te pidätte itseänne todella fiksuina ja monet ovatkin, mutta kykenemättömyys todella porautua pintaa syvemmälle, paistaa läpi kirjoituksistanne. Tai ehkä ette vain halua ymmärtää.. hitostako voin sitä tietää?
Itseppä olette valintanne tehneet...
Jotkut on tehnyt valintansa ja ovat saddamin ja terroristien puolella!!!
...parempaa esimerkkiä voinut tulla. Kiihkokapitalistin maailmankuvaan mahtuu vain hyvä ja paha, kapitalismi tai kommunismi/terrorismi. Jos et ole kapitalisti, olet sontaa.