tapahtuu palstalla näköjään kokoajan,sellainen on ateistien syrjimistä jos meidän ei anneta harjoittaa vapaata-ajatteluamme tällä pasltalla joka nimenomaan on siihen varattu.
Ilmoittakaa syrjinnästä tänne,http://www.poliisi.fi/nettivinkki
"Rasistiseksi rikokseksi voidaan luokitella rikos, joka kohdistuu henkilöön kansallisen, rodullisen, etnisen, uskonnollisen tai vähemmistö ryhmään kuulumisen johdosta. Rasistinen rikos voi olla esimerkiksi syrjintä, laiton uhkaus, pahoinpitely tai kiihottaminen kansanryhmää vastaan."
Ilmoittakaa syrjinnästä tänne,http://www.poliisi.fi/nettivinkki
"Rasistiseksi rikokseksi voidaan luokitella rikos, joka kohdistuu henkilöön kansallisen, rodullisen, etnisen, uskonnollisen tai vähemmistö ryhmään kuulumisen johdosta. Rasistinen rikos voi olla esimerkiksi syrjintä, laiton uhkaus, pahoinpitely tai kiihottaminen kansanryhmää vastaan."
Vastaukset 32
Vanhimmat
on kolo aivoissa sillä kohtaa, missä kuuluisi olla moraalintaju.
kun ei varmasti tiedä ja miksi uskovat poistaisivat toisen uskovan kirjoituksia ?!
Itsellenikin kävi niin kun sain vastattua ja muitakin kirjoituksia on kadonnut..
koska ihan varmana tiedän, että uskikset ovat poistojen takana. Voisi sitä tietty jälleen kerran laittaa palautelappusta ylläpitoon (kuten olen usein tehnyt) ja kysyä kuinka monta häirikköhihhulia heillä siellä oikein on töissä.
on syrjintä,ja sitä tämä on.
Itse laitoin jo viestiä nettivinkkiin.
että poisto pelaa, jopa yksittäisissä vastauksissa, niin Kössö hyvä!
Lienet nyt asettunut jommosen suuriin saappaisiin? Sinulla kun on näemmä valta tuomita?! Et kait vaan ole myös poistojen takana?
Vai onko tämä uho vain ateistin uhoa?
Täytyyhän sitä johonkin tehdää tilaa, että jumalharhat mahtuvat mukaan.
kun vittuillaan, niin minä vittuilen takaisin. Tämä palsta on pahuuden voimien vallassa ja tänne tarvitaan sefu, joka laittaa asiat kondikseen. Vai oletko toista mieltä?
"Et kait vaan ole myös poistojen takana?"
- Jumalauta sentään, minulta on poistettu tänäänkin vaikka kuinka paljon kirjoituksia. Ja niin on myös muilta ateisteilta. Mieti sitä!
sen tosiasian, ettei ihmisen tule provosoitua?
Ja pahuuden vallat? Mitä nyt oikein tarkoitat? Toki mielenkiintoista seurata tuota tulevan sefun valinta-/hyväksymisprosessia! Samaa soopaa kaikessa maailman kaikkeudessa.
Ja kait vielä jaksan miettiä sitä/tätä: "- Jumalauta sentään, minulta on poistettu tänäänkin vaikka kuinka paljon kirjoituksia. Ja niin on myös muilta ateisteilta. Mieti sitä! "
En tiedä kuinka paljon tätä asiaa tulee miettiä, mutta toisekseen, aika turhanpäiväistä.
"Kait tiedät sen tosiasian, ettei ihmisen tule provosoitua?"
Ja kai tiedät sen tosiasian, että ihminen voi provosoitua kumminkin?
Jos sinä tulisit kotiin ja huomaisit että sieltä on viety kerrassaan kaikki ja seinille on kirjoiteltu sinua solvaavia törkeyksiä niin jatkaisitko vain tyynen rauhallisena elämää tyhjässä asunnossasi, inahtamatta koskaan kenellekään mitä on tapahtunut? Et siis ollenkaan provosoituisi?
Riippuu ihmisestä ja ..... tämä provosoituminen!
voisin, siis sillain byrokraattisesti! Mutta mitä sitten?
jos minä tulen ja ryöstän sinun käsilaukkusi, niin ethän sitten vaan provosoidu ja ala kirkumaan, jookosta. Eihän siellä kuitenkaan mitään tärkeää ollut, joten turhaan huutaisit.
yksi naisen tärkeimmistä aarrekammioista!
Tästäkin huolimatta, ei mitään aihetta kirkumiseen. Anti mennä vaan, kaikki aarteet. Sehän oli vain käsilaukku?
Miksi se olisi tärkein naiselle? Eikö niitä tavaroita saa taskuissa kuljetettua? Tunsin aikoinaan naisen, jolla oli aina valtava "käsilaukku" mukanaan ja sieltä hän ei sitten kuitenkaan koskaan löytänyt mitään. Miksi sellaista pitää raahata mukanaan? Kysyn vaan.
Vaaditaan paljon näyttöä, että edes tutkintaa aletaan tehdä. Lähetin poliisin keskustutkintaan yli 200 sivua palstalta murhauhkaajasta ja ilmoittanut ylläpitoon monta kertaa.............ko mielipuoli kirjoittelee vaan vieläkin sekavia juttujaan. Oman käden laki on kohta otettava käyttöön.
Ihme poistoja. Miksi Gagarinin ketju katoaa aina?
ja kun lähetän, on ketju jo poistettu#####
http://www.adressit.com/nettikiusastop
Syrjiminen on ihan tasapuolista!
Toisaalta on vähän vaikea ymmärtää, jos ateisti ei siedä hiventäkään uskovan näkökulmaa asioihin, yleensäkään? Joten, tässä tapauksessa ateistin tuleekin jättää uskova ymv. kokonaan keskustelujensa ulkopuolelle ja keskittyä yksinomaan ateismiin!
Tosin ei tätä oikeesti haluaisi uskoa sitäkään, ettei ateisti osaa keskustella. Ja vielä, tämähän on keskustelupalsta?!
tule yhtään mitää kun joku hihhuli poistattaa kaikki vähänkään änntä kuuluviin saavat aloitukset,ei tässä ole mitään järkeä.Syrjintää ja sananvapauden riistämistä.
"Toisaalta on vähän vaikea ymmärtää, jos ateisti ei siedä hiventäkään uskovan näkökulmaa asioihin, yleensäkään?"
Ehkä niin, mutta voi olla, että iät ja ajat jatkunut pilkkaaminen, argumentointivirheet ja anekdootit tekevät palstalla säännöllisesti olevat niin ärsyyntyneiksi, että hyviä uskovien kommentteja ei huomata.
"Joten, tässä tapauksessa ateistin tuleekin jättää uskova ymv. kokonaan keskustelujensa ulkopuolelle ja keskittyä yksinomaan ateismiin!"
Harmi vaan, että ateismissaa ei ole mitään keskusteltavaa. Mitä puhuttavaa on uskossa ettei usko jumaliin?
"Tosin ei tätä oikeesti haluaisi uskoa sitäkään, ettei ateisti osaa keskustella."
Ateisti osaa keskustella, tietysti.
Sitä ei vaan halua keskustella jos vastapuoli ei halua kuunnella.
Kuinka monta ihmistä on saatu tajuaman, että kristinuskon jumala ei ole palvonnan arvoinen ja ei ole todennäköisesti edes olemassa. Toivottavasti edes muutama.
"Toisaalta on vähän vaikea ymmärtää, jos ateisti ei siedä hiventäkään uskovan näkökulmaa asioihin, yleensäkään? Joten, tässä tapauksessa ateistin tuleekin jättää uskova ymv. kokonaan keskustelujensa ulkopuolelle ja keskittyä yksinomaan ateismiin!"
Ellet ole jo tajunnut, niin on hyvin aiheellista jättää ulkopuolelle ne kannat, jotka ovat selkeästi jälkeenjäänneitä. Kuten sinun kantasi ja 'tyhmät' kysymykset.
Kysymystä kerrakseen!
Toki tällä palstalla ateismin argumentaatioon nojautuvat ovat ykkössijalla, kun nimeenomaan tässä asiassa, heidän ehdoillaan keskustelua ohjataan. Mutta näinhän tämä asiantila aina ilmenee, ehtojen määräämänä.
Okei, ateisti osaa keskustella, mutta kenties liian lyhytnäköisesti?
Ja jumalaa ei sentäs tarvitse, onneksi, palvoa!
näkemykseni ovat jälkeenjääneitä, tässä elämisen kaaoksessa, mutta ydin vaan säilyy.
Ja aina vaan syvenee!! Toki, jos ateisti on se viimeisen päälle oppinut, niin kait tätä tyhmempi aina osaa edes kysyä? Jos ei, niin sitten ei!
Ps. Kyllä se kysymysten aika aina joskus ja jossain kohtaa herännee?
kysymykset heräävät viimeistään saattohoidossa/kuolinvuoteella. Silloin Herraan uskotaan ja pelastusta rukoillaan.
Argumointivirhe siinä mielessä, että kun jumalan olemassaolo yritetään todistaa se on esimerkiksi suosittu kehäpäätelmä tai muu argumentointivirhe tai kun ateismia arvostellaan se on esimerkiksi olkiukko.
vastaustasi voisi lähteä purkaamaan? Kehäpäätelmästä kenties?
Tai asiahan on ilmiselväisen helppoa, ateismihan on pelkkää olkiukkoa!
Ei ainakaan ateisteja! Kyllä täällä saa nykyisin kirjoittaa kieli keskellä suuta ateismista. Ateistisheriffi poistaa armotta kaiken jonka katsoo uhkaavan kannattamaansa aatetta-
täällä mitään sheriffiä ole. Katso tuonne ylänurkkaan. Mainitaanko siellä jotain sheriffistä? Ei ainakaan vielä.
On ilmeisesti saanut kenkää. Hyvä! Tämä palsta olikin pitkään pilalla. Täytyypä yrittää keksiä taas jotain kivaa.
herjaatte ja pilkkaatte kristittyjä. Sen perusteella loukkaavat viestit voidaan poistaa. Voihan näitä lukea herkkä uskovainen. Ei ateistejakaan saa pilkata, ...törkeä kielenkäyttö, kirosanat, alatyyli ei sovi julkiseen keskusteluun!