Laki ym. palstoilla jatkuvasti kysellään "voinko yhä tehdä tutkintailmoituksen" kaikista alle 10 vuotta sitten tapahtuneista seksuaalisista kanssakäymisistä. "Epäilen että olen tullut" raiskatuksi/seksuaalisestihyväksikäytetyksi/tai muuten vaan loukatuksi.
Mies uhkaili:
"olin vielä nuorempi mies sanoi jos en "suostu siihen" niin hän vaihtaa numeron eikä enää puhu minulle"
Kaameaa, kuinka miehet voivat kohdella naisparkoja noin törkeästi???
Tottakai naisparan oli pakko suostua seksiin (joka oli ihan paskaa kirjaimellisesti > anaaliyhdyntä)
ja nyt hän on tajunnu että sehän oli RAISKAUS ja LAITON UHKAAMINEN!?!
Onneksi nainen tajusi vuosia myöhemmin mitä hänen pitää tehdä:
"nyt olen ilmoittanut hänen käytöksestään jo hänen työpaikalleen, mutta olen saanut siitä vain itse syyttelyitä niskaani"
Pilaan miehen ja hänen perheensä elämän?
"En ole tehnyt aiemmin ilmoitusta senkään takia koska olen pelännyt maineeni vuoksi, en haluaisi perheeni ja sukuni tietävän tästä! mutta jos teen ilmoituksen tuleeko siitä kaikkia kirjeitä kotiini ?"
Niin tärkeintä on pilata miehen elämän ilman että itse prosessissa tahraantuu?
Mies uhkaili:
"olin vielä nuorempi mies sanoi jos en "suostu siihen" niin hän vaihtaa numeron eikä enää puhu minulle"
Kaameaa, kuinka miehet voivat kohdella naisparkoja noin törkeästi???
Tottakai naisparan oli pakko suostua seksiin (joka oli ihan paskaa kirjaimellisesti > anaaliyhdyntä)
ja nyt hän on tajunnu että sehän oli RAISKAUS ja LAITON UHKAAMINEN!?!
Onneksi nainen tajusi vuosia myöhemmin mitä hänen pitää tehdä:
"nyt olen ilmoittanut hänen käytöksestään jo hänen työpaikalleen, mutta olen saanut siitä vain itse syyttelyitä niskaani"
Pilaan miehen ja hänen perheensä elämän?
"En ole tehnyt aiemmin ilmoitusta senkään takia koska olen pelännyt maineeni vuoksi, en haluaisi perheeni ja sukuni tietävän tästä! mutta jos teen ilmoituksen tuleeko siitä kaikkia kirjeitä kotiini ?"
Niin tärkeintä on pilata miehen elämän ilman että itse prosessissa tahraantuu?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomen oikeuslaitoksessa seksuaalirikoksissa ei tarvita yhtään mitään todisteita,
tuomioon riittää pelkkä "uhrin" väite.
Keksi ihan mitä tahansa paskaa, kaikki menee oikeudessa läpi.
Saat kivasti korvauksia ja kostettua paskapäälle!
Voit vaikka keksiä rikosilmoituksen teon jälkeen että äijä on uhkaillut sinua,
niin saat sille tyypille vielä laittomasta uhkauksesta pitkän kakun istuttavaksi
ja itsellesi lisää korvauksia. Aina parempi on että väität sen haukkuneen sinua huoraksi,
niin saat sille tuomion vielä kunnianloukkauksestakin. (Siitäkään ei tarvitse olla mitään näyttöä!)
Rahan tuloa ei voi estää.
Kaikki joukolla tekemään tutkintapyyntöjä kaikista alle 10 vuotta vanhoista
panoista jotka näin jälkeenpäin vituttaa. Kaikillahan meillä sellaisia riittää?
(Tosikoille tiedoksi että tämä on sarkastisesti kirjoitettu, eikä todellakaan
tarkoitettu noudatettavaksi! Ikävä tosiasia kuitenkin on että tuo on totta!!!)
Ette ole tainneet kuulla Itä-Suomen hovioikeuden päätöksistä, missä raiskaajia päästetään kuin koiria veräjästä ja rahalla saa tehtailtua lausunnot, joiden avulla uhrista tehdään syyllinen.
Itsensä saattaminen raiskattavaksi on ikävää ja moraalitonta.
Ehkäpä ne Hovioikeuden lievät tuomiot johtuvat juuri tuosta seikasta,
että vaikka käräjäoikeus tuomitsee seksuaalirikoksesta ilman mitään näyttöä,
pelkän asianomistajan väitteen perusteella, niin hovioikeus tuomitsee
varmuudenvuoksi lievästi koska eivät todellakaan ole syyllisyydestä varmoja.
Itseasiassa mikäli syyllisyydestä on pientäkään epäilystä niin
rikoksesta EI saisi tuomita OLLENKAAN! Ei edes lievää tuomiota.
Se on törkeää syytöntä kohtaan että hänet tuomitaan varmuudenvuoksi
sellaisesta mitä hän EI ole tehnyt!
Lievä tuomio tarkottaa että syyllisyydesta on 100% varmuus ja asiasta
vedenpitävä näyttö, mutta teko on niin lievä ettei siitä voi tuomita ankarasti.