Terkkuja Vanhaselle, Fortumista eläkkeelle 58 v nainen! Ja perustelu: haluu muutakin kuin työtä tehdä koko elämänsä! Mutta meillä duunareilla ei ole parempiosaisten mahdollisuutta nauttia eläkkeistämme, meidät sidotaan töihin 65-70 vuotiaiksi. Ja sit hautaan mullanalle. Rikkaat pääsee kyllä nauttiin elämästäkin.
Taas eläkkeelle 58 Fortumista!
Viigatemies
10189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Teir-Lehtisen mielestä hänen Fortumista lähtöönsä ei liity suurempaa dramatiikkaa:
– Olin miettinyt asiaa jo pidemmän aikaa. Nyt ajankohta (lähtöön) vaikutti sopivalta.
– Prioriteetit muuttuvat. Haluan varata aikaa muullekin kuin työnteolle, kesällä 58 vuotta täyttävä Carola Teir-Lehtinen perustelee lähtöään.
MUUTTAMA LENKKI OIKEASTI EIKÄ OLLLA KAPINETISSA ISTUMASSA........
SIINÄ se vanhasen eläkeiän nosto yritys oli taas...
johtajat eläke ikä noin 60v ja työläisten 70v tai KUOLEMA ennen eläke ikää sitähän PORVARI AHMATTI HALUAA....
Eihän johtajat ja poliitikot jää yli 60v eläkkeelle. Eläkkeet on työläisiä varten ja elämä on nauttimista varten niillä joilla siihen on varaa... loput kuolkoot työhön hikisellä palkalla.
Me täällä "työväenpuolue" Kokoomuksessa olemme samaa mieltä.
Eläkeikä ylös ja palkat alas !
Ei koske tietenkään "parempia" ihmisiä. Hehheh !
Syö kakkaa työläinen Buhahhah !
pois kokonaan, mitä ne sillä tekee. Ne muutamat muuttakoon tyässäolijat kuolee ,jo maksaan 5-kymppisenä
Useat eläkkeellä melkein koko ikänsä.
Missä on Punikkeja !?
Onko ne niitä jotka ei äänestä Kokoomusta ?
Oletko tarkistanut sängyn alusesi ettei siellä vaan majaile Punikki !
Kulkee housut nilkoissa pippeliu vielä paskassa toisesta punikista.
Työtä ei ole tehnyt koskaan. Yritellyt vain parinpäivän pätkissä.
Huutaa niska punaisen muille lakkoa..lakkoon..
Punikki äänestää aina vasemmistoa..lullen siten saavansa aian ilmaisen soosurahan
Kait sinäkin sossurahalla elät ?
Kop kop kop! Kuka oveen kolkuttaa, ei kai vaan punikki perskeles ole tullut oven taa? Puhelin soi, numero tuntematon, ei kai vaan punikki.... Hyvää yötä, nuku hyvin!
vakuutukset maksettuna.
Tilastojen mukaan korkeakoulututkinnon suorittaneen suomalaisen miehen keskimääräinen elinajanodote on 80 vuotta.
Perusasteen koulutuksen saanut samanikäinen mies kuolee keskimäärin noin 74-vuotiaana.
Ero on kasvanut merkittävästi sekä miehillä että naisilla viime 20 vuoden aikana.
Jos siis eläkeikää myöhennetään 70 vuoteen, tarvitsee työmiehille maksaa eläkettä neljä vuotta - keskimäärin.
Esimerkiksi Lilius elää elinajanodotteen mukaan 80-vuotiaaksi - ja jos siis nostaisi ylisuurta eläkettään kaksikymmentä vuotta eli 20 x 12 kk x 40.000 = 9.600.000 euroa.
"Liliusten" eläkeikää ei hallitus halua myöhentää eikä ylisuuria eläkkeitä leikata.
Mitä ne kuntaliitossa ja EK:ssa oikein laskeskelevat, kun väitävät, että huoltosuhde mättää, jos eläkeikää ei myöhennetä?
Ihan ensiksi pitää leikata ylisuuret eläkkeet. Ylisuurten eläkkeiden saajat elävät keskimäärin 6 vuotta pidempään kuin pieniä eläkkeitä saavat työläiset.
Suuret ikäluokat, joita on paljon, ovat tehneet pitkän työrupeaman. Työhön mentiin yleensä alle kaksikymppisinä - vaikka eläkettä ei kertynytkään alkuvuosilta. Työtä on tehty yleensä yksijaksoisesti saman työnantajan palveluksessa, joten eläkkeitä on kertynyt. Pätkätöitä ei tehty, kun vakinaiseen työsuhteeseen ei saanut palkata pätkätyöläistä. Pitkiä äitiys- ja isyyslomia ei ollut. Äitiysloma kesti 2 kuukautta.
Näin suuret ikäluokat ovat säästäneet omia eläkkeitään varten pitkät, pitkät, pitkät työrupeamat tauotta.
Noin neljännes maksamistaan eläkkeistä on pantu säästöön suurten ikäluokkien omia eläkkeitä varten. Noin kolme neljännestä on käytetty suurten ikäluokkien aikaisten eläkeläisten eläkkeisiin.
Kun Suomessa on 300.000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja vain noin 10 % työttömien määrästä - on älytöntä vaatia eläkeiän myöhentämistä.
Eläkeikä on jo myöhentynyt, kun eläkkeen määrä pienenee jopa 17 %, jos eläkkeelle jäädään ennen aikaisemmin.
Mistä työpaikat eläkeläisille? Miten ikärasismi saadaan kuriin?
Työantajat irtisanovat työntekijöitä vanhemmasta päästä. Mikäli työnantajat eivät irtisano eläkeikää lähestyviä työntekijöitä, eläkeikä myöhentyy.
Teknologian kehittymisen myötä ja globalisaation vuoksi (tuotantoa siirretään halpatyövoiman maihin) työvoiman tarve vähenee. Vähentyneellä työmäärällä on saatu työtahdin kiristämisen ja teknologian kehittymien vuoksi entistä suuremmat tuotot ja voitot. Parempi kasvu on kanavoitu yritysten omistajille ja yritysjohdolle - sensijaan työntekijöiden asemaa on kurjistettu muun muassa palkkoja laskemalla.
Mitä pienempi palkka, sitä pienempi eläke. Suomessa pätkätyöt ovat lisääntyneet. Työntekijöistä joka neljäs hakee asuntotukea jne. Eläkeläisten eläkkeet ovat jääneet vuosi vuodelta jälkeen muusta tulokehityksestä leikatun indeksin vuoksi. Eläkkeistä on leikattu viime laman elvytysohjelmista asti.
Työvoimareservissä on eniten (lamaa edeltävien tietojen perusteella):
55 - 64 vuotiaat miehet
20 - 24 vuotiaat ja 50 - 54 vuotiaat miehet
30 - 34 vuotiaat naiset
Näille työttömien ryhmille, jotka lähenevät eläkeikää tai ovat nuoria työttömiä ja äitejä, pitää järjestää työtilaisuuksia ennen kuin eläkeikää myöhennetään.
Hallitus haluaa pienentää saavutettuja etuja. Työntekijöiden eläkkeitä. Hallituksen ei halua työllistää työhaluisia eläkeikää lähentyviä työttömiä. Hallitus haluaa lisää työttömiä eläkeläisistä surkealle perusturvalle - kun myös työttömuusputken poistamisesta on puhuttu osana huoltosuhteen parantamista.
Huoltosuhde ei siitä parane, jos iäkkäistä työntekijöistä tehdään työttömiä perusturvalle. Toimeentulotuki, asuntotuki ynnä muu luukuttaminen lisääntyy, lisääntyy, lisääntyy ja leipäjonot kasvavat. Suurin syy huono-osaisuuteen on työttömyys.
Julkisen talouden kestävyysvajetta ei paranneta tekemällä Suomeen lisää työttömiä eläkeläisistä.
Veropohjaa on laajennettava. Ansiotulojen muuntaminen pääomatuloiksi on estettävä. Kaikki tulot on asetettava samalla viivalle progressiivisiksi. On väärin, että sosiaalietuuksista ja eläkkeistä sekä palkkatulosta peritään progressiivinen vero, mutta pääomatuloista 28 %:n tasavero ja osinkotuloista joko 0-vero tai vähäinen vero.
Yrittäjien ja maatalousyrittäjien eläkkeitä pitää kohdella samoin kuin työntekijöiden. Maatalousyrittäjien eläkkeellelähtö tapahtuu heidän omien toiveidensa mukaan 56-vuotiaana ja siitä eteenpäin.
Mutta sehän ei olekaan mikään eläke - vaan eläkkeen kaltainen etuus...
Eläkekestelussa ja julkisen sektorin kestävyysvaje -keskustelussa pitää huomioida se, että varallisuudesta ei lainkaan veroja kanneta ja työnantajien kela-maksut on poistettu kokonaan. Pitäisikö rikkaiden nollaveroista luopua ja verot kerätä veronmaksukyvyn mukaan - ei siis ainoastaan eläkeläisiltä ja sosiaalietuuksista sekä palkkatulosta...