Niin suora lähetys kuusta vuonna 1969. Kuinka 70/ 80-luvulla ei sitten pystytty kuin tähän.....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedustelusatelliitti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedustelusatelliitti
Kuuhuijaus
eppäilijä
46682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Syy on selvä! kaikki mitä liittyy Kuussakäyntiin on satua, Nasan valtavavat kuvamäärät ja videot ovat satukirjan kuvitusta ja Nasan Kuusatu on painettuna varmasti maailman suurin satukirja. Nasan satukirja sai jo syntyessään uskonnollisen muodon ja Kuu-uskontoa harjoitetaan ja palvotaan vielä nykyäänkin pienessä mittakaavassa, ehkä noin 2 % maapallon väestöstä vielä uskoo että Kuussa on käyty.
salkkareiden piireissä sitten enemmän kuusatuun? Jos tuo sinun 2% pitää kutinsa, niin on hassua että sinä edustat tälläkin palstalla pikku vähemmistöä...
70-, 80- ja 90-luvuilla onnistuttiin lentomatkustamaan Atlantin yli kaksinkertaisella äänennopeudella, kun nykyään pitää madella aliääninopeudella? Kas siinä kysymys... Concorde huijausta!?!
Miten tämä liittyy aloitukessa mainittuun radioteknisiin ongelmiin?
sinä varmasti tiesitkin.
Lentomatkustamisessa äänennopeuden ylittämisellä ei saavuteta sellaista etua että siihen olisi järkevää panostaa niin paljon kuin sellainen vaatisi. Samaan aikaan siviiliteknologiaa rajoitetaan että siviilimaailman kehitys ei vaarantaisi nwo-piirien valtaa. Sotilaslentokoneet saavuttavat nykyään helposti 6 mach toiminnallisen huippunopeuden, siihen on nwo-piireillä tarve ja mahdollisuus.
Kuuhun ulottuviin yhteyksiin tämä ei liity mitenkään.
heheh Lukkijurpo on toistuvasti kysellyt minulta että "kuinka se painovoiman kumoava laite toimii", sehän jo selvisi, kevyt heliumpallo repusta.
Lukkijurpo on myös kysellyt että "kuinka se valoa nopampi viestiliikenne toimii," sekin taisi nyt selvitä, se on postipaketti kiertoradalta, ehehehhehe
Miksi ei siis nyt lennetä ääntä nopeammilla siviililentokoneilla? Kyseessä ei ole yhtään huono vertaus.
Mikä vitun NWO?
Lentokone ei liity kuuhuijaukseen mitenkään.
Kuussa on käyty. Lentokoneella ei voi mennä Kuuhun. Raketilla kylläkin. Saturn V on raketti.
heheh,, eihän näytä oikein aloituksen kirjoituksen perusteella radioyhteydet kovin toimivalta, HEHEHHEHEHEEHEH
heheheh ,,, se valoa nopeampi viestiliikenne onkin lentopostipaketti!! yritit huijata! hehehehhhehehe Kuussa ei ole käyty, koska jo radio että kuvanlähetys oli jo Maan kiertoradaltakin mahdoton, ehhehe lentopostipaketti! heheeh
Kerro minulle kaariminuutin tarkkuudella missä Apollo 11 muka kuvattiin.
Kuussa on käyty.
Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Kuussa on käyty koska Andromedan galaksista asti tulevaa radioliikennettä voidaan kuunnella ongelmitta. Eli jos radioliikenne Maan kiertoradalta on mahdotonta ei ole myöskään mahdollista mennä kiertoradalle. Miten ne "salaiset satelliittinuket" saadaan toimimaan jos niitä ei voi kontrolloida?
ai! Lukkijurpo kuulee jo humanoidien kuiskintaa, ehheeh lentpostia sateliittiradalta vielä 70-80 luvulla! eheheheh
Mitä nyt sekoilet paskanaama? Vituttaako olla koko ajan tappiolla? Miten se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
http://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/multiwavelength_astronomy/multiwavelength_museum/m31.html
Siinä on erilaisilla aallonpituuksilla otettuja kuvia Andromedan galaksista. Eli onnistuu Andromedankin kuuntelu Maasta käsin.
Älä yritä huora. Miksi itkit historia palstalla että pitää viestejä poistaa?
Pitääkö kohta kutsua hyeenat paikalle?
Oho oho. Vähän aika sitten kun kun klikkasi käyttäjän viestit niin näky koko litania. ehhehhee... Nyt ne on poistettu yllätys yllätys.
Islannin suurimman jäätikön yläpuolella on myös Kuukuvauksiin sopivaa täysin elotonta laavatuhkamaisemaa, joten sen voi sanoa että mahdollisuuksia oli paljon.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Satellite_image_of_Iceland_in_September.jpeg
Ei riitä. Kaariminuutin tarkkuus. Tuo ei ollut edes asteen tarkkuudella.
Hyvä kuva. Tuolla on juuri sellaista maisemaa missä NASA on voinut lavastaa kuulaskeutumisen.
Tuolla on se oikea paikka Kuussa kuvattujen valokuvien kuvauspaikaksi.
http://www.hiddenloft.com/Other/moonHRfull.htm
http://lampuri.fi/kuu.htm
1. Miehitetty lento on huomattavasti kalliimpi toteuttaa kuin miehittämätön lento ja lisäksi sellaisia ei voi tehdä yhdensuuntaisina. Lisäksi astro-, kosmo- tai taikonauttien tarvitsema ruoka, juoma ja hengitysilma painaa huomattavan paljon.
2. Pitkän aikavälin altistuminen on vaarallista. Ihmisen kyky kestää säteilyä on varsin korkea. Lisäksi on olemassa naurettavan yksinkertaisia konsteja pysäyttää säteily.
3. Kuu ei ole tutkittu juttu. Opettele hörhö myös kirjoittamaan.
4. Kyse ESA:lta miksi se tutkii Kuuta? Hyvä tapa päästä miehittämättömällä aluksella pintaa syvemmälle on iskeyttää ne pintaan ja jollain muulla vastaavalla laitteella tarkkailla tapahtumaa ja jälkiä. Miehittämätön luotain on halvempi toteuttaa kuin miehitetty lento.
5. Kysy japanilaisilta miksi hekin tutkivat Kuuta? Kumma kyllä juurikin SELENE:n ottama tutkadata vahvistaa Apollo-ohjelman toteutumisen. Miehittämätön luotain on halvempi toteuttaa kuin miehitetty lento.
6. Outoa kyllä juurikin LRO on paljastanut teidän hörhöjen valheet valheiksi ottamalla tarpeeksi hyväresoluutioisia kuvia juurikin Apollo-ohjelman laskeutumispaikoista. Niissä näkyy selkeitä ihmisen jättämiä jälkiä. Miehittämätön luotain on halvempi toteuttaa kuin miehitetty lento.
7. Miehittämätön luotain on halvempi toteuttaa kuin miehitetty lento.
8. Miehittämätön luotain on halvempi toteuttaa kuin miehitetty lento.
9. Miehittämätön luotain on halvempi toteuttaa kuin miehitetty lento.
10. Yksikään Kuussa kuvattu kuva ei ole väärennetty. Niitä ei ole kuvattu studiossa eikä Islannissa eikä Antarktisella eikä Nevadassa. Kuussa kuvattuja.
11. Ei ole tehty "lisää kuukuvia" 90-luvulla.
12. Eivät ole hävinneet.Ainoastaan Apollo 11-lennon alkuperäinen SSTV-signaali jätettiin taltioimatta Australiassa minne signaali tuli parhaiten.
Oletko kuullut valon siroamisesta? Kaikki muu huuhaa mikä tuossa "artikkelissa" on on kymmeniä kertoja alkeistiedoilla lytättyä huuhaavalehtelua amerikkalaisilta huuhaahuijarisivuilta.
Eli juttusi on BUSTED!
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
Nämä kuvat kertovat että kuussa on käyty:
http://www.evoluutio.com/data/im/Kuusta.jpg
http://koti.welho.com/slemmett/tieto/img/hist-efm.jpg
http://www.tekniikkatalous.fi/multimedia/dynamic/00056/02_AL_2_Maa_Kuu_56642i.jpg
http://www.tiede.fi/images/news/19122007183456.jpg
http://www.netn.fi/kuvat/maa.jpeg
http://www.windows.ucar.edu/headline_universe/images/earth_from_moon_big.jpg
Juu totta on!! jo lapsikin näkee että kuvat ovat helppoja trikkejä! Kuukuvat ovat Maasta, maan kaukoputkella otettuja ja ehkä käänetty negatiiviksi, Maapallon kuva on Maan kieretoradan sateliitin ottama joka kävi ellipsiradalla hieman kauempana, valokuva tuli Maahan lentopostina laskuvarjolla, ehehehheheh tämän jalkeen kuvat on liimattu mustaan pahviin ja sitten on otettu vain uusi valokuva, ehehhhehe
Lapsikin näkee että kuvat eivät ole trikkejä. Vielä enemmän valokuvauksesta ymmärtävä näkee että ne eivät ole trikkejä. Kuukuvat on Kuusta, Kuun pinnalla otettuja ja kameramerkki oli Hasselblad 500 EL/M.
"Maapallon kuva on Maan kieretoradan sateliitin ottama joka kävi ellipsiradalla hieman kauempana"
Sellaisia satelliitteja ei ole.
"valokuva tuli Maahan lentopostina laskuvarjolla"
Ei suinkaan vaan astronauttien mukana. Kehittämättömällä filmikasetilla.
Yrityksesi vääristellä ihmiskunnan suurin saavutus (dinosaurukset eivät siihen kyenneet) ö-luokan erikoistehosteiksi ei vakuuta ketään. Se vain ärsyttää. Katso vaikka pornoa runkatessasi paskanaama.
Luuseri Lukkijurpo taitaa saada kohta paskahalvauksen.
Syö paskaa.
Karkumatkalle kun et osaa muuta kun valittaa..........
Tavaan siis kun et suomea muuten ymmärrä. Sy-ö pas-kaa.
Taidat olla taas eri päivystäjä Lukkijurpo nimimerkin takana, sulla sontatyylii, montako teitä on siellä!?
Teitä hörhöhulluhuoria on vain yksi.
"1970-luvulla ja vielä osin 1980-luvulla satelliitit ottivat valokuvia, jotka ne sitten pudottivat pienissä säiliöissä laskuvarjolla alas."
Ja tyhmä hörhö meni uskomaan tuon vitsin, jonka joku veijari oli laittanut Wikipedian sivulle.
Rekisteröidyn nimimerkin Lukkijurpo saisi panna jäähylle, hän on aina huutelemassa asiattomia, jälleen tässä avauksessa kiroilemassa, huorittelemassa ja haukkumassa paskanaamaksi muita, määräämässä syömään paskaa ja katsomaan pornoa.
Hän on muutenkin väkivaltainen henkilö, myös profiilissaan hän itse kehuu niin olevan.
kannatan lämpimästi,, hehehe , jurpo on ollut hyvin hyvin tuhma poika.
http://urbaanisanakirja.com/word/jurpo/
Kerron hörhöille mitä heidän pitää tehdä. Ehkä silloin ovat vähemmän hörhöjä. Huoria ja hulluja paskansyöjiä saa sanoa hulluiksi ja huoriksi paskansyöjiksi ja myös pitää.
"1970-luvulla ja vielä osin 1980-luvulla satelliitit ottivat valokuvia, jotka ne sitten pudottivat pienissä säiliöissä laskuvarjolla alas"
Ei jumalauta. Tuohan on lähinnä huono vitsi. Tätä on käytetty ehkä 1 ja 2 maailmansodan aikana vakoilulentokoneissa, mutta ei avaruudesta mitään kuvia pudotella "laskuvarjoilla" maan pinnalle.
Kuvia on lähetetty jo 50-luvulla (jos ei aikasemminkin) analogisessa muodossa radio-singnaaleina. Tämä tekniikka tosin on hidasta ja huonontaa kuvien laatua. Suoria tv ja radiolähetyksiä on ollut jo 40-50 luvuilla. Suora lähetys maan pinnalla on huomattavasti vaikeampi toteuttaa, kuin avaruudessa. Siksihän siellä on satelliitteja, jotka sitä lähetystä välittävät..
Ei kaikki mitä Wikipediassa sanotaan ole totta, eikä kaikkea kannata uskoa. Voi myös käyttää hieman sitä omaa järkeä. Wikipediaa kun pystyy muokkaamaan kuka tahansa Hörhö, joka ei usko Kuulentoihin ja jne...
tuota valokuvien lähetystä maahan on harrastettu etenkin Yhdysvalloissa. Syynä lähinnä se, että tuolloin kuvia ei pystytty käsittelemään eikä tallentamaan digitaalisesti, vaan ne kamerat olivat "filmikameroita". Jotta filmilmeille tallennetut kuvat pysyisivät hyvälaatuisina oli ne lähetettävä sellaisenaan maahan, sillä filmien lukeminen lukulaitteilla ja lähettäminen analogisesti ja taas maassa analogisesta singnaalista kuvan muodostaminen heikentää merkittävästi kuvien laatua. Toki varmasti kävi myös usein niin, että avaruudesta "pudotetut" kuvat menivät hukkaan tai tuhoutuivat ilmakehässä.
Kuusta lähetettiin kuitenkin suoraa tv-kuvaa, jossa kuvan laatu ei ole niin tärkeää. Kuussa valokuvattuja kuvia tai filmejä ei todellakaan "pudoteltu" laskuarjoilla vaan kyllä astronautit toivat filmit maahan, jossa ne sitten kehitettiin.
Ei ole ollenkaan epäuskottava ajatus se että filmi pitää toimittaa fyysisesti kohteeseen. Maailmansodissa ilmakuvauksessa käytetty filmi tuotiin koneen mukana alas kehitettäväksi.
(Ei ole ollenkaan epäuskottava ajatus se että filmi pitää toimittaa fyysisesti kohteeseen. Maailmansodissa ilmakuvauksessa käytetty filmi tuotiin koneen mukana alas kehitettäväksi)
Voi jessus miten jossain maailmansodissa käytetyt filmit kuuluu niin sanottuihin kuukuviin......
Toimitustapa kuvauspaikalta laboratorioon oli molemmissa sama: filmirullan fyysinen kuljettaminen.
Kuusta tuli myös suoraa TV kuvaa, tämä oli mahdottomuus, Kuussa ei ole käyty.
Kuusta tuli suoraa radioliikennettä. Se on täysin mahdollista kun Andromedastakin saadaan suoraa radioliikennettä. Kuussa on käyty koska painovoiman kumoavaa laitetta ja valoa nopeampaa viestiliikennettä ei ole olemassa.