Tietoa islamista

Koraanissa ei sanota että Islam olisi ylempi muita vaan että se olisi ainut.

"Muslimien ajat­telun mu­kaan ai­noa hyväk­syttävä vaihto­ehto on se, että tällaisten ihmisten on joko vapaaeh­toisesti kään­nyttävä eli “palattava” islamiin, ku­ten muslimit asian ilmaisevat, tai heidän on alis­tuttava."

Kapitalismi alistaa,ei islam.Islamin uskolla ei ole päämäärää muuta kuin henkisen tasapainon ylläpitäminen.

"Ja jos hen­kilö ei suostu kum­paankaan, ai­noaksi vaihtoehdoksi jää joko kuolema tai or­juus — pel­käs­tään siksi, että on mah­dotonta, että voisi olla olemassa “uskotto­mia”, jotka olisivat tasa­vertaisia muslimien kanssa."

Mikään ei anna ymmärtää että Muslimit islamiin uskovaiset tappaisi,kuka siis tappaa tai orjuuttaa?

Miksi sallitaan opettaa tappamisen uskontoa lapsille jopa Suomen ala-asteissa valtion tuella?

Miten on mahdollista, että sellainen sallitaan uskonnon varjolla sivistysvaltioissa?

Mitä vellihousuja Suomen päättäjät ovat, kaikki rasismi pitäisi poistaa islamista ennen kuin sen harjoittaminen olisi sallittua Suomessa.

Onhan ristiriitaista, että islamin nimissä saa olla ja opettaa avointa rasismia ja sitten meillä ihmisoikeuksia puutuvat ja lähimmäisen rakkaudesta huolestuneet haukutaan rasisteiksi asiaa puuttumisen tähden?!!!!



http://www.youtube.com/watch?v=NaYMNMema-s

cs-tonttu kirjoitti:

Miksi sallitaan opettaa tappamisen uskontoa lapsille jopa Suomen ala-asteissa valtion tuella?

Miten on mahdollista, että sellainen sallitaan uskonnon varjolla sivistysvaltioissa?

Mitä vellihousuja Suomen päättäjät ovat, kaikki rasismi pitäisi poistaa islamista ennen kuin sen harjoittaminen olisi sallittua Suomessa.

Onhan ristiriitaista, että islamin nimissä saa olla ja opettaa avointa rasismia ja sitten meillä ihmisoikeuksia puutuvat ja lähimmäisen rakkaudesta huolestuneet haukutaan rasisteiksi asiaa puuttumisen tähden?!!!!



http://www.youtube.com/watch?v=NaYMNMema-s

On mielikuvassasi.

http://www.islamopas.com/koraani/002.htm

"Siihen aikaan kun tämä suura ilmoitettiin Medinassa, Profeetan oma heimo, pakanalliset kureishit Mekassa, valmistautui hyökkäämään islaamilaisten kimppuun heidän pakopaikassaan. Julma vaino tuli niiden islaamilaisten osaksi, jotka olivat jääneet Mekan alueelle tai jotka matkasivat sinne, ja islaamilaiset estettiin tekemästä pyhiinvaellusretkeä. Valan sanamuoto, jonka Jasripin islaamilaiset vannoivat AI-Akabassa ennen Profeetan pakoa, edellytti, että kenties oli taisteltava ja puolustettava Profeettaa kuten he puolustaisivat omia vaimojaan ja lapsiaan; ensimmäinen käsky taistella ilmoitettiin profeetalle ennen hänen pakoaan Mekasta; mutta islaamilaiset eivät todella taistelleet ennenkuin Bedrin taistelussa. Monet heistä olivat vastahakoisia, koska heidän lakinsa oli sitä ennen ankarasti kieltänyt kaiken väkivallan. Heidän oli vaikea hyväksyä taistelemisen aatetta edes itsepuolustuksessa, kuten nähdään useista tämän suuran jakeista. Tämä luku sisältää myös ohjeita paastoamisesta ja pyhiinvaelluksesta, jälkisäädöksistä, almujen antamisesta, avioerosta ja sopimuksista sekä jakeita, jotka tuomitsevat koronkiskomisen, väkijuomat ja uhkapelin. Se päättyy islaamin kaikkeakäsittävän luonteen korostamiseen - Islaamin, joka on Jumalan kaikkivaltiuden uskonto - ja rukoukseen syntien anteeksiantamisesta."

Kerroppa lisää tappamisesta sekä rasismista islamin uskossa?

Käytä päätä kirjoitti:

On mielikuvassasi.

http://www.islamopas.com/koraani/002.htm

"Siihen aikaan kun tämä suura ilmoitettiin Medinassa, Profeetan oma heimo, pakanalliset kureishit Mekassa, valmistautui hyökkäämään islaamilaisten kimppuun heidän pakopaikassaan. Julma vaino tuli niiden islaamilaisten osaksi, jotka olivat jääneet Mekan alueelle tai jotka matkasivat sinne, ja islaamilaiset estettiin tekemästä pyhiinvaellusretkeä. Valan sanamuoto, jonka Jasripin islaamilaiset vannoivat AI-Akabassa ennen Profeetan pakoa, edellytti, että kenties oli taisteltava ja puolustettava Profeettaa kuten he puolustaisivat omia vaimojaan ja lapsiaan; ensimmäinen käsky taistella ilmoitettiin profeetalle ennen hänen pakoaan Mekasta; mutta islaamilaiset eivät todella taistelleet ennenkuin Bedrin taistelussa. Monet heistä olivat vastahakoisia, koska heidän lakinsa oli sitä ennen ankarasti kieltänyt kaiken väkivallan. Heidän oli vaikea hyväksyä taistelemisen aatetta edes itsepuolustuksessa, kuten nähdään useista tämän suuran jakeista. Tämä luku sisältää myös ohjeita paastoamisesta ja pyhiinvaelluksesta, jälkisäädöksistä, almujen antamisesta, avioerosta ja sopimuksista sekä jakeita, jotka tuomitsevat koronkiskomisen, väkijuomat ja uhkapelin. Se päättyy islaamin kaikkeakäsittävän luonteen korostamiseen - Islaamin, joka on Jumalan kaikkivaltiuden uskonto - ja rukoukseen syntien anteeksiantamisesta."

Kerroppa lisää tappamisesta sekä rasismista islamin uskossa?

Vaikuttaa siltä että se teilläkin kulkee tuo teoria ja käytäntö kaukana toisistaan!

sivustaw kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että se teilläkin kulkee tuo teoria ja käytäntö kaukana toisistaan!

Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?ei teoriassa eikä käytännössä ole mitään ristiriitaa,ristiriita on ainoastaan mielikuvassasi joka on syötetty päähäsi.

7+4=? kirjoitti:

Koraanissa ei sanota että Islam olisi ylempi muita vaan että se olisi ainut.

"Muslimien ajat­telun mu­kaan ai­noa hyväk­syttävä vaihto­ehto on se, että tällaisten ihmisten on joko vapaaeh­toisesti kään­nyttävä eli “palattava” islamiin, ku­ten muslimit asian ilmaisevat, tai heidän on alis­tuttava."

Kapitalismi alistaa,ei islam.Islamin uskolla ei ole päämäärää muuta kuin henkisen tasapainon ylläpitäminen.

"Ja jos hen­kilö ei suostu kum­paankaan, ai­noaksi vaihtoehdoksi jää joko kuolema tai or­juus — pel­käs­tään siksi, että on mah­dotonta, että voisi olla olemassa “uskotto­mia”, jotka olisivat tasa­vertaisia muslimien kanssa."

Mikään ei anna ymmärtää että Muslimit islamiin uskovaiset tappaisi,kuka siis tappaa tai orjuuttaa?

".Islamin uskolla ei ole päämäärää muuta kuin henkisen tasapainon ylläpitäminen."

- Itseasiassa islamin päämääränä on alistaa maapallo Allahin sharian alle. Profeetta Muhammedkin sanoi, että hänet on lähetetty taistelemaan kansoja vastaan kunnes muuta jumalaa ei palvota kuin Allahia.

Käytä päätä kirjoitti:

On mielikuvassasi.

http://www.islamopas.com/koraani/002.htm

"Siihen aikaan kun tämä suura ilmoitettiin Medinassa, Profeetan oma heimo, pakanalliset kureishit Mekassa, valmistautui hyökkäämään islaamilaisten kimppuun heidän pakopaikassaan. Julma vaino tuli niiden islaamilaisten osaksi, jotka olivat jääneet Mekan alueelle tai jotka matkasivat sinne, ja islaamilaiset estettiin tekemästä pyhiinvaellusretkeä. Valan sanamuoto, jonka Jasripin islaamilaiset vannoivat AI-Akabassa ennen Profeetan pakoa, edellytti, että kenties oli taisteltava ja puolustettava Profeettaa kuten he puolustaisivat omia vaimojaan ja lapsiaan; ensimmäinen käsky taistella ilmoitettiin profeetalle ennen hänen pakoaan Mekasta; mutta islaamilaiset eivät todella taistelleet ennenkuin Bedrin taistelussa. Monet heistä olivat vastahakoisia, koska heidän lakinsa oli sitä ennen ankarasti kieltänyt kaiken väkivallan. Heidän oli vaikea hyväksyä taistelemisen aatetta edes itsepuolustuksessa, kuten nähdään useista tämän suuran jakeista. Tämä luku sisältää myös ohjeita paastoamisesta ja pyhiinvaelluksesta, jälkisäädöksistä, almujen antamisesta, avioerosta ja sopimuksista sekä jakeita, jotka tuomitsevat koronkiskomisen, väkijuomat ja uhkapelin. Se päättyy islaamin kaikkeakäsittävän luonteen korostamiseen - Islaamin, joka on Jumalan kaikkivaltiuden uskonto - ja rukoukseen syntien anteeksiantamisesta."

Kerroppa lisää tappamisesta sekä rasismista islamin uskossa?

Taisteleminen Al­lahin tiellä (al-jihad fi sabil Allah) on kaikkien mus­­limien yhteisölli­nen velvollisuus (fard al-ki­faya), ja tätä maail­manlaa­juista taistelua ko­ko ihmiskunnan alistamiseksi shari’an käs­ky­­val­taan kutsutaan jiha­diksi. Jihadilla, joka kirjai­mellisesti tar­koit­taa ”kamppailua”, on mo­­nia eri muotoja, ja sitä voi­daan käydä esi­mer­­­kiksi puheen, asei­den tai rahan avulla. Isla­miin kutsuminen (da’wa), islamin ylivaltaa symbolisoivien mos­kei­joiden ra­ken­taminen ja länsimaisten de­mo­­kraattisten instituutioi­den ja va­pauk­sien hyödyntäminen niiden lakkauttamiseksi ja kor­vaami­sek­si sha­ri’an määräyksillä ovat esi­merkkejä rauhanomai­sesta jiha­dis­­ta. Aseel­li­nen jihad (qi­taal) puolestaan voi olla puo­lustavaa (ji­had al-daf) tai hyök­käävää (jihad ta­lab). Muslimit ovat yhtei­söl­lisesti velvollisia hyökkäävään jihadiin ei-muslimeja vastaan näiden omissa maissa joko vä­hin­tään ker­­ran vuo­dessa tai aina kun se on mah­dol­lis­ta, ja shari’a oikeuttaa mujahi­di­nit tappa­maan tai ot­ta­maan or­jiksi ne, jotka eivät suostu va­paa­­ehtoisesti alistumaan, ja ot­tamaan sotasaaliiksi tällaisten henkilöiden omaisuuden, vaimot ja lap­set sekä raiskaamaan naiset.


>>>> Hän on lähettänyt lähettiläänsä tuomaan johda­tuk­sen ja totuuden
uskonnon saattaakseen sen voitta­maan kaikki muut us­konnot, vaikka se
on vastoin uskottomien [moni­juma­laisten, pa­kanoi­den,
epä­ju­ma­lan­palvojien ja ateistien] tah­toa. (Koraani 9:33) >>>>


Islamin puolustelijoiden usein siteeraaman heikon hadithin mukaan ”jihad itseä vastaan” (ji­had al-nafs) on suurempaa jihadia (jihad ak­bar), mutta jopa henkisen kilvoittelun ensi­sijainen tarkoitus isla­mis­sa on voittaa fyysistä taistelua ja tappamista vas­taan koettu vasten­mielisyys. Koraanin mukaan aseelli­nen jihad us­kotto­mia vas­taan Alla­hin tiellä on joka tapauksessa pa­rasta, mitä muslimi voi tehdä, eikä Koraani lupaa muslimeille mitään muuta var­maa taetta pää­systä paratiisiin nauttimaan 72 neit­syen seksu­aalisista palve­luista kuin kuolemi­sen marttyyrina (shahid eli ”to­dista­ja”), millä islamissa tarkoitetaan surmatuksi tule­mista samalla kun on itse surmaamassa uskotto­mia:


>>>> Kiiruhtakaa kevein tai raskain mielin ja kamppail­kaa Allahin tiellä
omaisuutenne ja henkenne uhalla. Tämä on teille parasta. Kunpa vain tietäisitte.
(Koraani 9:41) >>>>

>>>> Allah rakastaa niitä, jotka taistelevat Hänen tiellään vierekkäin, aivan kuin he
olisivat vankka muuri. (Koraani 61:4) >>>>

>>>> Kun kohtaatte taistelussa uskottomia, sivalta­kaa heitä niskaan! Kun olette
alistaneet heidät, sitokaa heidät köy­siin vapaut­taak­senne heidät
joko suosionosoituk­sena tai lunnaita vastaan. Teh­kää näin, kunnes
sodan taakka on laskettu selästänne. Jos Allah tah­toisi, Hän
sel­viytyisi heistä itse, mutta Hän tahtoo koetella teitä toi­sillanne.
Niiden teot eivät mene hukkaan, jotka surma­taan Al­lahin tiellä. Allah
johdattaa heidät, pitää heistä huolen ja ko­koaa heidät Paratiisiin, josta
Hän on kertonut heille. (Koraani 47:4) >>>>


Isla­milainen valtioteoria jakaa koko maailman kah­teen vai­kutuspii­riin: islamin alueeseen (dar al-islam), jossa vallitsee shari’a, ja vi­ha­mieliseen sodan alueeseen (dar al-harb), jossa muslimit ovat vä­hem­mistönä ja jota ei vielä hallita shari’an mukaisesti. Uto­pisti­nen rau­han tila (dar al-salam) uskotaan saa­vutetta­van sitten, kun koko maa­ilma on täy­delli­sesti alistettu shari’an käskyvaltaan. Sii­hen asti dar al-harbin alueella, kuten esim. Suomessa ja muualla länsi­mais­sa, asuvat muslimit ovat sotatilassa kaikkia muita vastaan!

Käytä päätä kirjoitti:

On mielikuvassasi.

http://www.islamopas.com/koraani/002.htm

"Siihen aikaan kun tämä suura ilmoitettiin Medinassa, Profeetan oma heimo, pakanalliset kureishit Mekassa, valmistautui hyökkäämään islaamilaisten kimppuun heidän pakopaikassaan. Julma vaino tuli niiden islaamilaisten osaksi, jotka olivat jääneet Mekan alueelle tai jotka matkasivat sinne, ja islaamilaiset estettiin tekemästä pyhiinvaellusretkeä. Valan sanamuoto, jonka Jasripin islaamilaiset vannoivat AI-Akabassa ennen Profeetan pakoa, edellytti, että kenties oli taisteltava ja puolustettava Profeettaa kuten he puolustaisivat omia vaimojaan ja lapsiaan; ensimmäinen käsky taistella ilmoitettiin profeetalle ennen hänen pakoaan Mekasta; mutta islaamilaiset eivät todella taistelleet ennenkuin Bedrin taistelussa. Monet heistä olivat vastahakoisia, koska heidän lakinsa oli sitä ennen ankarasti kieltänyt kaiken väkivallan. Heidän oli vaikea hyväksyä taistelemisen aatetta edes itsepuolustuksessa, kuten nähdään useista tämän suuran jakeista. Tämä luku sisältää myös ohjeita paastoamisesta ja pyhiinvaelluksesta, jälkisäädöksistä, almujen antamisesta, avioerosta ja sopimuksista sekä jakeita, jotka tuomitsevat koronkiskomisen, väkijuomat ja uhkapelin. Se päättyy islaamin kaikkeakäsittävän luonteen korostamiseen - Islaamin, joka on Jumalan kaikkivaltiuden uskonto - ja rukoukseen syntien anteeksiantamisesta."

Kerroppa lisää tappamisesta sekä rasismista islamin uskossa?

Ra­sismi tarkoi­ttaa rotuun perustuvaa syr­jintää, ja suo­si­tel­ta­vaa ja selkeintä olisi käyttää rasismi-termiä vain tässä merkityksessä:


>>>> Allahin lähettiläs sanoi: “Jos saatte jonkun juutalaisten miehistä kiinni, surmatkaa hänet.” Silloin Muhayyisa ibn Mas’ud hyökkäsi Ibn Su­nainan kimppuun ja tappoi hänet. (Ibn Hisham: Profeetta Mu­ham­­ma­­din elämäkerta, s. 253) >>>>


Nykyään kuitenkin ra­sismi-sanaa käytetään usein viittaamaan ylipäätään syrjintään ja dis­kriminointiin, joka voi perustua esimerkiksi kieleen, kansallisuuteen, us­kontoon, ikään tai mihin tahansa muuhun seikkaan. Ku­ten artikkelissa Allahin kosto osoitetaan, arabi-imperialis­tinen uskonnol­lis-ideologinen “rasismi” — tässä mielessä — on is­lamin koko läh­tökohta ja johto­ajatus.


>>>> Muslimin tulisi tun­tea sydämessään, että hän vihaa kuf­fareja (vää­räuskoi­sia) ja sitä, miltä nämä näyttävät ja miten nämä käyt­täytyvät. Tämä viha motivoi häntä vält­tämään sitä, että hän muistuttaisi vaatetukseltaan tai muulla tavoin lain­kaan heitä. Ettekö näe, että henkilö joka halvek­sii tiettyä kansaa tai heimoa tai tietyn­maa­laisia ihmisiä, vihaa pu­keutumista heidän tavallaan, erityisesti jos he ovat köyhiä? (Islam Q&A:2322) >>>>

>>>> Uskontomme määrää meidät karkottamaan heidät Arabian nie­mi­maal­ta sallimatta heidän jäädä sinne, koska Ara­bian niemimaa on Ilmestyksen maa, eikä ole luvallista, että epä­puh­taiden kafi­reiden läsnä­olo saas­tuttaa sitä. Alla­hin lähettiläs sanoi: “Karkottaa mushrikit (monijumalaiset, pakanat) Arabian niemimaalta.” (Islam Q&A:13759, ks. myös Sahih Bukhari 4:52:288 ja Sahih Muslim 19:4366) >>>>


Hadith Sahih Muslim 19:4294 pitää sisällään profeet­ta Mu­ham­ma­­din an­ta­mat seik­ka­pe­räi­set oh­jeet sii­tä, kuin­ka us­kot­to­mat tulee alistaa tarjoa­­mal­la heille armeli­aasti kolme vaihtoehtoa.


>>>> Allahin lähettiläs jatkoi: “Voi sinua, Abu Sufyan, eikö sinun olisi jo aika tietää, että minä ollen Al­lahin lähet­tiläs!” Abu Sufyan vastasi: “Kautta isäni ja äitini, kuinka lempeä, jalo ja ystävällinen sinä oletkaan! Mitä tähän tulee, on sielussani vieläkin epäilyä!” Al-Abbas huudahti hänelle: “Voi sinua, käänny islamiin, ennen kuin kaulasi katkaistaan, ja todista, ettei ole muuta jumalaa kuin Allah ja että Muhammad on Hänen lähettiläänsä!” Abu Sufyan lausui toden uskontunnustuksen ja kääntyi islamiin. (Ibn Hisham: Profeetta Mu­ham­ma­din elämäkerta, s. 385) >>>>

dkdkdkdk kirjoitti:

Ra­sismi tarkoi­ttaa rotuun perustuvaa syr­jintää, ja suo­si­tel­ta­vaa ja selkeintä olisi käyttää rasismi-termiä vain tässä merkityksessä:


>>>> Allahin lähettiläs sanoi: “Jos saatte jonkun juutalaisten miehistä kiinni, surmatkaa hänet.” Silloin Muhayyisa ibn Mas’ud hyökkäsi Ibn Su­nainan kimppuun ja tappoi hänet. (Ibn Hisham: Profeetta Mu­ham­­ma­­din elämäkerta, s. 253) >>>>


Nykyään kuitenkin ra­sismi-sanaa käytetään usein viittaamaan ylipäätään syrjintään ja dis­kriminointiin, joka voi perustua esimerkiksi kieleen, kansallisuuteen, us­kontoon, ikään tai mihin tahansa muuhun seikkaan. Ku­ten artikkelissa Allahin kosto osoitetaan, arabi-imperialis­tinen uskonnol­lis-ideologinen “rasismi” — tässä mielessä — on is­lamin koko läh­tökohta ja johto­ajatus.


>>>> Muslimin tulisi tun­tea sydämessään, että hän vihaa kuf­fareja (vää­räuskoi­sia) ja sitä, miltä nämä näyttävät ja miten nämä käyt­täytyvät. Tämä viha motivoi häntä vält­tämään sitä, että hän muistuttaisi vaatetukseltaan tai muulla tavoin lain­kaan heitä. Ettekö näe, että henkilö joka halvek­sii tiettyä kansaa tai heimoa tai tietyn­maa­laisia ihmisiä, vihaa pu­keutumista heidän tavallaan, erityisesti jos he ovat köyhiä? (Islam Q&A:2322) >>>>

>>>> Uskontomme määrää meidät karkottamaan heidät Arabian nie­mi­maal­ta sallimatta heidän jäädä sinne, koska Ara­bian niemimaa on Ilmestyksen maa, eikä ole luvallista, että epä­puh­taiden kafi­reiden läsnä­olo saas­tuttaa sitä. Alla­hin lähettiläs sanoi: “Karkottaa mushrikit (monijumalaiset, pakanat) Arabian niemimaalta.” (Islam Q&A:13759, ks. myös Sahih Bukhari 4:52:288 ja Sahih Muslim 19:4366) >>>>


Hadith Sahih Muslim 19:4294 pitää sisällään profeet­ta Mu­ham­ma­­din an­ta­mat seik­ka­pe­räi­set oh­jeet sii­tä, kuin­ka us­kot­to­mat tulee alistaa tarjoa­­mal­la heille armeli­aasti kolme vaihtoehtoa.


>>>> Allahin lähettiläs jatkoi: “Voi sinua, Abu Sufyan, eikö sinun olisi jo aika tietää, että minä ollen Al­lahin lähet­tiläs!” Abu Sufyan vastasi: “Kautta isäni ja äitini, kuinka lempeä, jalo ja ystävällinen sinä oletkaan! Mitä tähän tulee, on sielussani vieläkin epäilyä!” Al-Abbas huudahti hänelle: “Voi sinua, käänny islamiin, ennen kuin kaulasi katkaistaan, ja todista, ettei ole muuta jumalaa kuin Allah ja että Muhammad on Hänen lähettiläänsä!” Abu Sufyan lausui toden uskontunnustuksen ja kääntyi islamiin. (Ibn Hisham: Profeetta Mu­ham­ma­din elämäkerta, s. 385) >>>>

http://www.radioislam.org/protocols/indexfin.htm

14+5=? kirjoitti:

Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?ei teoriassa eikä käytännössä ole mitään ristiriitaa,ristiriita on ainoastaan mielikuvassasi joka on syötetty päähäsi.

Oletpa lammas. Jos joku on manipulaation uhri niin sinä poloinen. Teillähän on opit kuin huonoilla vanhemmilla- älä usko sitä mitä näet vaan usko mitä minä sanon. Jos jokin on mustaa niin se on eikä sitä sanahelinällä saa valkoiseksi.

bhbhbhb kirjoitti:

".Islamin uskolla ei ole päämäärää muuta kuin henkisen tasapainon ylläpitäminen."

- Itseasiassa islamin päämääränä on alistaa maapallo Allahin sharian alle. Profeetta Muhammedkin sanoi, että hänet on lähetetty taistelemaan kansoja vastaan kunnes muuta jumalaa ei palvota kuin Allahia.

Eivät muslimit.Islamilla ei ole päämäärää,se tulee olemaan itsestäänselvyys.Islamilaiset eivät ole alistaneet ketään,eivät alista,he ovat alistettuja.

uppantii kirjoitti:

Oletpa lammas. Jos joku on manipulaation uhri niin sinä poloinen. Teillähän on opit kuin huonoilla vanhemmilla- älä usko sitä mitä näet vaan usko mitä minä sanon. Jos jokin on mustaa niin se on eikä sitä sanahelinällä saa valkoiseksi.

Mitä rasismi on ja miten sitä käytetään sinua vastaan,islamilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.Juutalaiset lietsovat rasismia tarkoituksella kohdistaen sen islamiin.

14+8=? kirjoitti:

Eivät muslimit.Islamilla ei ole päämäärää,se tulee olemaan itsestäänselvyys.Islamilaiset eivät ole alistaneet ketään,eivät alista,he ovat alistettuja.

"Islamilla ei ole päämäärää,se tulee olemaan itsestäänselvyys.Islamilaiset eivät ole alistaneet ketään,eivät alista,he ovat alistettuja. "

- Tiesitkö, että muslimit alistivat suuren osan Bysantin, Visigoottien, Frank­kien ja Per­sian valtakunnista jättäen vastasyntyneen islamilaisen imperiumin kontrolloimaan aluetta, joka ylsi Etelä-Ranskasta läpi Es­panjan etelään, Pohjois-Afrikan läpi itään Intiaan ja poh­joiseen Venäjälle?
- Tiesitkö, että muslimit alistavat yhä nykyäänkin ei-muslimeja islamilaisissa maissa?
- Tiesitkö, että muslimit alistavat nykyään ei-muslimeja myös ei-islamilaisissa maissa???

18+19=? kirjoitti:

Mitä rasismi on ja miten sitä käytetään sinua vastaan,islamilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa.Juutalaiset lietsovat rasismia tarkoituksella kohdistaen sen islamiin.

Tiesitkö, että juutalaisvastainen propagandasi muistuttaa kovasti natsi-Saksan juutalaisvastaisia manifestejä?

bhhbhbhb kirjoitti:

"Islamilla ei ole päämäärää,se tulee olemaan itsestäänselvyys.Islamilaiset eivät ole alistaneet ketään,eivät alista,he ovat alistettuja. "

- Tiesitkö, että muslimit alistivat suuren osan Bysantin, Visigoottien, Frank­kien ja Per­sian valtakunnista jättäen vastasyntyneen islamilaisen imperiumin kontrolloimaan aluetta, joka ylsi Etelä-Ranskasta läpi Es­panjan etelään, Pohjois-Afrikan läpi itään Intiaan ja poh­joiseen Venäjälle?
- Tiesitkö, että muslimit alistavat yhä nykyäänkin ei-muslimeja islamilaisissa maissa?
- Tiesitkö, että muslimit alistavat nykyään ei-muslimeja myös ei-islamilaisissa maissa???

Mistä noin luulet?
Kukas sen heidän impperiumin vaihteeksi tuhosi,sama taho mikä kaikki muutkin historian impperiumit?Oliko se islam?ei ollut

bhbhbh kirjoitti:

Tiesitkö, että juutalaisvastainen propagandasi muistuttaa kovasti natsi-Saksan juutalaisvastaisia manifestejä?

Kohta tiedät sinäkin

bhbhbh kirjoitti:

Tiesitkö, että juutalaisvastainen propagandasi muistuttaa kovasti natsi-Saksan juutalaisvastaisia manifestejä?

Että islaminvastainen propagandasi muistuttaa myösi natsi-Saksan juutalaisvastaisia manifestejä?

15+10=? kirjoitti:

Mistä noin luulet?
Kukas sen heidän impperiumin vaihteeksi tuhosi,sama taho mikä kaikki muutkin historian impperiumit?Oliko se islam?ei ollut

Itseasiassa islamin imperiumi alkoi rappeutua kun sen alistettu ei-muslimivähemmistö alkoi huveta. Katsos kun monista is­lamilaisista saavutuksista kiitos kuuluu itse asiassa islamilaisessa impe­riumissa eläneille ei-muslimeille (tai vastikään islamiin kääntyneille).

14+8=? kirjoitti:

Eivät muslimit.Islamilla ei ole päämäärää,se tulee olemaan itsestäänselvyys.Islamilaiset eivät ole alistaneet ketään,eivät alista,he ovat alistettuja.

Paholaista tarkoitat, hyvä että kerroit totuuden vihdoin.

Kerrankin puhut asiaa.

Niin olikin jo aika paljastaa totuus islamista heille, kiitos. Voi miksi teit sen vasta nyt? Olisi monta turhaa sotaa jäänyt sotimatta.

Toivottaan, että he ymmärtävät kääntyä pois siitä toistensa ja muiden murhaamisesta, kunniamurhaamista, raiskaamisesta... silloinhan koko asia on jo siedettävällä tasolla, mistä on hyvä jatkaa eteenpäin.

9+11=? kirjoitti:

Että islaminvastainen propagandasi muistuttaa myösi natsi-Saksan juutalaisvastaisia manifestejä?

Yksi historian kovimmista antinatseista, sir Winston Churchill, piti islamia suurimpana taantumuksen voimana ja rinnasti Koraanin Mein Kampfiin (nykyään muuten ko. jutusta voi saada rikostuomion). "Propagandani" on siis kaikkea muuta kuin natsistista. Eteenkin kun otetaan huomioon, kuina antisemitistinen ideologia islam on. Kuten varmasti tiedät, profeetta Muhammed mm. hävitti juutalaiset Arabiasta, kuten Hitler yli tuhat vuotta myöhemmin (lähes kokonaan) Euroopasta.

Itseasiassa Hitler ja muut natsit pitivät islamista oikein kovasti.

bhbhbhb kirjoitti:

Yksi historian kovimmista antinatseista, sir Winston Churchill, piti islamia suurimpana taantumuksen voimana ja rinnasti Koraanin Mein Kampfiin (nykyään muuten ko. jutusta voi saada rikostuomion). "Propagandani" on siis kaikkea muuta kuin natsistista. Eteenkin kun otetaan huomioon, kuina antisemitistinen ideologia islam on. Kuten varmasti tiedät, profeetta Muhammed mm. hävitti juutalaiset Arabiasta, kuten Hitler yli tuhat vuotta myöhemmin (lähes kokonaan) Euroopasta.

Itseasiassa Hitler ja muut natsit pitivät islamista oikein kovasti.

Winston Churchill islamista:

“Kuinka kauhistuttavia ovatkaan kiroukset, jotka muhamettilaisuus lan­gettaa kannat­tajilleen! Ei ole ainoastaan fanaattista kiihkoa, joka ihmi­sessä on yhtä vaarallista kuin vesikauhu koirassa, vaan myös tämä hir­veä fatalistinen apa­tia. Vaikutukset ovat ilmi­selviä monissa maissa. Ajat­tele­mattomia tapoja, huo­limattomia maanviljelysjärjes­telmiä, lais­koja kau­pan­käyn­ti­mene­telmiä ja omai­­suu­den turvat­tomuut­ta tapaa kaikki­alla, missä profeetan seuraajat hallit­sevat tai asuvat. Alhainen sensu­a­lismi riistää tältä elämältä sen viehkeyden ja sivis­tyneisyyden; tulevalta sen ar­vokkuuden ja pyhyyden. Se tosiasia, että muhamettilaisen lain mu­kaan jokaisen naisen on kuu­luttava jollekin miehelle tämän ab­soluut­ti­sena omaisuutena, joko lapsena, vaimona tai jalkavai­mona, vii­västyttää väistämättä orjuuden lopullista häviämistä aina siihen asti, kunnes isla­min us­ko on lakannut olemasta suuri voima ihmisten keskuu­dessa. Yksit­täiset musli­mit saattavat toki osoittaa loistavia ominaisuuk­sia, mutta tämän uskonnon vaikutus halvaannuttaa sen seuraa­jien sosi­aalisen kehi­tyksen. Maailmassa ei ole voi­mak­kaam­paa taannuttavaa voimaa. Muha­met­tilaisuus on taistelunhaluinen ja käännytystä har­joit­tava uskonto, joka on kaik­kea muuta kuin kuolemaisillaan. Se on jo le­vinnyt kautta Keski-Afrikan tuottaen pelottomia taistelijoita joka askel­mal­laan. Ja jos kris­tin­uskoa eivät suojelisi tieteen vahvat käsivarret — tie­­teen, jota vas­taan se oli tur­haan taistellut — mo­der­nin Euroopan sivilisaa­tio saattaisi romahtaa, samoin kuin romahti muinai­­sen Rooman sivilisaa­tio.”

bhbhbhb kirjoitti:

Itseasiassa islamin imperiumi alkoi rappeutua kun sen alistettu ei-muslimivähemmistö alkoi huveta. Katsos kun monista is­lamilaisista saavutuksista kiitos kuuluu itse asiassa islamilaisessa impe­riumissa eläneille ei-muslimeille (tai vastikään islamiin kääntyneille).

Kansanmurhalla,siitä oli kyse armenialaisten kansanmurhassa.

bhbhbhb kirjoitti:

Yksi historian kovimmista antinatseista, sir Winston Churchill, piti islamia suurimpana taantumuksen voimana ja rinnasti Koraanin Mein Kampfiin (nykyään muuten ko. jutusta voi saada rikostuomion). "Propagandani" on siis kaikkea muuta kuin natsistista. Eteenkin kun otetaan huomioon, kuina antisemitistinen ideologia islam on. Kuten varmasti tiedät, profeetta Muhammed mm. hävitti juutalaiset Arabiasta, kuten Hitler yli tuhat vuotta myöhemmin (lähes kokonaan) Euroopasta.

Itseasiassa Hitler ja muut natsit pitivät islamista oikein kovasti.

On siltikin samaa rasismia,en väitä että se olisi natsistista.Vai käydään sitä jo uhkailemaan rikostuomiolla?Kuulostat ihan juutalaiselle.

18+20=? kirjoitti:

Kansanmurhalla,siitä oli kyse armenialaisten kansanmurhassa.

Olemmekome samoilla aaltopituuksilla????

7+12=? kirjoitti:

On siltikin samaa rasismia,en väitä että se olisi natsistista.Vai käydään sitä jo uhkailemaan rikostuomiolla?Kuulostat ihan juutalaiselle.

Ei islam ole rotu. Islamin kritisoiminen ei siis voi olla rasismia.
Enkä uhkaillut rikostuomiolla. Totesin, että nykyään jos vertaa Koraanie Mein Kampfiin, saattaa saada rikostuomion. Siis vaikka Koraani muistuttaakin vihan lietsonnallaan kovasti Mein Kampfia...

Emme saa vahigossakaan sanoa ketään ihmistä siaksi, sillä se on rasismia. On vain yksi poikkeus islam, sillä sen harjoittajat saavat esim. juutalaisia sioiksi Allahin nimessä ja Koraanin mukaan. Joku varmaan muistaa ne kohdat.

Al qaira ja Taleban eli Allahin "pyhät" soturit, joita koko muslimi maailma salaisesti ihailee, toimii todella sanotaanko epäpyhästi... länsimaisen sivistyskäsityksen mukaan. Niin voiko joku uskonto saada poikkeusluvan rikkoa YK:n perusarvot ja ihmisoikeudet sekä käyttäytyä rasistisesti?

http://kielletytsivut.blogspot.com/2005/06/euhun-pyrkivss-turkissa-syrjitn.html

"Taleban raiskasi hollantilaisen naistoimittajan
12.05.2009 20:15

Hollantilainen naistoimittaja kertoo joutuneensa useasti raiskatuksi oltuaan Taleban-sissien panttivankina Afganistanissa viime vuonna.

Taleban piti 43-vuotiasta Joanie de Rijkea vankina kuusi päivää marraskuussa. Toimittaja saatiin vapaaksi 137 000 dollarin lunnaita vastaan.

Vankeusajastaan kirjoittamassa kirjassaan Talebanin käsissä, De Rijke kuvailee, kuinka Talebanien komentaja Ghazi Gul raiskasi hänet toistuvasti, kertoo hollantilainen NRC Handelsblad -lehti."




Onko ihme, että ihmiset ihmettelevät päättäjien yksipuolista rasismin kitkemistä?

cs-tonttu kirjoitti:

Emme saa vahigossakaan sanoa ketään ihmistä siaksi, sillä se on rasismia. On vain yksi poikkeus islam, sillä sen harjoittajat saavat esim. juutalaisia sioiksi Allahin nimessä ja Koraanin mukaan. Joku varmaan muistaa ne kohdat.

Al qaira ja Taleban eli Allahin "pyhät" soturit, joita koko muslimi maailma salaisesti ihailee, toimii todella sanotaanko epäpyhästi... länsimaisen sivistyskäsityksen mukaan. Niin voiko joku uskonto saada poikkeusluvan rikkoa YK:n perusarvot ja ihmisoikeudet sekä käyttäytyä rasistisesti?

http://kielletytsivut.blogspot.com/2005/06/euhun-pyrkivss-turkissa-syrjitn.html

"Taleban raiskasi hollantilaisen naistoimittajan
12.05.2009 20:15

Hollantilainen naistoimittaja kertoo joutuneensa useasti raiskatuksi oltuaan Taleban-sissien panttivankina Afganistanissa viime vuonna.

Taleban piti 43-vuotiasta Joanie de Rijkea vankina kuusi päivää marraskuussa. Toimittaja saatiin vapaaksi 137 000 dollarin lunnaita vastaan.

Vankeusajastaan kirjoittamassa kirjassaan Talebanin käsissä, De Rijke kuvailee, kuinka Talebanien komentaja Ghazi Gul raiskasi hänet toistuvasti, kertoo hollantilainen NRC Handelsblad -lehti."




Onko ihme, että ihmiset ihmettelevät päättäjien yksipuolista rasismin kitkemistä?

Maahanmuuttokeskustelu on saanut kyllä väriä viimeaikoina. Mä luulen että paluuta entiseen hyssyttelyyn ei ole. Enää ei suomalaisiin tehoa moralisointi ja paheksunta, kun eihän me eletä missään tietoumpiossa ja erillään todellisista realiteeteista, epäkohdista joita maahanmuuttoon liittyy. Maahanmuuttajiakin on monenlaisia ja osa heistä tulee tänne töihin, opiskelemaan jne. kaikkia ei pidä kuitenkaan leimata tämän saman keskustelun alle.

NO mutta sitten, kun se vaikuttaa olevan pillu se joka maailmaa muslimeilla pyörittää...Tulee kyllä mieleen hyvin vahvasti se, että luopuuko nuo henkilöt tavoistaan Suomeen tullessaan. Mitähän ja minkälaisia avioliittosopimuksia suomessakin solmittaneen? Hinkkaako jossain parhaillaan mies allahin nimeen elintään vauvan, tulevan vaimonsa reiteen? Saahan sitä kaikkea arvuutella, en väitä että näin olisi. Tuo aloituksen linkki vaan herättää monelaista mietettä!

Nyt täytyy jatkaa Pyhäpäivän pyhittämistä.

edellinen. kirjoitti:

Maahanmuuttokeskustelu on saanut kyllä väriä viimeaikoina. Mä luulen että paluuta entiseen hyssyttelyyn ei ole. Enää ei suomalaisiin tehoa moralisointi ja paheksunta, kun eihän me eletä missään tietoumpiossa ja erillään todellisista realiteeteista, epäkohdista joita maahanmuuttoon liittyy. Maahanmuuttajiakin on monenlaisia ja osa heistä tulee tänne töihin, opiskelemaan jne. kaikkia ei pidä kuitenkaan leimata tämän saman keskustelun alle.

NO mutta sitten, kun se vaikuttaa olevan pillu se joka maailmaa muslimeilla pyörittää...Tulee kyllä mieleen hyvin vahvasti se, että luopuuko nuo henkilöt tavoistaan Suomeen tullessaan. Mitähän ja minkälaisia avioliittosopimuksia suomessakin solmittaneen? Hinkkaako jossain parhaillaan mies allahin nimeen elintään vauvan, tulevan vaimonsa reiteen? Saahan sitä kaikkea arvuutella, en väitä että näin olisi. Tuo aloituksen linkki vaan herättää monelaista mietettä!

Nyt täytyy jatkaa Pyhäpäivän pyhittämistä.

pakolaispolitikkaa! Ai! jaa? Niin sananvapaus?

Jokainen sivistysmaa omaa nykyään selkeän pakolaispolitiikan ja tiukentuneet maanhantulokriteerit lisääntyvän rikollisten ja elintasopakolisten t'ähden, mutta sen perään kysyvät saavat lisänimen rasisti.

Tietenkin hallitus tekee mietä tahtoo ja ottaa lisää lainaa, sillä he eivät ajattele kipinääkään kuka ne lainat kerran maksaa. Kun tiedetään, että olemme suurtyöttömyyden kourissa ja lisääntyvien haasteiden edessä, emme suinkaan saisi lisätä sosiaalista taakkamme kohtuuttomasti, ja kun oma nuorisomme valmistuu kouluista suoraan työttömyyskortistoon.

Tuntuu, että työvoimaa saadaan nopeasti tarvittaessa, mutta tässä vaikeassa tilantessa pitää hoitaa ensin oma työttömyys. Kuka viitsii tai jaksaakohta edes yritää maassa, missä kansan mielipidettä ei enää kunnella eikä arvosteta? Onhan outoa, että johtajamme ovat huolestunita vain kaikkista ukomaalaisten asioista, vaikka suomalaiset maksavat heidän palkkansa kovan verotuksen kautta?

Sanon vaan, että kaikki vanhasmainen valitus ei rakenna, kun kaiken lisäksi oikeus- ja rangaistulaitos on todellisessa rappiossa. Onhan järjetöntä sekin, että rikolliset saavat suorittaa kohta vankeusrangastuksen kirjekurssina?