Nalle Wahlroos ehdotti hiljattain, että Suomi ei antaisi enää kehitysapua, kun siitä ei ole mitään hyötyä. Nyt Suomi voisi auttaa kuitenkin kehitysmaita. Nämä Suomessa kovaan työtekoon opetetut lulutaidottomat moniosaajat voitaisiin antaa kehitysapuna kehitysmaihin takaisin. Ne kun nostivat Suomen taloustaantumasta hurjaan hyvinvointiin, niin sen verran Suomi on kehitysmaille velkaa, että voisimme palauttaa mamut, että voisivat nostaa omat kotimaansakin kukoistukseen samalla kovalla työinnolla, jota ovat Suomessakin osoittaneet.Lentolipunkin voisi maksaa Suomen valtio ja samalla sinne voisi lähettää senkin kukkahattutäti armeijan, joka hommaa on hoitanut Suomessakin.
Kehitysapu keskustelu
menolippu
7143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
voisi laittaa Vanhasen, Kataisen ja Thorsin, niin homma hoituu oikein sutjakkaasti ja maailma pelastuu.
yksi somali tuli Helsingin rautatieasemalla puhumaan ja tovin juteltuaan antoi 57 000 euroa, että pääsen junalla lappiin lomalle. Ystävällistä väkeä tuolla rautatie asemalla.
ja ei haittaa vaikka Suomi vähän nostaakin kehitysapuprosenttia.
Olen käynyt useassa Afrikan maassa tutustumassa oloihin.
Kehitysyhteistyöstä pitää puhua, mutta pitäisi ensin tietää mistä puhutaan.
Valtion suoraan antama kehitysapu menee pitkälti harakoille, varsinkin kun EU haluaa nykyisin, että rahat annetaan suoraan kehitysmaiden budjettiin. Siellä ne menevät korruptioon yms. mm. Kenian budjetista on kadonnut rahoja ties minne.
Aikaisemmin rahaa jaettiin suomalaisille yrityksille, jotka saivat rakennusurakoita eli hyöty satoi suoraan suomalaisyritysten laariin. Rakennetut traktoritehtaat ja muut ovat ruostuneet jo aikapäiviä esimerkiksi varaosien puutteeseen. Nytkin useissa hankkeissa suomalaiset työllistyvät niihin. Eli kaikki isommat investoinnit kehitysavun nimissä ovat yritystukia suomalaisfirmoille.
Sen sijaan kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyö on tehokasta, koska se kohdistuu kansalaiasiin suoraan, yleensä naisiin ja kouluttaa naisia ammatteihin, jolloin he pystyvät hankkimaan leipää perheelle. Ja yleensä kun nainen on koulutettu, se heijastuu koko perheen hyvinvointiin, myös lapsiluku vähenee. Kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyötä tulee lisätä ja valtion suora budjettituki tulee lopettaa. Kansalaisjärjestöt pystyvät tehokaasti pienellä rahalla edistämään kehitystä.
Ja sopii muistaa, että orjakaupasta ovat hyötyneet myös pohjoismaat.
Ja täyttä kukkua, ettei esim. Afrikassa kukaan tee töitä. Mutta työttömyys on suurta ja yleensä naiset tekevät melkein kaikki työt, toimivat pienyrittäjinä, maanviljelijöinä sekä hoitavat lapset ja kodin.
Kyse on myös siitä onko maailmankauppa reilua. Esimerkiksi Mosambik tuottaa runsaasti hyvää sokeriruokoa, mutta EU:n maatalouspolitiikka on asettanut sellaiset tullit Mosambikin sokeriruo'olle, koska EU haluaa suojella Ranskan sokerijuurikasviljelijöitä, jotka tuottavat 2 kertaan enemmän sokeria kuin mitä ranskalaiset käyttävät. Muutenkin kehitysmaiden tuotteita on vaikeaa saada EU_n markkinoille, vaikka meillä on kuulema "vapaa kauppa".
kehitysapu vain kasvattaa väestöä afrikassa ja samalla kisää köyhyyttä. Apu aiheuttaa siis köyhyyttä, joten ei se ole tosiasiassa edes apua vaan jotain ihan muuta. Täysin turhaa rahan kylvöä.
"ei enää mitään" ei tiedä asiasta mitään, koska nimenomaan naisten ja tyttöjen kouluttaminen kehitysyhteistyön tuella vähentää syntyvyyttä. Ota asioista selvää ennen kuin ladot "totuuksia".
Mutta parasta on käännyttää kaikki afrikkalaiset katolisiksi tai bushin uudellensyntyneiksi, niin kuolevat kaikki aidiin, kun tosiuskovat ei saa kortsija käyttä....
Kaikki apu on lopettava, myös maittein sisäinen.