Luther-säätiö erotetaan

paljon enemmänkin, sillä Lutherisaatio on erottamassa muut luterilaiset kirkosta ja sen jälkeen 2000 lutherisaation jäsentä saavat vastata koko Suomen luterialaisen kirkon taloudesta, kustantaa Turun tuomiokirkon ja kaikki muutkin kirkot, siellä on huomattavan paljon myös rakennustaiteellisesti arvokkaita suojelukohteita, joista pitää jo lain mukaan huolehtia asiallisesti

pitää maksaa kirjoitti:

paljon enemmänkin, sillä Lutherisaatio on erottamassa muut luterilaiset kirkosta ja sen jälkeen 2000 lutherisaation jäsentä saavat vastata koko Suomen luterialaisen kirkon taloudesta, kustantaa Turun tuomiokirkon ja kaikki muutkin kirkot, siellä on huomattavan paljon myös rakennustaiteellisesti arvokkaita suojelukohteita, joista pitää jo lain mukaan huolehtia asiallisesti

Lue lisää

saadampahan sitten kirkko täytettyä liberaalipappi liperein varustetuilla Raamatun kieltäjäpapeilla. Eihän ne papin ominaisuudet määrittele etteikö toimitettujen sakramenttien toimitus olisi pätevä,onhan Raamatussa raamatun sana takaamassa niiden pätevyyden. Mutta samoin tässä voidaan myöskin unohtaa raamatun neuvot niistä mitä odotetaan papilta ,seurakunnan kaitsijalta voidaan unohtaa. Hyvä hyvä,korvataan Raamatun paikka,humanismilla. Oikeaan suuntaan perikatoon ollaan menossa.

perikato päätepysäkk kirjoitti:

saadampahan sitten kirkko täytettyä liberaalipappi liperein varustetuilla Raamatun kieltäjäpapeilla. Eihän ne papin ominaisuudet määrittele etteikö toimitettujen sakramenttien toimitus olisi pätevä,onhan Raamatussa raamatun sana takaamassa niiden pätevyyden. Mutta samoin tässä voidaan myöskin unohtaa raamatun neuvot niistä mitä odotetaan papilta ,seurakunnan kaitsijalta voidaan unohtaa. Hyvä hyvä,korvataan Raamatun paikka,humanismilla. Oikeaan suuntaan perikatoon ollaan menossa.

Lue lisää

hourulastahan kaikki kirjoitustaidottomat hihhulit tänne viestejään lähettävät, eikö niin...

Jumalan armoa, vaan sekotat siihen lain tekoja. Jaakob ei mene lainaamassasi Raamatun kohdassa yli armon, vaan kirkastaa, että "usko ilman tekoja on kuollut". Kun Paavali kirkasti, että ihminen pelastuu armosta, uskon kautta Jeesuksen vereen, Jaakob vain toteaa, että oikeata uskoa seuraa teot, mutta ne ovat tuon oikean uskon seurausta, mutta eivät pelastuksen ehto siinä mielessä, että ihminen omin teoin pelastuisi.
Matti Väisänen kirjoittaa kyllä kirjoitssaan oivallisesti tuosta lainaamastasi Jaakobin kirjeen kohdasta Hengessä, mutta sinä laitoit sen julki lakihenkisesti.

allgemaine kirjoitti:

Jumalan armoa, vaan sekotat siihen lain tekoja. Jaakob ei mene lainaamassasi Raamatun kohdassa yli armon, vaan kirkastaa, että "usko ilman tekoja on kuollut". Kun Paavali kirkasti, että ihminen pelastuu armosta, uskon kautta Jeesuksen vereen, Jaakob vain toteaa, että oikeata uskoa seuraa teot, mutta ne ovat tuon oikean uskon seurausta, mutta eivät pelastuksen ehto siinä mielessä, että ihminen omin teoin pelastuisi.
Matti Väisänen kirjoittaa kyllä kirjoitssaan oivallisesti tuosta lainaamastasi Jaakobin kirjeen kohdasta Hengessä, mutta sinä laitoit sen julki lakihenkisesti.

Lue lisää

Kukaan meistä ei ymmärrä Jumalan armoa. Se on jumalallista armoa, jotain aivan erilaista kuin ihmisten armo. Uskon niin kuin Raamattu opettaa: "Meidät pelastaa YKSIN Herran Jeesuksen ARMO" Ap.t. 15:11
Yksin Jumalan armo pelastaa pelastaa siis ihmisen.

Missään kohdassa Raamattua ei puhuta "yksin uskosta"-opista. Se on täysin epäraamatullinen, Lutherin ja hänen seuraajiensa keksintö. Siihen ovat yhtyneet myös monet muutkin lahkolaiset kuin luterilaiset.

Et voi pakoilla tekoja uskon varjolla: "Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?" Ihminen ei pelastu lain teoista, vaan yksin armosta, mutta se ei oikeuta ketään jättämään tekemättä oikein.

Jumala lukee, kuten Raamatussa sanotaan, ihmisen teot hänen ansiokseen yksin armosta.
Ihminen ei voi vaatia Jumalalta mitään, mutta Jumala haluaa ihmiseltä hyviä tekoja. Viimeisellä tuomiollakin meidät kaikki jaetaan tekojemme mukaan.

surullista kirjoitti:

Kukaan meistä ei ymmärrä Jumalan armoa. Se on jumalallista armoa, jotain aivan erilaista kuin ihmisten armo. Uskon niin kuin Raamattu opettaa: "Meidät pelastaa YKSIN Herran Jeesuksen ARMO" Ap.t. 15:11
Yksin Jumalan armo pelastaa pelastaa siis ihmisen.

Missään kohdassa Raamattua ei puhuta "yksin uskosta"-opista. Se on täysin epäraamatullinen, Lutherin ja hänen seuraajiensa keksintö. Siihen ovat yhtyneet myös monet muutkin lahkolaiset kuin luterilaiset.

Et voi pakoilla tekoja uskon varjolla: "Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?" Ihminen ei pelastu lain teoista, vaan yksin armosta, mutta se ei oikeuta ketään jättämään tekemättä oikein.

Jumala lukee, kuten Raamatussa sanotaan, ihmisen teot hänen ansiokseen yksin armosta.
Ihminen ei voi vaatia Jumalalta mitään, mutta Jumala haluaa ihmiseltä hyviä tekoja. Viimeisellä tuomiollakin meidät kaikki jaetaan tekojemme mukaan.

Lue lisää

Onhan varmaan niinkin, että kirjoittamasi teoton uskominen on joidenkin ihmisten ominaisuus. Meitä on niin monenlaisia.
Teot kuitenkin seuraavat oikeaa uskoa. Armosta uskonsa saanut Lutherilaiseen tyyliin " yksin usko, yksi armo" ovat kuitenkin ihmisiä jotka tekevät uskonsa mukaan. Auttavat heikompia jne.
Se tulee automaattisesti ihmiselle eteen, sillä mitä sisällä on, sitä on myös ulospäin.
Ei ihminen voi muuta esittää, kun mitä sisällään tuntee.

rahastuksesta onkin HS:n foorumilla asiallinen artikkeli aiheesta.

http://www.hs.fi/keskustelu/%26%2334%3BLapsikaste on kirkolta moraaliton k%E4yt%E4nt%F6%26%2334%3B/thread.jspa?threadID=234855&t...

olet ruskeanreijänritari ainoastaan?

aivan selvä, ei siinä mitään epäilystä ole jos ihan Mannerheimkin on nimityksen hyväksynyt.

Lentokoneiden kaappauskin itsemurha lentoihin oli bin ladenin , lantapaukun idea.

Lutherilaisuus ei ole tappamista tai se ei ole luterilaista.

Olen iloinen Luthersäätiön piispasta. Nyt on ev.lut. seurakunnassa yksi kunnollinen piispa.
Jihaa !

luterilainennn kirjoitti:

Lentokoneiden kaappauskin itsemurha lentoihin oli bin ladenin , lantapaukun idea.

Lutherilaisuus ei ole tappamista tai se ei ole luterilaista.

Olen iloinen Luthersäätiön piispasta. Nyt on ev.lut. seurakunnassa yksi kunnollinen piispa.
Jihaa !

Lue lisää

voi aikanaan joutua syytteeseen roviolla polttamisista koska ovat olleet kehittämässä ja tukemassa järjestelmää jossa ihmisiä poltetaan roviolla.
Nykyisin on kansainväliset tuomioistuimet ja yksittäisetkin maatkin voivat napata epäillyn.

luterilainennn kirjoitti:

Lentokoneiden kaappauskin itsemurha lentoihin oli bin ladenin , lantapaukun idea.

Lutherilaisuus ei ole tappamista tai se ei ole luterilaista.

Olen iloinen Luthersäätiön piispasta. Nyt on ev.lut. seurakunnassa yksi kunnollinen piispa.
Jihaa !

Lue lisää

AntiJeesuksen Lutherin teoksia?
Otetaanpa vaikka esimerkiksi "Juutalaista ja heidän valheistaan"
Tiedätkö että Hitler käytti teosta juutalaisvastaisessa sodassaan ja toteuitti kaikki Lutherin saatanalliset säkeet?

Koska piispa on vihitty kuten muutkin suomalaiset piispat , luterilaisen kirkon piispan toimesta, he ovat tasa-arvoisia uskonnollisesti.

Tervetuloa siis uusi luterilainen piispa kirkkoomme.
Olemme iloisia tulostasi !

vain tuli mieleeni, että luterilaisuudessa tarvitaan tietenkin Lutheriin uskomista, mutta ilmeisesti Lutheriinkin pitää uskoa aivan tietyllä tavalla, että olisi oikea ja puhdasoppinen luterilainen. Toisaalta luterilaisuudessa käsittääkseni korostetaan, että jokainen voi uskoa Jumalaan miten haluaa ja että jokaisella on oma Jumala, juuri sellainen kuin haluaa.
Mutta oikealla tavalla Lutheriin uskominen tietenkin ratkaisee luterilaisuudesta kun on kysymys.

ulkopuolisena kirjoitti:

vain tuli mieleeni, että luterilaisuudessa tarvitaan tietenkin Lutheriin uskomista, mutta ilmeisesti Lutheriinkin pitää uskoa aivan tietyllä tavalla, että olisi oikea ja puhdasoppinen luterilainen. Toisaalta luterilaisuudessa käsittääkseni korostetaan, että jokainen voi uskoa Jumalaan miten haluaa ja että jokaisella on oma Jumala, juuri sellainen kuin haluaa.
Mutta oikealla tavalla Lutheriin uskominen tietenkin ratkaisee luterilaisuudesta kun on kysymys.

Lue lisää

Huomaa kyllä, että näillä palstoilla Piispuuden teologinen luonne on täysin väärin ymmärretty, ja tahallaan halutaan pilkata Apostolista traditiota ja apostolista suksessiota. Sellaisten ihmisten ei pitäisi puhua teologiaa, ainakaan kristinuskon, jolla ei ole siihen omakohtasta sidettä, ym parempaa tietoa. Se on sama kuin minä menisin selittämään matematiikan professorille jotain omia päätelmiä, vaikka hädin tuskin osaan kertotaulua ilman laskukonetta:)
Uskosta voi koskustella, ym mutta on edesvastuutonta haukkua ilman prempaa tietoa ihmisiä joille usko on todellista.

ulkopuolisena kirjoitti:

vain tuli mieleeni, että luterilaisuudessa tarvitaan tietenkin Lutheriin uskomista, mutta ilmeisesti Lutheriinkin pitää uskoa aivan tietyllä tavalla, että olisi oikea ja puhdasoppinen luterilainen. Toisaalta luterilaisuudessa käsittääkseni korostetaan, että jokainen voi uskoa Jumalaan miten haluaa ja että jokaisella on oma Jumala, juuri sellainen kuin haluaa.
Mutta oikealla tavalla Lutheriin uskominen tietenkin ratkaisee luterilaisuudesta kun on kysymys.

Lue lisää

”Toisaalta luterilaisuudessa käsittääkseni korostetaan, että jokainen voi uskoa Jumalaan miten haluaa ja että jokaisella on oma Jumala, juuri sellainen kuin haluaa.”

Nyt kirjoitit ihan sontaa

"Kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon katolisessa uskontunnustuksessa, jotka ovat apostolinen, nikealaiskonstantinopolilainen ja Athanasiuksen uskontunnustus, sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa.”

http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Tunnustus

-Make- kirjoitti:

Huomaa kyllä, että näillä palstoilla Piispuuden teologinen luonne on täysin väärin ymmärretty, ja tahallaan halutaan pilkata Apostolista traditiota ja apostolista suksessiota. Sellaisten ihmisten ei pitäisi puhua teologiaa, ainakaan kristinuskon, jolla ei ole siihen omakohtasta sidettä, ym parempaa tietoa. Se on sama kuin minä menisin selittämään matematiikan professorille jotain omia päätelmiä, vaikka hädin tuskin osaan kertotaulua ilman laskukonetta:)
Uskosta voi koskustella, ym mutta on edesvastuutonta haukkua ilman prempaa tietoa ihmisiä joille usko on todellista.

Lue lisää

ollenkaan luterilaisuudessa, sillä ne on uskonpuhdistuksessa hylätty kokonaan, tarkoitan siis oikeaa piispan virkaa, joka edellyttää Apostolista traditiota ja apostolista sukkessiota. Koska ne puuttuvat luterilaisuudesta, teidän piispanne ovat maallikoita. Tämähän ei ole mikään uskon asia.

Älä nyt kirjoitti:

”Toisaalta luterilaisuudessa käsittääkseni korostetaan, että jokainen voi uskoa Jumalaan miten haluaa ja että jokaisella on oma Jumala, juuri sellainen kuin haluaa.”

Nyt kirjoitit ihan sontaa

"Kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon katolisessa uskontunnustuksessa, jotka ovat apostolinen, nikealaiskonstantinopolilainen ja Athanasiuksen uskontunnustus, sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa.”

http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Tunnustus

Lue lisää

Luterilainen kirkko ei seuraa alkukirkon uskontunnustuksia alkuperäisessä muodossaan. Nikean uskontunnustuksen mukaan kirkko on yksi, pyhä, katolinen ja apostolinen. Tähänhän luterilainen kirkko ei usko, sillä luterilainen kirkko ei ole niistä yhtäkään. Luterilainen kirkko ei nimittäin ollut Nikean kirkolliskokouksessa vuonna 325 laatimassa uskontunnustusta, yllätys yllätys.

Apostolisen uskontunnustuksenkin luterilainen kirkkomme on muokannut ajamaan omia tarkoitusperiään. Alkuaan, toki oikeissa kirkossa vielä nykyäänkin, tunnustetamme uskovamme pyhän katolisen kirkon, mutta emme me luterilaiset.

Samaa tietä voisivat lähteä Kansan Raamattuseura ja Kansanlähetys. Olen jo kauan ihmetellyt mitä KRS tekee luterilaisessa kirkossa. Sen opetushan on aivan vapaakirkollista meininkiä. Kirkon uskottavuudestahan on nyt kysymys.