Miksi evokin on syytä käyttää sukkahousuja. Noo siksi kun selkärangattomuus aiheuttaa päivän mittaan alaspäin valumista niin on ihan kiva että illalla on vartalon alaosassa kiinteä pussi mistä itsensä löytää.
Rautaista tekstiä
Totta on
13205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olisi tärkeää huomata, että evoluutioteorian perusteista halutaan herättää väittelyä ainoastaan uskonnollisissa piireissä. Evoluutioteoriaa haastamaan pyrkivä pseudotiedekin on tiettyjen uskonnollisten ryhmien rahoittamaa. Tämä on ulkopuolisen silmään käsittämätöntä, sillä ajatus evoluutiosta ei haasta uskontoja sen enempää kuin mikään muukaan luonnontieteen teoria.
Totuus on, että juhlavuotenaan darwinilainen evoluutionäkemys ei ole tieteellisessä mielessä lainkaan kriisissä, vaan voi paksusti. Uusien ja vanhojen tieteenalojen löydökset ovat jatkuvasti yhä enemmän linjassa evoluutioteorian kanssa.
Ev. lut kirkkommekin on virallisesti hyväksynyt evoluutioteorian, kuten melkein koko läntinen kristikunta.
Evoluutioteoriaa haastamaan pyrkivä pseudotiedekin on tiettyjen uskonnollisten ryhmien rahoittamaa.
Ei minullekaan kukaan tästä maksa eikä tulisi mieleenikään pyytää maksua. Mutta kukas maksaa ns. evotieteen, oletko ajatellut sitä? Eiköhän sen maksa kaikki veronmaksajat aivan uskontoon katsomatta. Se jos mikä on väärin ja loukkaa uskonnon vapautta kun kuitenkin ateisti pääsee eroon kirkollisverosta mutta uskova ei pääse eroon evoverosta.
Nauru pidentää ikää ja toivottavasti huolehtisi myös siitä, että Möttöskän ei tarvitsisi elämässään turvautua "evotieteiden harhoihin".
Sitten kun Möttöskä sairastuu vaikkapa syöpään, niin jostain kumman syystä tämä evotiede alkaa sinua kiinnostamaan ja sen sijaan, että pappisi sivelisi sinua öljyllä ja sukulaiset värisevin äänin rukoilisivat vieressäsi, kuten Raamattu oivallisesti opettaa, niin sinä haluatkin kipittää lähimmän evotieteen edustajan luokse, eli lääkäriin.
Se samainen lääkäri etsii sinulle parannuskeinoa modernista lääketieteestä, joka lepää modernin biologian leveillä harteilla, joka taas lepää modernin evoluutiosynteesin harteilla, eikä sinulle tule mieleenkään sanoa lääkärille, että sinä et halua hoitoa, koska et usko evotietoon, tai haluat sellaista hoitoa, jossa ei käytetä hyväksi evoluutiosta saatua tietoa. Sellaista hoitoa ei nimittäin ole olemassakaan.
Se on se vanha sananlasku, että siperia opettaa. Sitä on helppo vinkua vastavirtaan niin kauan, kuin ei oikeasti tarvitse evotiedon, esimerkiksi lääketieteen apua.
Möttöskä voisi omalla panoksellaan helpottaa veronmaksajien taakkaa ja kieltäytyisit kaikesta lääketieteellisestä hoidosta tulevisuudessa, koska se perustuu sinun vihaamaasi evotieteeseen 100 prosenttisesti.
saa nähdä mitä möttöskä näpyttelee vastaukseksi ;-)
Lainaus : " lääketiede nojaa evotieteeseen 100 prosenttisesti " Ei vaan kokeellisen luonnontieteeseen,jolla ei ole mitään tekemistä spekulaatioiden kanssa ( mitä evoluutioTEORIA on) Olisi myös kiva tietää perustelusi.On täysin hullua väittää,että modeni syövän hoito/diagnostiikka perustuisi Haeckelin väärennettyihin kuviin !!
""On täysin hullua väittää,että modeni syövän hoito/diagnostiikka perustuisi Haeckelin väärennettyihin kuviin !!""
Ainoastaan kreationistit tuollaista yrittävät väittää evoluutikkojen esittävän.
....Ainoastaan kreationistit tuollaista yrittävät väittää evoluutikkojen esittävän.....
Mitä muuta tuo hanu tuolla ylempänä sitten mahtanee yrittää esittää? Haeckelin kuvathan ovat kovaa evotiedettä.
""Mitä muuta tuo hanu tuolla ylempänä sitten mahtanee yrittää esittää? Haeckelin kuvathan ovat kovaa evotiedettä.""
Ne ehkä kuuluvat evo-oppiin, mutta evoluutioteorian todisteita ne eivät ole, jos et sattunut tietämään.
.. kokeellista tutkimusta. Kreationistit väittävät ettei mutaatioista voi syntyä kuin tuhoa rappiota ja solukuolemaa mutaatioiden kohteelle. Kuitenkin elävässä elämässä on toisenlaista kuin kreationistien dogmit väittää..
Syövänhoidossa on otettava huomioon että itsenäiseksi pyrkivän eliön(syöpäsaarekkeen) toiminta
tehostuu ja paranee peräkkäisin mutaatioin (ja voi kehittyä solumyrkkyresistenssi) jollei tätä evoluutioteorian mukaista havaittua toimintaa blokata sopivalla syöpähoidollisella solumyrkkykoktaililla jo heti alkuunsa.
Kuitenkin edelleen kreatioinstit kehtaavat väittää että on tähtitieteellisen epätodennäköistä että peräkkäisin mutaatioin voisi syntyä eliölleen uutta ja hyödyllistä (kuten resistenssiä myrkyille jne).
...evoluutioteorian todisteita ne eivät ole, jos et sattunut tietämään.....
Miksi ne on sitten olleet painettuina lukemattomien kirjojen kuten koulukirjojen sivuille? Ja nimenomaan sinun evoluutioteoriasi todisteina. Nyt en kässää enää mitään mitä sinä oikein yrität kertoa. Oletko vielä itse kärryllä.
Kyllä esimerkiksi syövän modernissa hoidossa on tehty merkittäviä tuloksia, jotka on tehty nimen omaan evoluution, evoluutiosynteesin antaman tiedon pohjalta. Tuossa nyt yksi malliksi:
http://archive.med.helsinki.fi/newspage.asp?route=1.730.4671.4672
Moderni evoluutiosynteesi käydään läpi lääkärien koulutuksessa. Lääketieteelliseen on turha toivoa edes pääsevänsä ilman erittäin hyviä tietoja biologiasta ja evoluutiosta.
""Miksi ne on sitten olleet painettuina lukemattomien kirjojen kuten koulukirjojen sivuille?""
Voisit lukea ne kuvatekstitkin sen sijaan että tyydyt katsomaan vain kuvia. Ne ovat siellä kertomassa siitä kuinka evoluutioteoria kehittyi. Alkiot ja sikiöt muistuttavat todellisuudessa toisiaan lähes kuten Haeckel piirsi, mutta hän liioitteli yhtäläisyyksiä ja veti niistä vääräksi todetun johtopäätöksen, että alkiot käyvät läpi evoluutiohistoriansa.
""Ja nimenomaan sinun evoluutioteoriasi todisteina.""
Ei. Niistä ei ole ollut evoluutioteorian todisteiksi siitä asti kun on tiedetty että ne eivät ole täysin totuudenmukaisia, siis yli sataan vuoteen.
""Nyt en kässää enää mitään mitä sinä oikein yrität kertoa. Oletko vielä itse kärryllä.""
Toki, tukevasti. Tule kyytiin, Haeckelin kuvat eivät ole evoluutioteorian todisteita.
kehuskelet pseudotieteen lähetystehtävälläsi.
Aika sairasta.