oikeuden "käyttö"

Onhan näitä oikeuksia jaettu lähihistoriassa ja
ympäristössä jopa korkeallakin tasolla ilmianto-
jen perusteella.Eläköön tuleva oikeusvaltio.


Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Olen kokenut oikeusmurhan
15560
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tästä asiasta en oikeen osaa sanoa kumpaa
uskoisi, Ahdetta vai niitä naisia. Toisaalta
saattaa olla että akat yhdessä on suunnitellut
koko jutun tipuuttaakseen Ahteen pois
johtajanpenkiltä, ja saadakseen kivat "kipurahat"
rikkaalta mieheltä. Tai sitten ahdistelu on ollut
täysin totta. Olisi kiinnostavaa lukea tästä
aiheesta enemmän ja tarkemman selon..mutta sitä
tuskin pystyy kukaan muu kuin asianomainen
antamaan.

Äänestä

Kylläpä on heikko itsetunto naisella, joka
häiriintyy miehen huomion osoituksesta tai
hyvän tahtoisesta taputtelusta. Sitten olisi
asiaa oikeuskäsittelyyn jos Matti Ahde olisi
nyrkillä erehtynyt taputtelemaan alaisiaan tai
olisi ollut aina kun pyllylle ammuttu karhut:
äkäinen ja epäkohtelias. Kuinka kukaan enää
uskaltaa olla ystävällinen työkavereilleen kun
heti tulkitaan lähentelyksi. Ja jos tuomia
annetaan, mielestäni teko pitää myös toteen
näyttää. Ei missään tuomiossa riitä pelkän
haastajan tuomarin raportti. Ahteen on
saatava myös puolustusasianajaja valtion
piikkiin, niin kuin on nuo naisetkin saaneet. Ja
vielä perhetuttava! Koko juttu haisee kun mätä
pääsiäismuna. Toivotan tsemppiä Matille.
Ottaisin hänet heti töihin, jos vain olisi
resusseja moiseen!!!

Äänestä

Mä en usko alkuunkaan tohon koko jupakkaan... Eikä
usko koko varmaan kovi moni muukaan.. Mattille
varmaan moni nainen on tarjoutunut ihan itse ja
niin on varmaan nämäkin naiset jotka onvat tuoneet
asian esille...Tuohan on aivan idioottimaista...

Äänestä

Mä satun muuten seurustelemaan Matti Ahteen
sukulaispojan kanssa...Sen veljen pojan. Joten
multa tullaan kyselemään vitsillä että onko suakin
ahdisteltu... ei kauheen kivaa...=( Ja mä en usko
lainkaan noihin juttuihin...Matille varmaan on
tullut naisia itse tarjoamaan...Ja onhan sillä
hyvä vaimokin...

Äänestä

Kai potkut on vähintä mitä seksuaalisesta
häirinnästä pitää saada rangaistukseksi..Ahde
kiistää syyllistyneensä väitettyihin
syytöksiin,ja se hän se onkin pelottavaa,hän kai
oikeasti luulee,että herra johtajan etuihin
kuuluu myös oikeus kosketella naisia..
Sympatiat vaan Ahteen perheelle..hehän eivät ole
syyllisiä mihinkään muuhun kuin rakkauteen ja
hyväuskoisuuteen..

Äänestä

Poiketkaahan joskus katsomassa esim. jonkun
kapakan iltaa esim. naistentanssien merkeissä!
Näette miten naiset käyttäytyvät jo selvinkin
päin, ja kun tahtoa ei saada läpi, niin
seuraukset voivat olla hyvinkin dramaattisia.
Kummallista että naisten oma käytös on aina niin
viatonta. Sympatiaa ja tsemppiä Ahteen perheelle!

Äänestä

Milloinkahan ne uhriraukat tulevat julkisuuteen
omilla nimillään ja kuvillaan?? Kun eivät edes
suostu puhumaan asiasta. Sittenkö kun joku lehti
tarjoaa riittävästi käteistä, sittenkö
kerrotaan "kaikki" ja vähän lisättynäkin. Eilinen
A2- ohjelman Ahde-haastattelu valotti aika hyvin
tätä asiaa. Tulee mieleen nainen, joka ei saanut
tahtoaan läpi kerralla...

Äänestä

Tsemppiä ja jaksamista Ahteille! Ja nämä kyseiset
naiset julkisuuteen omilla nimillään - jos on
kanttia, vaan eipä taida olla...

Äänestä

Matti Ahteen kannattaisi kertoa totuus
ahdistelujutusta. Kaupungilla puhutaan mitä
ihmeellisimpiä juttuja, joissa ei suinkaan ole
Matti Ahde häiritsevä osapuoli, vaan aivan muut
henkilöt.
Puhutaan myös, että kysymys on Ahdetta
kohdanneesta kiristyksestä.
Rohkaise Matti mielesi ja kerro totuus, vaikka se
johtaisi jopa avioeroon.

Äänestä

Turha esittää marttyyriä, ei ketään erota
kuulopuheitten takia ei ainakaan
"jäsenkirjajohtajaa". Häpeä Matti Ahde!

Äänestä

Ahteen potkut ovat käsittämätön tapahtuma
oikeusvaltiossa. Kuulopuheiden perusteella
mustamaalataan poliittinen henkilö
mandaattivirasta. Selvitysmieheksi on laitettu
todella arvostettu oikeusoppinut, joka jakaakin
sitten tuomionsa aivan yksityisessä istuimessaan.
Väitetyista ahdistelutapauksista ei kukaan ole
todistanut valalta. Valehtelu on sallittua ellei
ole todistajana tuomioistuimessa ja valan
velvoittamana. Todellista puskasta-ampumista!
Kuinka uskottavaa on näiden n. 5 henkilön
lausumat kun selvitysmies sai "pilvin pimein"
masinoidun oloisia yhteydenottoja? Hyvät ihmiset
Suomi ei todellakaan ole Yhdysvallat! Koittakaa
myös mediassa tajuta vastuunne oikeusvaltion
oikeanlaisesta asioidenkäsittelystä. Ei näitä
asioita hoideta Suomessa niinkuin Ally Mc
Bealissa! Onneksi tämä surkuhupaisa episodi ei
ollut oikeuslaitoksemme moka, koska se ei ole
mitenkään osallistunut tapahtuneeseen. Tulikohan
Veikkauksen hallitus harhautetuksi
vaikutusvaltaisella oikeusoppineella, joka esitti
näkemyksensä, ja jolla ei tuomiovaltaa
todellakaan ole. Ja hyvänä rakkikoirana toimi
sensaatiohakuinen mediamme. Hävetkää asianosaiset!

Tällaiseen suuntaanko oikeusvaltiota ollaan
viemässä, että julkisuudessa tehdään tuomiot
kuulopuheiden ja lehtikirjoitusten perusteella.
Älkää katsoko enempää Yhdysvaltalaisia
lakisarjoja!

Äänestä
  • Ketään ei pitäisi ennemmin tuomita ennenkuin
    syyllisyys on todistettu.Syyllinen ansaitsee aina
    tuomionsa ja jos on syytön ei
    tuomittaisi,huhupuheiden perusteella.

    Äänestä

  • Amen!

    Äänestä

  • Täyttä totta! Menetän tässä koko ajan hiuksia
    (jotain täytyy repiä) kun ei voi tarpeeksi kovaa
    huutaa, että koko juttu HAISEE! On mullakin tuttu
    lakimies... kenethän pistäis viralta...
    -Particle

    Äänestä

Ahde on mies paikallaan ja hän ajojahdin kohde
jota niin julkinen sana kuin asianosaiset
`naiset`käyttävät hyväkseen!Eikö millään enään
ole mitään väliä?tuhotaan syyttömän ihmisen elämä
aivan totaallisesti saa nähdä kuinka levollisesti
asianosaiset nukkuvat yönsä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


solmu kirjoitti:

Onhan näitä oikeuksia jaettu lähihistoriassa ja
ympäristössä jopa korkeallakin tasolla ilmianto-
jen perusteella.Eläköön tuleva oikeusvaltio.


Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Olen kokenut oikeusmurhan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu