Kun nyt selvästi alkaa näyttää siltä, että tämän hetkisen maailman suurin kansainvälinen uhka turvallisuudelle ovat terroriin sitoutuneet äärimuslimit, on koko ihmiskunnan ryhdyttävä puolustustaisteluun tuota yhteistä vaaraa vastaan.
Laillisia keinoja käyttäen -muutenhan toimimme samoilla periaatteilla kuin hekin- on maailman ruvettava yhteiseen taisteluun sitä joukkoa vastaan, joka on katkaissut välinsä sivistyneen maailman kanssa.
Uskon, että myös maltilliset muslimit ovat samaa mieltä, että nyt riittää. Heilläkin on tahto vapautua heidän mainettaan mustaavasta rikollisaineksesta keskuudessaan.
Jokainen valtio, oli se sitten muslimivaltio, kristitty valtio tai sekularisoitunut maallinen valtio, lopettakoon kaiken yhteistyön sen osan kanssa, joka ei enää suostu elämään sovussa yhteisiksi koettujen ja hyväksyttyjen lakien sekä eettisten tai humanististen periaatteiden mukaan.
Nämä lakien ulkopuolelle asettuneet ihmiskunnan yhteiset viholliset on saatava suljetuksi pois vapaitten ihmisten yhteisöstä.
Jokaisen valtion on aloitettava omalla alueellaan vaikuttavien äärimuslimien kiinniotto ja pidättäminen, ja laillisen oikeusistuimen päätöksellä tuomittava eristettäviksi jopa elinkautiseen vankeuteen uhkaamasta enää kenenkään ihmisen tai ihmisryhmän vapautta, terveyttä ja elämää.
Jos me emme ala puolustautua heitä vastaan radikaalein keinoin nyt, he ottavat kohta lain käsiinsä kaikkialla maailmassa, ja laittomuus saa ihmiskunnassa täydellisen vallan.
Näistä päätöksistä on tehtävä totta mahdollisimman pian.
Kärsivällisyyden osoitus on radikaalijärjestöjen kohdalla hukkaan heitettyä energiaa, sillä määrätynlaiset ihmiset ymmärtävät vain määrätynlaisia sääntöjä.
Pehmeät otteet ääririkollisuuteen taipuvaisten rikollisjärjestöjen kanssa herättää heissä vain halveksuntaa ja pilkanteon halua, ja sen aika on nyt ohi.
Nyt on jokaisen valtion alettava toimia itseään ja kansalaisiaan suojatakseen, ennenkuin on liian myöhäistä.
Todellinen taistelu äärimmäistä terrorismia vastaan on pakko aloittaa välittömästi, ensi viikolla voi olla jo liian myöhäistä!
Laillisia keinoja käyttäen -muutenhan toimimme samoilla periaatteilla kuin hekin- on maailman ruvettava yhteiseen taisteluun sitä joukkoa vastaan, joka on katkaissut välinsä sivistyneen maailman kanssa.
Uskon, että myös maltilliset muslimit ovat samaa mieltä, että nyt riittää. Heilläkin on tahto vapautua heidän mainettaan mustaavasta rikollisaineksesta keskuudessaan.
Jokainen valtio, oli se sitten muslimivaltio, kristitty valtio tai sekularisoitunut maallinen valtio, lopettakoon kaiken yhteistyön sen osan kanssa, joka ei enää suostu elämään sovussa yhteisiksi koettujen ja hyväksyttyjen lakien sekä eettisten tai humanististen periaatteiden mukaan.
Nämä lakien ulkopuolelle asettuneet ihmiskunnan yhteiset viholliset on saatava suljetuksi pois vapaitten ihmisten yhteisöstä.
Jokaisen valtion on aloitettava omalla alueellaan vaikuttavien äärimuslimien kiinniotto ja pidättäminen, ja laillisen oikeusistuimen päätöksellä tuomittava eristettäviksi jopa elinkautiseen vankeuteen uhkaamasta enää kenenkään ihmisen tai ihmisryhmän vapautta, terveyttä ja elämää.
Jos me emme ala puolustautua heitä vastaan radikaalein keinoin nyt, he ottavat kohta lain käsiinsä kaikkialla maailmassa, ja laittomuus saa ihmiskunnassa täydellisen vallan.
Näistä päätöksistä on tehtävä totta mahdollisimman pian.
Kärsivällisyyden osoitus on radikaalijärjestöjen kohdalla hukkaan heitettyä energiaa, sillä määrätynlaiset ihmiset ymmärtävät vain määrätynlaisia sääntöjä.
Pehmeät otteet ääririkollisuuteen taipuvaisten rikollisjärjestöjen kanssa herättää heissä vain halveksuntaa ja pilkanteon halua, ja sen aika on nyt ohi.
Nyt on jokaisen valtion alettava toimia itseään ja kansalaisiaan suojatakseen, ennenkuin on liian myöhäistä.
Todellinen taistelu äärimmäistä terrorismia vastaan on pakko aloittaa välittömästi, ensi viikolla voi olla jo liian myöhäistä!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kiitos, että jaoit märän unesi kaikkien kanssa. Mene nyt takaisin nukkumaan ja näe unta uudesta uljaasta maailmasta.
Joskus saattaa ovellasi seistä naamioitunut, vierasta kieltä lällättävä miekkonen, jolla on kivääri toisessa kädessään ja käsikranaatti toisessa.
Siihen päättyisi sinun hekottelusi, lopullisesti...
Näin on käynyt monessa maassa. Ovella on yhtäkkiä seisonut vierasta kieltä rällättävä vaaleaihoinen tyyppi joka on teurastanut talonväen ja ryöstänyt heidän maansa - olematta silti terroristi.
Taidat kärsiä myös pahoista unista? Ei hätää, pyydä mami ajamaan möröt pois.
hiiiitmään, hiiiiiitmäään,
wii aa kamin tu ket juu,
wii aa kamin tu ket juu suun
hiiiiitmääääään
ha haa
ho hoo
"Joskus saattaa ovellasi seistä naamioitunut, vierasta kieltä lällättävä miekkonen, jolla on kivääri toisessa kädessään ja käsikranaatti toisessa.
Siihen päättyisi sinun hekottelusi, lopullisesti."
Mielenkiintoista, kerro lisää peloistasi...
Entä nimimerkkisi "Hitman", viittaako se joihinkin täyttymättömiin toiveisiisi vai tunnetko halua korostaa ominaisuuksiasi, koska haluaisit olla joku muu?
Milläs erotat äärimuslimit muslimeista, nehän voivat salata mielipiteitänsä?
Madridin pommi-iskun tekijöitäkin pidettiin tavallisina ihmisinä eikä kukaan osannut epäillä.
Tiedemiehiltä on jo tilauksessa vain muslimit ja terroristit tappava pommi. Vaadimme lisää elintilaa ja öljyä oikeisiin käsiin.
Tämänkin pastan "äärikommarit" kuuluu samaan joukkioon kuin saddamin arafatin terroristit ja alqaedan rotat ainakin KANNATUKSET JA HYVÄKSYNNÄT ON SITÄ LUOKKAA!!!
Ylipäälikkönä tämä multinicki "moonman" joka kokopäiväisesti jakaa kommunisti propagandaa sadoilla nimimerkeillä!!
Maailman menoa pasta on ainakin Tiedonantajan kotisivu!!
Rrranen uljaasssa maailmassa näyttää olevan vain kahdenlaista porukkaa: Ranen porukka l. oikeamieliset oikeistofasistit ja sitten ne kaikki muut l. äärikommarit ja terroristit.
Rrranen, ajatusten vesiojan, omat mielipiteet kumpuavat suoraan viisauden lähteestä ja kaikki muu on kommaripropagandaa.
Punakaarti ja terroristit käyvät päälle Rrranen päiväunissa, antakaa Rrranelle ammuksia.
Kumpi on kovempi, äärimuslimi vai kiihkomuslimi?
Kommenttisi on vähän ristiriitaista.
" Laillisia keinoja käyttäen -muutenhan toimimme samoilla periaatteilla kuin hekin- on maailman ruvettava yhteiseen taisteluun sitä joukkoa vastaan, joka on katkaissut välinsä sivistyneen maailman kanssa. "
Hyvä avaus; laillisin keinoin rikollisten kimppuun. Hyväksytään.
" Jokainen valtio, oli se sitten muslimivaltio, kristitty valtio tai sekularisoitunut maallinen valtio, lopettakoon kaiken yhteistyön sen osan kanssa, joka ei enää suostu elämään sovussa yhteisiksi koettujen ja hyväksyttyjen lakien sekä eettisten tai humanististen periaatteiden mukaan. "
Hmm...Missähän maissa on "sellaisia osia", joiden tiedetään olevan sellaisia "etteivät suostu elämään sovussa yhteisiksi koettujen lakien mukaan "? Eikö sellaiset ihmiset ole yleensä yksittäisiä tai johonkin järjestöön kuuluvia rikollisia tai rikkeisiin syylistyviä? Eikö heidät tuomita joka maassa kunkin maan lainsäädännön mukaan, kukin tekojensa perusteella? Murhaaja saa tuomion murhasta, ylinopeutta ajava ylinopeudesta. Järjestelmähän on siis jo olemassa.
Käsittääkseni jokaisessa maassa, kristitty tai muslimivaltio on omat lakinsa, en ole huomannut vielä asuvani jossain maailmanvaltiossa, jossa on "yhteiseksi koetut ja hyväksytyt lait"? Entä sitten nämä yhteiseksi koetut "eettiset ja humanitääriset periaatteet"? Onko sellaisia olemassa? En minä ainakaan ole huomannut käytännön tasolla kaikille maille yhteisiä, vaan kukin maa on sisällyttänyt nämä eettiset ja humanitääriset periaatteet lainsäädäntöönsä.
" Nämä lakien ulkopuolelle asettuneet ihmiskunnan yhteiset viholliset on saatava suljetuksi pois vapaitten ihmisten yhteisöstä. "
Ketkä ovat kollektiivisesti "lakien ulkopuolelle" asettuneita ihmisiä? Missä sellaisia on? Jos tiedät, mene ja kerro kunkin maan viranomaisille, hehän pidättävät ja tuomitsevat lainrikkojat kunkin maan lakien mukaan. Vai onko sinulla joku kollektiivinen järjestelmä, onhan niitäkin kokeiltu. Esim. sulkemalla mustalaiset leireille tai jokin muu väestönryhmä. Suljettaisiinko tällä kertaa ihmisiä leireille jollain muulla perusteella kuin etnisin syin? Jos vapaamuurari olisi tehnyt rikoksen, todettaisiinko heidän olevan kollektiivisesti "lakien ulkopuolelle" asettuneita ja suljettaisiin leireille?
Tiesitkö, että monissa maissa, myös Suomessa, on säädetty rangaistuksia rikollisjärjestöön kuulumisesta. Siihenkään ei ole olemassa kuitenkaan mitään universaalia systeemiä tai säännöstöä, vaan jokaisella maalla on omta lakinsa. Ja myös rangaistuksensa. Ja ennen kuin ketään voidaan rangaista tällaiseen järjestöön kuulumisesta, on aina määriteltävä etukäteen järjestöt, jotka ovat sellaisia. Yksittäinen kansalainen, vaikkapa nuori, ei voi millään aina tietää, mikä on jonkun kerhon periaate, jos häntä sellaiseen värvätään.
" Jokaisen valtion on aloitettava omalla alueellaan vaikuttavien äärimuslimien kiinniotto ja pidättäminen, ja laillisen oikeusistuimen päätöksellä tuomittava eristettäviksi jopa elinkautiseen vankeuteen "
Miten määritellään äärimuslimi, jonka perusteella tuomitaan elinkautiseen vankeuteen? Olisi siinä lainsäätäjällä puuhaa, jos vielä pitäisi pitää kiinni länsimaisesta oikeusjärjestelmästä, ettemme toimisi " samoilla periaatteilla kuin hekin".
" Pehmeät otteet ääririkollisuuteen taipuvaisten rikollisjärjestöjen kanssa herättää heissä vain halveksuntaa ja pilkanteon halua, ja sen aika on nyt ohi. "
Tuskinpa kukaan suosii pehmeitä otteita ääririkollisia kohtaan. Mutta miten määrittelet ääririkollisen järjestön? Kenties prätkäjengi, joka käyttää kerhotunnusta selässään? Eikö ole olennaista se, onko järjestö olemassa rikollista toimintaa varten, vai onko vain järjestössä jäseniä tai muutamien jäsenien poppoita, jotka tekevät rikoksia kenties muiden tietämättä? Eikö ole olennaista myös se, tietävätkö jäsenet, mikä on järjestön tehtävä ja tavoite ja mitä se tekee?
Olisiko sinusta kiva, jos liittyisit yhdistykseen, jonka tavoite olisi vaikkapa edistää nuorten urheilutoimintaa. Siinä olisi jäseniä vaikkapa 80000 ja jokainen maksaisi jäsenmaksuja 20 euroa vuodessa. Yhdistyksen säännöt olisivat selvät, hyvin nähtävillä ja lailliset sekä tavoiteltavat. Yhdistys harjoittaisi mainittua toimintaa. Joanain päivänä poliisi tulisi ja veisi sinut. Yhdistyksen johto olisi käyttänyt rahoja terrorismiin ja koko yhdistys olisi peitehommaa? Olisitko sinä syyllinen? No et tietenkään.
Eikö silloin ole niin, että ihmistä ei voi tuomita kuulumisesta rikollisjärjestöön a) jos järjestöä ei ole luokiteltu rikolliseksi b) jos ei voida osoittaa jäsenen olleen varmasti tietoinen järjestön puuhista (monissa on eri tasoja).
Meillä on olemassa länsimainen oikeuskäytäntö, jonka mukaan nimenomaan voidaan ihmisiä tuomita näytön perusteella. Jos joku syylistyy rikokseen, hänet tuomitaan siitä näytön perusteella. Jos rikoksessa on mukana järjestö, niiden jäsenet tuomitaan tekojensa mukaan, myös avustamisesta ja rahoittamisesta tuomitaan ankarasti. Tästähän on näyttöä esim. taannoin Lahdessa pidätetystä rikollisjengistä, jossa useimmat saivat kovat tuomiot, vaikka kaikki eivät olleet itse syyllistyneetkään esim. pahoinpitelyihin. Jokainen tuomittiin joko teoista tai avunannosta niihin. Ne, joita ei voitu osoittaa syyllisiksi, vapautettiin koska näyttöä siitä, että he olisivat olleet tietoisia järjestön rikoksista tai osallisia niihin, ei ollut. Jos he eivät olisi olleet osallisia, mutta olisivat olleet tietoisia, olisivat he saaneet tuomioita rikollisten suojelusta. Onko sinulla parempia ehdotuksia, ettei mentäisi Hitlerin linjoille kollektiivisiin tuomioihin.