Ihmiset tykkäävät rituaaleista. Siksi mennään kirkossa naimisiin ja kastetaan lapset, käydään rippikoulussa ja haudataan loitsien.
Jos ei lähdetä kiistelemään siitä, onko moisissa menoissa järkeä vai ei ja oletetaan että suurin osa ihmisistä haluaa niitä, mutta jättäisi mielellään pois kaiken uskonnon, millaisia ne voisivat olla. Enkä nyt halua vittuilua ja viittauksia Pro-seremonioiden sivuille vaan omia mielipiteitä ja kokemuksia. Itselläni ei niitä nimittäin valitettavasti ole. Olen mennyt kirkossa naimisiin ja lapsetkin on kastettu. Sillä ei ollut mitään väliä meille ja olihan se tavallaan herkkää ja emme kokeneet vielä silloin tarpeelliseksi nostaa mitään äläkkää...
Laitan esimerkin nimiäisistä:
Kokoonnutaan lapsen kotiin tai johonkin sopivaan juhlatilaan (näitä voisi saada kaupungilta tähän tilaisuuteen ilmaiseksi tai nimellisellä korvauksella)
Joko lapsen kummi tai vanhempi tai muu kunniatehtävään valittu henkilö pitää pienen puheen ja kertoo nimen tärkeydestä ihmiselle, viittaa annetun nimen etymoologiseen historiaan ja sen merkitykseen lapsen sukujen kannalta.
Lopuksi samainen henkilö kertoo kaikille, mikä lapsen koko nimi on ja voidaan vaikka yhdessä hihkaista "eläköön, xxxx!" Kohotetaan ehkä malja ja sitten kaikki käyvät vanhempien, kummien ja lasten luona onnittelemassa ja ehkä antavat lapselle pienen lahjan tms.
Nimi on rekisteröity virallisesti jo aikaisemmin.
Jos vanhemmat ovat uskonnollisia, he luonnollisesti valitsevat kirkossa toimitettavan kastetilaisuuden ja 90% kutsuvieraista saa päänsärkyä ja kiemurtelee penkeissään, koska se perkeleen pappi vaan jatkaa ja jatkaa eikä sen puheissa ole mitään tolkkua ;o)
Uskonnottomat rituaalit
14
563
Vastaukset
- Kössönöm
Erosin kirkosta, menin vihille maistraatissa eikä lasta kastettu, vaan samaan virastoon menin sanomaan mikä lapselle nimeksi laitetaan.
Pippalot voi sitten järjestää miten ikinä haluaa. Mitään nimiäisiä ei lapselle järjestetty, ei hän niistä olisi mitään tajunnutkaan. Häitä vietettiin Ukko-Pekka risteilyllä bluesin kaikuessa fonista Loistokarilla. Siellä oli muitakin pareja hääpäiväänsä viettämässä.
Niin juu. Juhlavieraista toinen otti kuvia ja toinen soitti fonia. - Kössönöm
uskonnonopetuksessa?
ET:ssä ovat, emmekä kuulu kirkkoon. Erosimme vasta n. 8 vuotta sitten, mutta sitä ennen emme tienneet olevamme jäseniä, koska emme asuneet Suomessa.
Ekan vuoden vanhin lapsi oli uskonnonopetuksessa jotain kaksi kuukautta ja sitten tajusimme, millaista tavaraa siellä syötetään. Samalla tajusimme olevamme jonkun kirkon jäseniä. Erosimme kirkosta ja poika siirtyi ET-ryhmään.
- mikäpä siinä
Ihan jees ajatuksia. Mainitsit tuossa uskonnottamassa rituaalissa kummit. Millaista roolia ja millaisia velvollisuuksia olit kummeille ajatellut?
Ja pieni yksityiskohta vielä: Mainitsit myös että nimi on tuollaisessa uskonnottamassa rituaalissa rekisteröity jo aikaisemmin. Näinhän itse asiassa on myös kristillisessä tapauksessa. Lapsella pitää olla kastettaessa nimi, muuten pappi ei kasta. On vain muodostunut käytännöksi että nimen anto tapahtuu kastetilaisuudessa aavistusta ennen varsinaista kastetta mutta logiikka on kuitenkin se että lasta ei kasteta tietyn nimiseksi vaan tietyn niminen lapsi kastetaan. Kirkon puolelta tuota ei ilmeisesti kovasti painoteta, koska on eduksi että ihmiset kuvittelevat nimen antamisen tapahtuvan kasteessa.- Kössönöm
Lapsen nimi ilmoitetaan kastetilaisuudessa ja pappi ilmoittaa nimen maistraattiin.
"Lapsen nimen rekisteröinti
Lapsen vanhempien tai huoltajan on ilmoitettava lapsen nimet ja äidinkieli väestötietojärjestelmään kahden kuukauden kuluessa lapsen syntymästä.
Vanhemmat merkitsevät tiedot saamalleen esitäytetylle lomakkeelle, joka palautetaan sille maistraatille, jonka toimialueella lapsen äidillä on kotikunta tai väestökirjanpitokunta.
Jos lapsi otetaan evankelis-luterilaisen kirkon tai ortodoksisen kirkkokunnan seurakunnan jäseneksi, lomake palautetaan kastavalle papille, joka toimittaa sen edelleen ao. seurakunnalle."
http://www.maistraatti.fi/maistraatti/frame2.jsp?url=http://www.maistraatti.fi/docs/nimenmuutos/17.2.1.htm Ainakin minulle kummisetä on läheisempi kuin muut sukulaiset ja itselleni se on ollut tapa osoittaa läheisimmille ystävilleni, että haluan heidät perheeseen tai sukuun.
Minulle se tarkoittaa sitä, että lapsen vanhemmat arvostavat kummin elämänkatsomusta ja haluavat kummiksi valinnalla osoittaa, että arvomaailma olisi sopiva jaettavaksi myös tälle lapselle.
Kummit olisivat tavallaan kakkosvanhemmat. Sellaiset ihmiset, joihin lapsen vanhemmat luottavat niin paljon kuin toiseen ihmiseen yleensä voi luottaa.
Itse olen kahden lapsen kummi, toinen on sukua ja toinen ei. Molemmilla lapsillamme on kummivanhemmat, jotka eivät ole sukulaisiamme.- niin juuri
Kössönöm kirjoitti:
Lapsen nimi ilmoitetaan kastetilaisuudessa ja pappi ilmoittaa nimen maistraattiin.
"Lapsen nimen rekisteröinti
Lapsen vanhempien tai huoltajan on ilmoitettava lapsen nimet ja äidinkieli väestötietojärjestelmään kahden kuukauden kuluessa lapsen syntymästä.
Vanhemmat merkitsevät tiedot saamalleen esitäytetylle lomakkeelle, joka palautetaan sille maistraatille, jonka toimialueella lapsen äidillä on kotikunta tai väestökirjanpitokunta.
Jos lapsi otetaan evankelis-luterilaisen kirkon tai ortodoksisen kirkkokunnan seurakunnan jäseneksi, lomake palautetaan kastavalle papille, joka toimittaa sen edelleen ao. seurakunnalle."
http://www.maistraatti.fi/maistraatti/frame2.jsp?url=http://www.maistraatti.fi/docs/nimenmuutos/17.2.1.htm"Jos lapsi otetaan evankelis-luterilaisen kirkon tai ortodoksisen kirkkokunnan seurakunnan jäseneksi, lomake palautetaan kastavalle papille, joka toimittaa sen edelleen ao. seurakunnalle."
Niin juuri. Kastava pappi katsoo lapsen nimetyksi silloin kun saa tuon lomakkeen käteensä. Ja sen jälkeen vasta voi suorittaa kastamisrituaalit. Vähän viime hetkellähän se nimen anto tuolla lailla tapahtuu mutta teknisesti menee kumminkin oikeassa järjestyksessä.
Lehdissähän monesti on noita ristiäisilmoituksia, joissa lukee sen suuntaista että "tyttäremme sai kasteessa nimen nnn". Mutta se on väärin, pitäisi lukea että "tyttäremme nnn kastettiin".
Kyllä, olet aivan oikeassa, että ihmiseläin pitää rituaaleista.
Ihmiseläin pitää myös uskonnosta ja siten se on sille altis muodossa tai toisessa. Tämä usein ateisteilta unohtuu fysiikkaa ylistäessä.
Kaikkea ei voi 100-200 vuodessa kitkeä. Opittu on opittua ja geeneihin sidottua.
Jokaisella on jotain rituaaleja, väitän.
Minulle tietty musiikki ja tietyt teot ovat rituaalia, arjen käsittelyä ei arkisella tavalla.
Myös jokainen tatuointi on ollut rituaali ja niiden katsominen muistuttaa niistä hetkistä ja yhteyksistä jotka ne hetket luovat toisiin hetkiin.
Ateismi EI OLE henkisyyden unohtamista.Jokin aika sitten olin läheisten sukulaisten ristiäisissä. Toimitusta suorittava pappi oli yksi parhaista ja rennommista joita olen nähnyt. Hän puhui oikeasti ihan fiksuja asioita - kunnes saapui siihen pakolliseen käännekohtaan: "...näin on myös jumalan valtakunnassa; me olemme armollisen taivaan isämme helmaan otettuja blaa blaa blaaa..." Ja loppupuhe olikin sitten sitä lässytystä, jonka aikana tuli katseltua vieraita ja mietittyä kuinka moni näistä mieluiten jättäisi tämän osion pois.
Ja varsinainen iloinen juhlintahan alkaa vasta kun pappi on saatua kahvitettua ja ajettua pois. :)
Tuli mietittyä kuinka mukava tilaisuus olikaan lukuunottamatta tuota puheen jeesustelukohtaa, huonoa musiikkia (siis pakolliset virret) sekä tapahtumapaikkana ollutta ankeaa seurakuntakeskusta. Ja että tärkeintä on että vieraat näkevät suvun uuden jäsenen ja ottavat hänet lämpimästi vastaan osaksi sukua ja yhteisöä.
Eli käytännössä uskonnolliset osiot voisi jättää suoraan pois, eikä rituaali menettäisi mitään.
Tosin voi olla että tällaisissa rituaaleissa tärkeää osaa näyttelee myös se virallinen, ja vähän tylsäkin, osuus. Se, jota kirkonmenot ja pappien puheet edustavat. Vasta kun on tälläydytty hienoksi kiristävään krakaan ja puristaviin kenkiin, odoteltu hermostuneena tilaisuuden alkua, istuttu aikansa epämukavilla penkeillä ja näytelty hyviä ihmisiä auktoriteetin edessä, pääsee helpottunut juhlamieli kunnolla valloilleen loppuillaksi.
Siksi voisi olla hyvä saada jonkinlainen virallinen ja "tärkeä" osuus mukaan myös uskonnottomaan juhlaan niin halutessa. Ehkä pitäisi saada maistraatteihin tällainen virka, jossa joku tärkeätä näyttelevä juhlallinen virkamies saapuu paikalle täyttämään viralliset paperit. Tehtävänään pääasiassa luoda vaivautunut tunnelma. Niin että vieraat voivat hänen lähdettyään helpottuneinta löysätä krakaa ja naureskella että olipas siinä pompöösi herra... :)Ai niin, ja kummeista vielä piti sanoa: voisi olla hyvä ajatella kummien olevan lähinnä varavanhempia jotka ensisijaisesti ottavat lapset hoitoonsa jos oikeille vanhemmille tapahtuu jotain. Tällöin vanhemmilla olisi vähän turvallisempi olo, ja kummeiksi valitut taas voisivat tuntea olevansa hyviksi ja luotettaviksi katsottuja. Ja samalla kummeille tulisi velvollisuus pitää säännöllisesti yhteyttä lapseen jotta pysyvät tuttuina. Ja tuoda kivoja lahjoja jotta lapsi oppisi pitämään heistä. :)
Näin ajatellen kummin rooli olisi selkeä ja tarpeellinen ilman mitään kristillinen kasvatus -hömppää.
Toisaalta voisi olla hyvä että jokaisella lapsella olisi myös pakollinen ateistikummi, jonka tehtävänä olisi auttaa lasta ajattelemaan myös omilla aivoillaan, jos molemmat vanhemmat ovat uskovaisia. :D- Sitä se on!
sisimmässä olevasta totuudesta, että ihminen on iankaikkinen, Jumalan luoma. Se saa kuitenkin jotenkin vaivautuneeksi. Totuus sattuu! Pyhä Henki koskettaa!
Sitä se on! kirjoitti:
sisimmässä olevasta totuudesta, että ihminen on iankaikkinen, Jumalan luoma. Se saa kuitenkin jotenkin vaivautuneeksi. Totuus sattuu! Pyhä Henki koskettaa!
Hyvä multinikki, mikä muistutus mistä ja missä?
Kenties muistutus siitä, että sinä olet syvästi uskossa?
- Höynä
Jos 90 prossaa vieraista kiemurtelee penkissä, niin eikö silloin pidä enemmistöä kunnioittaa ja jättää kastetoimitukset tai muut hihhuloinnit kirkossa sikseen? Ja ylipäätään, mikseivät papit voi ottaa huomioon uskonnottomia omissa toimituksissaan ja olla loukkaamatta näiden ihmisten vakaumusta Jeesus-puheillaan?
- Kyseenalaistaja
Voi hyvä ihme sentään!
Jos lapsi tuodaan KRISTILLISEEN krikkoon saamaan KRISTILLISEN kasteen ja vanhemmat haluavat LIITTÄÄ HÄNET SEURAKUNTAAN miksi ihmeessä pappi ei saisi silloin olla kristillinen.
Toivon hartaasti, että kaikki, jotka eivät usko, EIVÄT kastattaisi lapsiaan ja EROAISIVAT mahdollisimman nopeasti kirkosta!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607492Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232916- 1421766
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671394- 1301134
- 73827
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 51707