Kun tässä on leimauduttu sotahulluksi ja USA-fanaatikoksi niin ollaan sitä sitten oikein kunnolla.
On niin tavattoman helppo syyttää maailman ongelmista aina USA:ta, mutta mietitäänpä millaisessa maailmassa eläisimme ilman USA:n panosta esim. toisessa maailmansodassa ja sen jälkeen.
Mitä jos USA olisi jättänyt euroopan oman onnensa nojaan toisessa maailmansodassa ja päättänyt, että sotikoot he omat sotansa, me hoitelemme vain Japanin ja sitten leivomme omenapiirakkaa?
Niinpä! Me puhuisimme nyt Saksaa ja tunnustaisimme kansallissosialismia henkeen ja vereen. Lähi-idässä tosin olisi rauhallista kun Israelia ei olisi koskaan perustettu ja juutalaiset olisivat lakanneet olemasta 1945.
Entäs jos USA olisi toisen maailmansodan jälkeen jättänyt euroopan ja mennyt takaisin rapakon taakse jatkamaan keskeytynyttä piirakan paistoa?
No, me puhuisimme äidinkielenämme Venäjää koko euroopassa ja Stalinin tuntien koko Suomen kansa olisi saattanut lakata olemasta. Niin tyhmältä kuin se tuntuukin niin ilman USA:ta olisimme olleet kusessa kaulaamme myöden jo kauan sitten.
Nyt kun meitä ei mikään uhkaa on helppo syyllistää USA:ta kaikesta, mutta jos ongelmia tulee niin sieltähän sitä turvaa lähdetään taas hakemaan niin sotahullut kuin idunpurijatkin. Toivottavasti vielä auttavat vaikka en ihmettelisi jos he kaiken tämän paskanheiton jälkeeen katsoisivat tällä kertaa paremmaksi jäädä paistamaan sitä omenapiirakkaa...
On niin tavattoman helppo syyttää maailman ongelmista aina USA:ta, mutta mietitäänpä millaisessa maailmassa eläisimme ilman USA:n panosta esim. toisessa maailmansodassa ja sen jälkeen.
Mitä jos USA olisi jättänyt euroopan oman onnensa nojaan toisessa maailmansodassa ja päättänyt, että sotikoot he omat sotansa, me hoitelemme vain Japanin ja sitten leivomme omenapiirakkaa?
Niinpä! Me puhuisimme nyt Saksaa ja tunnustaisimme kansallissosialismia henkeen ja vereen. Lähi-idässä tosin olisi rauhallista kun Israelia ei olisi koskaan perustettu ja juutalaiset olisivat lakanneet olemasta 1945.
Entäs jos USA olisi toisen maailmansodan jälkeen jättänyt euroopan ja mennyt takaisin rapakon taakse jatkamaan keskeytynyttä piirakan paistoa?
No, me puhuisimme äidinkielenämme Venäjää koko euroopassa ja Stalinin tuntien koko Suomen kansa olisi saattanut lakata olemasta. Niin tyhmältä kuin se tuntuukin niin ilman USA:ta olisimme olleet kusessa kaulaamme myöden jo kauan sitten.
Nyt kun meitä ei mikään uhkaa on helppo syyllistää USA:ta kaikesta, mutta jos ongelmia tulee niin sieltähän sitä turvaa lähdetään taas hakemaan niin sotahullut kuin idunpurijatkin. Toivottavasti vielä auttavat vaikka en ihmettelisi jos he kaiken tämän paskanheiton jälkeeen katsoisivat tällä kertaa paremmaksi jäädä paistamaan sitä omenapiirakkaa...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Että pistää välillä vihaksi tollaset pellet.
no oikeassa hän oli, tosin
siitä en tiedä oikeuttaako Usan
menneisyyden hyvät teot sen
nyky politiikan, se ei ehkä
kuitenkaan ole mitä onnistuneinta.
Edustat sitä pullamössösukupolvea joka syö MC Donaldsissa, katselee MTV:tä ja on kasvatettu pumpulissa niin kuin Espanjalainen tomaatti.
Kyllä se yhdysvallat on suurvallaksi inhimmillinen verrattuna venäjään tai kiinaan.
...
mutta normandian aikaan oli venakot tehny jo käytännössä natseista selvää. Staliningradin taistelu oli jo voitettu ja sakemanni oli jo perääntymässä. Amerikkalaiset tuli myöhässä korjaamaan potin. Sorry vaan:)
Yhdysvallat aseisti neukkuja jo ennen normandiaa ja jos sakemanni olisi keskittynyt vain itärintamalle eikä toista rintamaa olisi avattu olisi venäjän kohtalo sinetöity.
Niin, ei olisi englantikaan selvinnyt ilman jenkkipoikien apua ja italialaisetkin olisivat saanneet mellastaa rauhassa. Ja mikä pahinta Saksa olisi ehtinyt kehitellä ydinpommin!!!
Ilman Amerikkalaisten massiivista apua olisi venäjä lyöty. Katso vaikka muistin virkistämiseksi elokuva saattue murmanskiin. Amerikkalaisten suorittamillla massiivisilla päiväpommituksilla oli myös merkittävä vaikutus Saksan heikentämissä jo ennen normandian maihinnousua. Amerikkalaiset vapauttivat myös muuten Italian fasismin ikeestä.
Miten ihmisellä voi muuten olla noin heikot yleistiedot maailmansodista? Opetetaanko siellä kouluissa enää historiaa ollenkaan?
Irakin miehitys on laiton.
Onko yksikään sodan virallinen syy perustunut todellisuuteen tai toteutunut? (Joukkotuhoaseet, demokratia,vapaus,ihmisoikeudet).
Nyt on tapahtumassa pahin mahdollinen miehittäjän kannalta. Irakin kansa on nousemassa miehittäjää vastaan.
USA ei ole pitänyt lupauksiaan.
Nyt näemme seuraukset.
Saddam Hussein vangittu, Baath-puolue hajotettu, Al Quaidalta katkottu hampaat ja kurdit ovat myös varmaan erittäin tyytyväisiä.
Irakilaiset syyttäkööt hyvin pitkälti itseään nykytilanteesta. Esim. 4:n Amerikkalaisen siviilin murha ja ruumiiden häpäisy oli veren kaivamista omasta nenästä. Maksakoot nyt tekosistaan verellä.
Eivät irakilaiset sen murhanhimoisempia ole kuin mekään.
Nyt on tultu pisteeseen, jossa irakilaisten kärsivällisyys ja parempien aikojen odottelu alkaa loppua.
>> Eivät irakilaiset sen murhanhimoisempia ole kuin mekään.
Juuri tässä kohdassa sinä erehdyt. Ne on murhanhimoisempia. Niillä on sellainen uskonto, joka kannustaa tappamiseen ja lupaa siitä varman paratiisin. Ne uskoo sen oikein todella.
Amerikkalaiset eivät ajatelleet tätä muslimien erikoista kulttuuria ja oppivat sitä nyt.
ei ole kyse muutaman yksittäisen murhanhimoisen terroristin kapinasta, vaan laajamittaisesta kansannoususta.
Kirjoitin näin:
"Niillä on sellainen uskonto, joka kannustaa tappamiseen ja lupaa siitä varman paratiisin. Ne uskoo sen oikein todella."
Uskonto on koko kansalla, ja se käskee tappamaan islamin vihollisia. Se tilanne niillä on nyt. Se on jihad=pyhä sota.
Baath-puolue sinänsä ei kai ollut paha? Vai mitä tiedät tiedät sen politiikasta? Se vain sattui olemaan puolue jonka Saddam Hussein valitsi.
Al Qaidalla ei ollut mitään tekemistä Irakin kanssa. Hyökkäys Irakiin vain todennäköisesti antoi Al Qaidalle lisää polttoainetta katkeroituneiden ihmisten muodossa.
Vielä löytyy tyytymättömiä kurdeja, esim. Turkissa niitä on huomattavan paljon enemmän kuin Irakissa. Ehkä Turkki on seuraavana vuorossa. Tehtävää kyllä riittää kun sotimaan lähdetään.
Ja mitä murhiin tulee: oletko tosissasi. 4 ihmistä murhattiin Irakissa? Entäpä USA:ssa kun koulupojat ampuvat kokonaisia luokkia? Tuskin se on sodan syy. Ja sehän nimenomaan oli seurausta miehityksestä. Mitä hyvää siinä on?
Asiaa puhumalla saa täällä noilta äärivasemmistolaisilta kyllä sotahullun ja USA-nuolijan leiman, mutta siitä viis, jos tosiasiat eivät kaikille kelpaa!
Sinun ajatusmallisi ovat järkeviä ja realistisia.
Joillekin suomalaisille on vain niin kovin katkeraa todeta, että USA on todellinen maailman hallitsija, kun Venäjä vasta yrittää kömpiä jaloilleen N-liiton romahduksen aiheuttamasta täystyrmäyksestä.
USA:n roolista maailmanrauhan moninkertaisena pelastajanakin olen kanssasi samaa mieltä ja voimmekin kiitollisina todeta, että USA:n ansiosta meistä ei todellakaan tullut sen enempää Natsi-Saksan kuin kommunistisen N-liitonkaan orjatyövoimaa, vaan Eurooppa on saanut kehittyä itsenäisten valtioiden maanosana yleisen hyvinvoinnin ja korkean elintason mantereeksi.
Tilanne entisen N-liiton alueella kuten lähes kaikkialla muuallakin maapallomme asutuilla seuduilla on huomattavasti kehnompi.
Onko se samalla syy muslimien kollektiiviseen kateuteen ja jopa vihaan Yhdysvaltoja ja Eurooppaa kohtaan?
Hiiiiitmääääääääännn,
vii aa kamin tu ket juuuuu...
hahaa
hohoo