Irakin sodan jälkihoito on ollut onnetonta.
USA:n tähtäimessä oli vain Saddamin kaataminen. USA luuli, että loppu hoituisi kuin itsestään.
USA teki sen virheen , että kostonhimossaan vaurioitti vakavasti Irakin yhteiskuntarakennetta.
Nykyiset levottomuudet ovat seurausta lupausten rikkomisesta ja asioiden retuperälle jätöstä.
Ei kokonainen sukupolvi voi vain odotella ja toivoa parempaa, jotain on alettava tapahtumaan! Eräät piirit ovat alkaneet toimimaan omin päin.
Pahimmassa ja todennäköisimmässä vaihtoehdossa Irak ajautuu anarkiaan. Merkkejä on jo ilmassa...
USA:n tähtäimessä oli vain Saddamin kaataminen. USA luuli, että loppu hoituisi kuin itsestään.
USA teki sen virheen , että kostonhimossaan vaurioitti vakavasti Irakin yhteiskuntarakennetta.
Nykyiset levottomuudet ovat seurausta lupausten rikkomisesta ja asioiden retuperälle jätöstä.
Ei kokonainen sukupolvi voi vain odotella ja toivoa parempaa, jotain on alettava tapahtumaan! Eräät piirit ovat alkaneet toimimaan omin päin.
Pahimmassa ja todennäköisimmässä vaihtoehdossa Irak ajautuu anarkiaan. Merkkejä on jo ilmassa...
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>USA teki sen virheen , että kostonhimossaan vaurioitti vakavasti Irakin yhteiskuntarakennetta.
Nykyiset levottomuudet ovat seurausta lupausten rikkomisesta ja asioiden retuperälle jätöstä.
Irakilaiset ovat itse räjäytelleet omia sähkölaitoksiaan, öljyputkia,ym. Nyt vaalit ja vapaus olisi vain kolmen kuukauden päässä, sitäkö ei jakseta odottaa?
"vaalit ja vapaus olisi vain kolmen kuukauden päässä, sitäkö ei jakseta odottaa?"
sitä farssia ei haluta odottaa. mikään ei tule muuttumaan ,kun jenkkiläinen demokratia ja vapaus tulee. kun todellinen valta jää kuitenkin jenkeille.
mikä merkitttävintä, jenkeillä ei ole aikomustakaan vetää joukkojaan Irakista, vaan päinvastoin lisätä niitä. eli levottomuudet tulevat jatkumaan ja kansan turvattomuus.
Ethän sinä voi tosissaan väittää, että jenkit aiheuttavat levottomuutta ja turvattomuutta. Onhan amerikkalaisia ollut muissakin maissa, Saksassa ja Japanissa ja joka puolella maailmaa. Levottomuuksia aiheuttaa islaminlaisten viha länsimaalaisuutta kohtaan. Se on uskonnollista. Ne ei voi hyväksyä kristittyjen ylivaltaa, koska islamin oletetaan olevan jalompi uskonto.
Olet oikeilla jäljillä. Saksa oli itsekin kristitty, joten kulttuurista yhteentörmäystä ei juuri tullut, tai ainakaan niin pahana kuin Irakissa.
Japani taas oli väsynyt sotaan ja hävisi sodan.
Kyse on aivan samasta asiasta, jos jokin islamilainen valtio hyökkäisi USA:han ja miehittäisi sen sekä pakottaisi omaan kulttuuriinsa.
Kannattaa pitää erillään Saddam ja pitkä kulttuurihistoria!
Etkö sinä arvoisa pölkkypää ymmärrä, ettei USA:lla ole mitään laillista oikeutta edes sotia Irakissa! Islamilaisten viha on täysin ymmärrettävää; USA on astunut miehittäjän rooliin ja siitä on maailmanhistoriassa karmeat esimerkit. Viha ei ole vain uskonnollista,se kumpuaa amerikkalaisen kulttuurin ylimielisyydestä muita kohtaan sekä taloudellisesta imperialismista. USA on astunut askeleita monta sataa vuotta taaksepäin typeryydessään. Usa:n tarkoitus on koko maailman pakottaminen sen leikkikentäksi. Se sotii muuta maailmaa vastaan kailla rintamilla, lihaa säästämättä, kuten eräs teurastusyritys mainosti. Joka tapauksessa Yhdysvaltojen agenda on esitetty selvällä amerikan englannilla sen omissa asiapapereissa.
>> Etkö sinä arvoisa pölkkypää ymmärrä, ettei USA:lla ole mitään laillista oikeutta edes sotia Irakissa!
Juuri laillisuudesta on kysymys. Yhdysvaltain presidentti ei saa toimia lain vastaisesti. Siitä hän joutuu kyllä oikeuden eteen. Asiasta oli YK alustava päätös, mutta ei lopullista. Siis periaatteessa asia oli hyväksytty, mutta käytännön järjestelyt oli kesken. Kansainvälinen oikeus katsoo, että räikeissä ihmisoikeuden loukkaustapauksissa asiaan on puututtava.
Irakilaisten viha on ymmärrettävää uskonnollisena, tämä on totuus asiassa.
Se on laitonta luonnonvaraimperialismia, mikäli asiaa tarkastellaan USA:n kannalta. Tavalliselle irakilaiselle saattaa uskonnon merkitys olla suuri, kuten tavallisille amerikkalaisille korostetaan propagandassa vapautta ja demokratiaa; sodat ovat kuitenkin useimmiten nykyään valtaeliittien eturistiriidoista johtuvia!
Kyllä ottaa niin pattiin että...