Auton luvaton käyttöönotto

Varkaudesta on tehtävä taas varkaus.
17.7.2009 19.52 | Janne Suuronen | Yleinen
Näppistys tai auton luvaton käyttöönotto ovat naurettavia termejä.

Yhteiskunnallisen kehityksemme kannalta ei ole ollut mukavaa seurattavaa, kuinka vuosi vuoden perään poliisien resursseja vähennetään. Nykyinen tilanne on sellainen, etteivät poliisin resurssit enää riitä tutkimaan pikkurikoksia, kuten esimerkiksi alle 100€uron varkauksia tai autojen anastuksia jollaisen kohteeksi äskettäinkin tuttavani joutui.

Pieniin omaisuusrikoksiin syyllistyvät voivat jatkaa vuosikausia toimintaansa; Tuomiot ovat muodollisia ja usein sakkotuomiot tai korvaukset vahingonteosta lopulta jäävät joko kokonaan maksamatta tai maksajana on rikokseen syyllistyneen sijaan valtionkonttori. Maksamattomista sakoistakaan ei enää joudu vapausrangaistukseen…joten nyt sosialitoimiston piikkiin elävä pikkurikoksia tehtaileva konna luultavasti elää loppuelmänsä sosialitoimiston piikkiin eikä luultavasti elämänsä aikana koskaan joudu vastuuseen teostaan. Useimmiten nämä vieläpä tietävät sen. ”Mitä välii”. Jos taas parantaa tapansa ja vaikkapa menee töihin…niin joutuu sitten jo rikoksen poluilta pois lähdettyään vastuuseen vanhoista teoistaan eikä nykyinen rantaistuskäytäntö toimi silloinkaan ennaltaehkäisevästi.

Narkomaanit ja mafiat kuriin
Vakuutusyhtiöt herätkää!
Kansa tehkää jotain!
10346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

varastettiin juuri ja tulkittiin luvattomaksi käyttöönotoksi. Vakuutus maksoi vain nimellisen summan, sillä se auto meni anastukseen, ajoivat väärä kaistaa ja päin seinää. Nämä narkomaanit, tunnetut käyttöönottajat eivät saa kuin jonkin aikaa nuhtelua ja toinen sai vankeutta (oli kuulemma niin paljon ulosottoja näistä autojen "varasteluista", ja kuulemma ei tämä nuorehko kaveri voi koskaan elämänsä varrella maksasa niitä autovahinkoja joita on aiheuttanut käyttöönotoillaan.

En ihmettele, että autovarkaustilastot ovat niin kauniita - koska sitä ei tulkittu varkaudeksi.

Yksityinen kansalainen kärsii näistä häiriökäyttäytyjistä ja vakuutusyhtiöt pesevät kätensä onnellisina.

Kansalaisen omaisuudella ei ole mitään turvaa.
näin se on.

Äänestä
  • "auto meni anastukseen"

    meni lunastukseen. Lunastuksessa vakuutusyhtiö maksaa käyvän hinnan´eli jos se on ollut "nimellinen", kyseessä on tainnut olla aika arvoton auto.

    Äänestä

rikos lainkaan,koska nykyinen "oikeusministerimme" Tuija Brax (vihaa suomalaisia) poisti käytännön,jossa maksamattoista sakoista joutuu vankilaan.Tämäon tietysti johtanut siihen,että varattomat pummit kävelevät kauppaan ja "näpistelevät" mielensämukaan. Kauppiaat ovat todellakin helisemässä.

Ja seuraavissa vaaleissa pummi-Vihreät palkitsevat taas hienon ministerinsä äänivyöryllä.

Äänestä
  • ensimmäisen kerran vain nuoren vaikeaa kasvua aikuiseksi - siksi ymmärrän sen eräänlaisena avunhuutona.
    Parempi on pelästyä ja lopettaa siihen.
    Rikosrekisteri, niille jotka näpistelevät jokapäiväisesti ja huumeiden orjille.

    Toisaalta rikosrekisteri ei haittaa eduskuntaan pääsyssä - sehän on jo monta kertaa nähty.

    Luvaton käyttöönotto esim. auton - pitäisi kyllä heti olla varkaus ja rikosrekisterissä - tulkitaan vaan hetkelliseksi mielijohteeksi.

    Äänestä

  • viaton ensikerta kirjoitti:

    ensimmäisen kerran vain nuoren vaikeaa kasvua aikuiseksi - siksi ymmärrän sen eräänlaisena avunhuutona.
    Parempi on pelästyä ja lopettaa siihen.
    Rikosrekisteri, niille jotka näpistelevät jokapäiväisesti ja huumeiden orjille.

    Toisaalta rikosrekisteri ei haittaa eduskuntaan pääsyssä - sehän on jo monta kertaa nähty.

    Luvaton käyttöönotto esim. auton - pitäisi kyllä heti olla varkaus ja rikosrekisterissä - tulkitaan vaan hetkelliseksi mielijohteeksi.

    jos ei toisen autoon murtautuminen ole varkaus.....on jotakin pahasti sekaisin oikeustajussa.

    Jos siis MIELENJOHTEESTA rikkoisin auton ikkunan ja pääsisin sisälle jonkun herran kalliiseen autoon ja saisin sen käyntiin......ja ajaisin sen murskaksi ......Olen siis vaan pelkkä viaton käyttöönottaja selviten pienellä nuhtelulla ja sakolla.

    HERRAT HEI - teillä on kovat autovakuutukset jotka korvaa - mutta eikö se silloin nosta kaikkien vakuutustenmaksajien maksuja kun niitä korvataan suuria summia.

    KUKA VÄLITTÄÄ - ei kukaan - raha on rikkailla köyhillä sitä vähemmän ja yhä vähemmän

    Äänestä

  • Kuka hullu vihreitä äänestää, korkeintaan toinen yhtä tollo.

    Äänestä

  • ja tapahtui seuraavaa.... eräs vasemmistolaisennäköinen (ilmiselvästi) käveli tupaan...otti parit isot Jaffat, keksejä ja karkkeja ja ryntäsi ulos kioskista maksamatt mitään! Myyjä-tyttö ei kerennyt tehdä koska tiski oli sen mallinen ettei sieltä nopeasti päässyt asikkaitten puolelle! Nuori retku juoksi Käpylän kaduille ja tyttö totesi, että se tulee silloinytällöin....minkäs mahdat!? Kyllä R-kioskin hinnat nousisivat, jos joudutaan hommaamaan sinne vartijat retkuja varten!!!

    ps. mainio esimerkki demarin järjenjuoksusta on, että kun joku saatanapalvoja poltti kirkon, demarin mielestä se on ( demari antoi ymmärtää) tyhmien uskovaisten vika, kun pitävät kalliit kirkollisaarteensa niin helposti saatavilla!

    Tarttis tehdä jotain ja pian!!

    Äänestä

vaan auton luvaton haltuunotto!!! Hah Hah Haa!!

Tämäkin on sitä vasemmiston ajamaa tasoa-arvoa!!!! Kuka valitsikan demarit yms. kerran hallitukseen....

Äänestä

luvaton käyttöönotto mutta miten on jos ministerin tai ökyjohtajan loistomersu viedään? Supertörkeä varkausryöstäminen?

Äänestä

Oman autojen käyttö jollekin pulvaanille pitäs ilmotella kerjäläiset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei varkaus kirjoitti:

Varkaudesta on tehtävä taas varkaus.
17.7.2009 19.52 | Janne Suuronen | Yleinen
Näppistys tai auton luvaton käyttöönotto ovat naurettavia termejä.

Yhteiskunnallisen kehityksemme kannalta ei ole ollut mukavaa seurattavaa, kuinka vuosi vuoden perään poliisien resursseja vähennetään. Nykyinen tilanne on sellainen, etteivät poliisin resurssit enää riitä tutkimaan pikkurikoksia, kuten esimerkiksi alle 100€uron varkauksia tai autojen anastuksia jollaisen kohteeksi äskettäinkin tuttavani joutui.

Pieniin omaisuusrikoksiin syyllistyvät voivat jatkaa vuosikausia toimintaansa; Tuomiot ovat muodollisia ja usein sakkotuomiot tai korvaukset vahingonteosta lopulta jäävät joko kokonaan maksamatta tai maksajana on rikokseen syyllistyneen sijaan valtionkonttori. Maksamattomista sakoistakaan ei enää joudu vapausrangaistukseen…joten nyt sosialitoimiston piikkiin elävä pikkurikoksia tehtaileva konna luultavasti elää loppuelmänsä sosialitoimiston piikkiin eikä luultavasti elämänsä aikana koskaan joudu vastuuseen teostaan. Useimmiten nämä vieläpä tietävät sen. ”Mitä välii”. Jos taas parantaa tapansa ja vaikkapa menee töihin…niin joutuu sitten jo rikoksen poluilta pois lähdettyään vastuuseen vanhoista teoistaan eikä nykyinen rantaistuskäytäntö toimi silloinkaan ennaltaehkäisevästi.

Narkomaanit ja mafiat kuriin
Vakuutusyhtiöt herätkää!
Kansa tehkää jotain!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu