Olen tässä itsekseni ihmetellyt sitä, että kun loppujen lopuksi ei voi olla kuin yksi totuus. Miten on mahdollista, että täällä opetetaan aivan vastakkaisia ”totuuksia”. Jonkun täytyy olla väärässä ja jonkun oikeassa.
Kuka on oikeassa ja kuka on väärässä? Kenellä on Pyhä Henki ja kenellä ei?
Ja kaikki perustelevat käsityksiään raamatulla todistaen tulkintansa olevan oikea. Ja hyvin perustelevatkin.
Mutta kaikki ei voi olla totuutta. Miten voisimme yhdessä pohtien löytää totuuden?
Vai voimmeko?
Epäilen. Eli ainut keino löytää totuus ja oikea ymmärrys Jumalan sanasta, on tutkia itse henkilökohtaisesti sanaa. Ja rukoilla Pyhän Hengen ohjausta.
Ja viitata kintaalla muiden opetuksille, niin kirkkojen kuin minunkin opetuksilleni. Ja vain ja ainostaan tutkia Herran Sanaa. Herra antaa ymmärtää tai sitten ei. Sitä me emme voi itse valita. Emme voi itse valita olemmeko opetuslapsia vaiko emme.
Joh 15:16 Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät...
Tyydymmekö tähän?
Kuka on oikeassa ja kuka on väärässä? Kenellä on Pyhä Henki ja kenellä ei?
Ja kaikki perustelevat käsityksiään raamatulla todistaen tulkintansa olevan oikea. Ja hyvin perustelevatkin.
Mutta kaikki ei voi olla totuutta. Miten voisimme yhdessä pohtien löytää totuuden?
Vai voimmeko?
Epäilen. Eli ainut keino löytää totuus ja oikea ymmärrys Jumalan sanasta, on tutkia itse henkilökohtaisesti sanaa. Ja rukoilla Pyhän Hengen ohjausta.
Ja viitata kintaalla muiden opetuksille, niin kirkkojen kuin minunkin opetuksilleni. Ja vain ja ainostaan tutkia Herran Sanaa. Herra antaa ymmärtää tai sitten ei. Sitä me emme voi itse valita. Emme voi itse valita olemmeko opetuslapsia vaiko emme.
Joh 15:16 Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät...
Tyydymmekö tähän?
Vastaukset 76
Vanhimmat
Olen tässä itsekseni ihmetellyt sitä, että kun loppujen lopuksi ei voi olla kuin yksi totuus. Miten on mahdollista, että täällä opetetaan aivan vastakkaisia ”totuuksia”. Jonkun täytyy olla väärässä ja jonkun oikeassa.
Kuka on oikeassa ja kuka on väärässä? Kenellä on Pyhä Henki ja kenellä ei?
------
Itse ymmärrän ja näen tämän asian näin.Jumalan taho on, että ihmiset pohtisivat ja etsisivät Jumalan aivoituksia keskenään ja kasvaisivat Jumalan tahdon tuntemisessa.Siis ihmisillä tulisi olla Krisuksenmieli/syys keskustelu taidossakin.
Siis ihminen ymmärtäisi,- ett olemme etsimässä totuuta ja kasvamassa sitä kohden. Kaikkein ongelmallisimpia ihmisiä on juuri ne,- jotka kuvittelevat läytäneensä totuuden ja oikean opin ja siten mielettömyydessään eivät edes mahdollistu keskustelmaan ja pohtimaan asioista.
Juuri nämä taitamattomat itsekkäät ihmiset antavat ihmisille sellaisen mielikuvan,- miten olisi monta totuutta tai miten Pyhä Henki opettaisi monella tavalla. Siis ihmiset tekevät tästä asiasta sellaisen, että olisi monta totuutta.
Esim. jos 10 milj. ihmistä yhdessä pohtisivat Raamatun ilmoituksia ja omaisivat sanavarastoonsa sanat;_ Ymmärrän tämän näin ja näin tai ymmärsinö sinut oikein jne.... niin kukaan ei edes ajattelisi, että nyt on kyseessä monta totuutta. Ei, ihmiset vain etsivät sitä totuutta ja kulkevat sitä kohden.
Niin, oma tarinansa vielä on psykopaattisuuden vaikutus totuuden "löytämisessä".
että ei se pohtimalla miksikään muutu.
* "Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu." ja kun uskoo, se tarkoittaa sitä, että "sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi, ja suun tunnustuksella pelastutaan. Mitä siis miljoonien ihmisten pohdintaa tämä selv'ä Raamatun sanoma tarttee? Se on kerrasta poikki, tai sitten ei!
* Sydämen usko uudestisynnyttää elävään uskoon, ja jos tätä uudestisyntymisen kokemusta ei ole, ei ole uskossakaan. Joh. 3: Jeesus opettaa selväsaisesti mitä uudestisntyminen on, on vain kyse meidän halusta usko mitä on Kirjoitettu. Usko tulee kuulemisesta, kuuleminen Kristusken sanan kautta.
* Nimellinen usko kirjoitettuun Sanaan, jää hedelmättömäksi. Sydämen usko, jonka Jeesus vaikuttaa Sanan ja Pyhän Hengen kautta luo uutta. Kirjain kuolettaa, Henki tekee eläväksi!
* Usko ei ole mikään filosofinen mietelmä, jota pitäisi "viisastellen" pohtia ihmisviisauden kautta. Usko on todellinen henkilökohtainen tapaaminen Jeesusken kanssa, muuten ei ole koskaan saamassa sisäistä Kristuksen tuntemista. Se saadaan ainoastaan hnkohtaisella tasolla Jeesusken kanssa.
* 1Kor.12:13. "< ...sillä me olemme kaikki [silloinen uskovien seurakunta] yhdessä Hengessä kasteut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kriskkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä. >" Olemme siis uudestisyntyneet Jumalan Hengestä, saimmehan juoda elämän lähteestä elävää vettä, ja näin on jokaisen, joka on HENGESTÄ syntynyt!
* "< Jeesus on tie totuus ja elämä.>" Muuta totuutta ei ole! Totuutta, joka pelastaa ja johtaa Jumalan luo. "< Jeesus on ostanut meidät omalla kalliilla verellään. Niin miten muuta totuutta voikaan olla. Veressä on elämä fyysisesti, jos veri jostain syystä pysähtyy, eikä enää kierrä, se on elämän loppu. Ja sma pätee hengelliseenkin elämään. Jeesuksen veri antaa elämän, ja siitä tulee pitää huoli, että ei tule "veritulppaa."
Tarkoitin yleensä syväällisiä asioita.Noita, Kristuksen opin alkeita on turhauttavaa kerrata vuodesta toiseen.
"Vanhurskaan polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydän päivään saakka". Usko,- joka tulee näkyä ihmisen elämässä yhä syvemmin vuosien saatossa.
Niin, uudestisyntyminen ei ole sanahelinää,- vaan todellinen mielenmuutos.Harvinaisempi asia tänä aikana mitä kuvitellaan.
Milloin aiot kokea sen mielenmuutoksen??
"oppia tuntemaan Kristuksen rakkauden, joka on kaikkea tietoa ylempänä;
että tulisitte täyteen Jumalan kaikkea täyteyttä." Ef. 3:19
"saisivat kehoitusta omistamaan täyden ymmärtämyksen koko rikkauden ja
pääsisivät tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen, jossa kaikki viisauden
ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä. " Kol. 2:2-3
Totuuden tunteminen, siis Kristuksen rakkauden ja Jumalan salaisuuden
tunteminen EI ole, Mohikaani, kerrasta poikki. Se on kaukana siitä.
Jeesus totuus, mutta Hän on myös TIE, jota meidän uskollisesti ja nöyrästi
on kuljettava. Moni luulee - ei vähiten helluntaiseurakunnissa - asian olevan
sillä selvä, kun on "kasteella käyty ja kielet saatu tmv". Sellaisen opetuksen
seurauksena monet ovat pysähtyneet Totuuden oppimisessa jo ensimmäisen
päivämatkan jälkeen. Paavali oli pitkän matkan apostoli, mutta ei hänkään
sanonut päämäärään ehtineensä, kun kirjoitti asiasta filippiläisille. Fil. 3:13-14
.
Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumalaa ja Isää, että tämä asia tulee esille yhä useimpien totuutta etsivien tietoon ja ymmärretyksi.
´
tietämätön Raamatun totuudesta ennen uskoontuloani.
Minua ei kukaan opettanut, pelkästään luimme Raamattua yhdessä.
Kun sitten minulla heräsi kysymyksiä, ystävättäreni ei selittänyt
vastauksia, vaan sanoi pelkästään; Luetaan mitä Raamatussa
tähän asiaan sanotaan.
Luimme sitten kymmeniä sivuja, ennenkuin vastaus löytyi.
Olin tyytyväinen saamaani vastaukseen ja hyväksyin sen.
Ennen uskoontuloani luin Uudentestamentin kymmeniä kertoja
ja paljon muualtakin Raamattua.
Kysymyksiin löytyy aina vastaus Raamatusta.
Ainoa mikä häiritsee totuuden löytymistä Raamattua lukemalla
on ennakkoasenne ja ennen saadut opetukset.
Jumala antoi Sanansa sitä varten, että Sana saisi oikaista meidän
kieroutemme ja puhdistaa ja vapauttaa meidät kaikista vääristä,
Jumalan Sanan vastaisista istutuksista, suhteessa Jumalaan.
Minua oli peloteltu lapsena että jos ei tottele, Jumala
tiputtaa kuuman kiven taivaasta.
Kun ukkonen jyrisi ympäriinsä taivaalla, velipoika sanoi, että
Jumala ajaa kottikärryillä.
mm.Nämä väärät istutukset kitkeytyivät pois kun luin Raamatusta
Jumalan rakastavan minua ja ajattelevan minusta ja tahtovan minulle hyvää.
Paras tapa opetella tuntemaan Jumala ja Jumalan tahto, on lukea paljon Raamattua
ja etenkin Uutta testamenttia, se on helposti ymmärrettävää ja kertoo selkeästi
millainen ihminen on ja mitkä mahdollisuudet Jumalan on valmistanut ihmistä
varten Jeesuksessa - tässä ajassa - ja tulevassa.
On suurta armoa saada olla Hänen valitsemansa.
Minua taas peloteltiin sillä, että jos olet tottelematon, niin enkeli pistää haarukalla poskeen.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että ainut tapa opetella tuntemaan Jumalan tahto on lukea Herran sanaa. Koskaan ei voi liikaa lukea ja tutkia, mikä on Herran tahto.
Jumalan tahto on , että kaikki pelastuisivat eikä kukaan hukkuisi. Ja siitä voimme iloita, että Jumala haluaa meidät syntisetkin pelastaa suuressa armossaan. Jeesuksen Kristuksen kautta.
Hän on meidän kaikki syntimme sovittanut. Ihmeellistä armoa meille, jotka emme itsessämme ole mitään.
Jumalan siunausta sinulle Betsy.
Kirjoitat: jotka emme itsessämme ole mitään.
En uskalla yhtyä tuohon ajatukseen - tiedätkö miksi?
Koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Jumala ei halua että ajattelemme itsemme olevan arvottomia.
Miten se sopii tuollainen käsitys yhteen Jeesuksen kalliin veriuhrin kanssa?
Olisiko Hän lunastanut niin kalliisti arvottoman?
Synti meidät on tahrannut, mutta olemme silti ole Jumalalle arvottomia.
Jumala antoi Jeesuksen vastaanotettuamme meidän kokea puhtauttaan
pesemällä sovintoverellä tuntomme puhtaaksi ja antamalla
meille anteeksi kaikki rikkomukset.
Nythän meillä on hengessä kyky palvella Jumalaa ja antaa Jumalan armon meissä
tuoda julki Hänen jaloja tekojaan.
Kuinka voisimme kunnioittaa toisiamme, jos pidämme itseämme
ja toisiamme arvottomina?
En sanonut, että olemme arvottomia. Sanoin, että meissä itsessämme ei ole mitään.
Meissä ei ole mitään ansioita, siihen että saisimme Jumalan armon. Me saamme armon armosta, emme omista ansioistamme. Milllään omilla teoillamme emme voi vaikuttaa Jumalan armahtavaisuuteen.
Jumala on rakkaus. Jumala rakastaa meitä. Ja hän pelastaa meidät kaikki rakkaudessaan.
Eikö niin?
Mikä olikaan suurin käskyistä?
emme itsessämme ole mitään, eikö se tarkoita että melkoisen mitättömiä,
kun ei mitään.
Muuten tuo on ihan totta että Jumalan armo meissä saa aikaan ja esiin hyvät teot,
mutta siltikin Jumalan meihin luomat ominaisuudet ovat meissä arvokasta.
Emme ole ansainneet Jumalan hyvyyttää emmekä rakkautta,
mutta Hän juuri pitää meitä itselleen niin kallisarvoisina,
että uhrasi poikansa tähtemme.
Olemme Jumalalle hyvin arvokkaita, mutta silti Hän ei suostu
kompromissiin, eikä kaupantekoon.
Hän antoi Poikansa ja jolla Poika on, sillä on elämä.
Jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää Jumalan yhteydessä nyt,
eikä pääse Jumalan luo.
Kiitos Jumalalle Hänen suunnattomasta armostaan Jeesuksessa.
vääristä ennakko-opetuksista. Raamattukin toteaa niistä sattuvasti;
Roomalaiskirje 15:16
21 ""vaan niin kuin kirjoitettu on: "Ne, joille ei ole julistettu hänestä, saavat hänet nähdä, ja jotka eivät ole kuulleet, ne ymmärtävät".
´
noin yksioikoinen asia ja sen selittämiseen menisi kauan.
Totuudesta esimerkki.
Jos näkee "kissan" niin ei välttämättä ole nähnyt kissaa tai yleensäkään mitään.
Ehkä on nähnyt jotain, jonka ymmärtää olevan "kissa".
Ehkä on aisteista tullut aivoihin sellaisia muitakin aistimuksia jotka osoittavat sen olevan "kissan" siten kuin aistija ymmärtää sen kissaksi.
Totuus lähenee, mitä enemmän erilaisia hyvin perusteltuja uskomuksia asiasta löytyy.
Jules Joseph Lefebvre (1870) osas tuoda "totuuden" hyvin yleisesti ymmärrettävään muotoon maalauksellaan "Totuus on alaston".
http://www.cab.u-szeged.hu/cgfa/l/p-lefebvre2.htm
minä ymmärrän nyt sinun totuutesi. Oletin, että 'herrat pitävät vaaleaveriköistä' :)
keljuilemaan.
Jules Joseph Lefebvre oli hyvin viisas ihminen ja tiesi miltä totuus näyttää vertauskuvainnollisesti.
Plondiitit olisi ihan yhtä hyvin sopineet maalaukseen.
Yhden virheen hän oli maalaukseen tehnyt totuutta esittääkseen, sillä hiukset peittävät siinä alastomuutta, mutta sentään muut karvat hän on nyppinyt maalauksestaan pois :).
Jos olet aisteillasi ja näölläsi nähnyt kissan, niin mitä olet nähnyt. Onko se harhaa?
Oletko nähnyt kissan vai koiran vai oletko vain kuvitellut nähneesi jotain.
Kaikki mitä näemme on vain kuvitelmaa?
Minäkin kuvittelen, että sinä Pe.ku olet vain minun kuvitelmani?
Et ole todellisuudessa olemassa? Niinkö? Ymmärsinkö oikein viestisi?
Kuitenkin toivotan sinulle Jumalan siunausta.
enhän minä keljuile. Juu, kyllä hän varmaan on viisas ihminen tuossa totuus-asiassa, kun noin on maalannut kuvankin totuudesta. Tuo kuva nyt ei ole totuutta nähnytkään. Sitä paitsi totuutta on hirveän monenmuotoisia ainakin nakurannoilla.
selittää, että ihminen näkee totuuden sellaisena kuin toivoo sen näkevän, näin minä ainakin sen ymmärsin.
Pilatus sanoi hänelle: "Mikä on totuus?" Joh. 18:38
Kuuustellessaan Jeesusta maaherra Pilatus teki tuon tunnetun kysymyksen,
jota myös palstaystävämme Jonah tapailee omalla tavallaan: Mikä on totuus?
Pilatus ei malttanut odottaa Jeesuksen vastausta, mutta jos hän olisi ollut
kuulemassa Jeesuksen jäähyväispuhetta, niin hän olisi tiennyt, että totuus
seisoi hänen edessään: Jeesus ITSE on tie ja totuus ja elämä. Joh. 14:6
Totuus siis ON yksi, VAIN yksi, koska totuus löytyy ainoastaan Jeesuksessa.
Olemmehan me "Hänessä opetusta saaneet, niinkuin totuus on Jeesuksessa:"
Ef. 4:21.
Jumala tahtoo, että "kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden."
1.Tim. 2:4. Ongelmana on se, että ihmiset ovat kovin hitaita oppimaan totuutta.
Enemmistö ihmisistä ei ole lainkaan kiinnostunut tuntemaan Jeesusta, Totuutta.
Ja meissä, joilla on mielenkiintoa totuutta kohtaan, oppimishalu on vaihtelevaa.
Mielenkiintomme tuppaa hajautumaan niin, että liian suuri osa `kapasiteetista`
menee tämän maailman ruhtinaan piikkiin. Jonahin mainitsemat "vastakkaiset
totuudet" johtuvat siitä, että emme rakasta kyllin ehyellä sydämellä totuutta.
Meidän "totuuteemme" sekoittuu liikaa omia toiveita, järjenpäätelmiä ja myös
eri uskonnollisten yhteisöjen opetusta, josta osa on valitettavasti humpuukia.
Edellä mainituista aineksista ei voi syntyä yhtenäistä totuutta, samaa käsitystä
ja tuntemusta Jeesuksesta ja Hänen evankeliumistaan. Kuinka voisikaan syntyä?
Ratkaisu oikean suunnan löytämiseen kohti totuutta on päästää Pyhä Henki
johtamaan meitä kaikkeen totuuteen kuten Jeesus asian ilmaisee Joh. 16:13.
Tässä minun ajatuksiani aloituksesi johdosta, Jonah. Jatketaan keskustelua!
.
Se on totta, miten Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä.Mutta, jokin asia tai tekijä on vielä tuntematta, koska suurin osa uudestisyntyneistä ihmisistä sanoo uskovansa Jeesukseen ja Raamatun ilmoituksiin,- ja ihan oikeesti, mutta tästä huolimatta ihmiset kiistelevät totuudesta keskenään eli kenellä se milloinkin on.
Itse ymmärrän asian niin, että ihmisen tulee kokonaan luopua lihallisesta mielestä,- ennenkuin edes mahdollistuu ymmärtämään/näkemään totuutta.
Ihmisenlihallisuushan jo estää hiljentymään rauhaisaan keskusteluun ja totuuden etsintään.Pyhää Henkeä Raamatussa kuvataan kyyhkyseksi/araksi linnuksi.
Ollaksemme realisteja meidän on myönnettävä se, että on
kaksi eri asiaa: 1) uskoa Jeesukseen ja: 2) tuntea Jeesus.
Meidän pelastuksemme evankeliumi ei, kiitos Jumalalle, vaadi
sitä, että olisi ensin ikään kuin sisäänpääsymaksuna opittava
tuntemaan Jeesus koko täyteydessään ja totuus kaikkinensa.
Me saamme ottaa vastaan Jeesuksen pelastajana ja syntiemme
sovittajana vaikka haparoiden sielumme hädän hetkellä. Ei siinä
vaadita opillista eikä teologis-teoreettista totuus-osaamista.
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut". Siinä on alku,
josta lähdetään liikkeelle Totuuden tuntemiseen. On selvää,
että varsinkaan tien alkuvaiheessa ei voi olla täysin yhtenäistä
totuuskäsitystä. Ei voi, vaikka olisimme kaikessa vilpittömiä ja
avoimia. Eikä varsinkaan sen takia voi olla, koska ihmiset ovat
kauniisti ilmaistuna "kovin yksilöllisiä" totuuteen pyrkiessään.
Ristiriidat ovat siis ainoastaan ihmisissä - EI Totuudessa.
.
"Ristiriidat ovat siis ainoastaan ihmisissä - EI Totuudessa."
niin miksi Jumala on luonut ihmiselle ristiriitaisen päättelykyvyn? hypoteesina on, että on olemassa Totuus.
niin, ja miksi se Totuus aukeaa eri tavalla ihmisille?
Tälläkin palstalla jokaisella uskovalla on "oma totuus". Eikö silloin ole jotain outoa Totuuden lähteessä, jos sitä pitää selvittää tuhansia vuosia?
sanot---Sitä paitsi totuutta on hirveän monenmuotoisia ainakin nakurannoilla.
oletkos ollut nakurannoilla viimeaikona?et ainakaan suomessa:)
mina kavin emannan kaa hawajilla kk.sitten ei ollut nakuja,eika ylaosattomia,mutta oikein kamalan nattia tyttosia kylla ja hetikohta palajon...
ja paljon muuta mukavaa,ihanan valtavat aallot-- lammin puhdas merivesi.. kauniita kaloja ym. suosittelen..lampimasti ..... niin ja naimme mukavan pariskunnan lieksasta myos... ainoat suomalaiset,jotka tuli vastaan..tere .l-h
Ihmetellen kyselet: >>Tälläkin palstalla jokaisella
uskovalla on "oma totuus". Eikö silloin ole jotain
outoa Totuuden lähteessä, jos sitä pitää selvittää
tuhansia vuosia?
onhan noilla käyty. Ei se minun ajatukseni ollut, jos totuus vertauskuvallisesti esitetään alastomana naisena noin niin kuin taide näkökulmasta katsottuna. Juu, niin että päättelin sitten siitä, että 'totuuksia' näkyy sitten nakurannoilla.
Tarvis taas käydä siellä päin, kun vaan budjetti antaisi myöten.
Pyhä Henkikin ilmaantuu uskoville erilaisena totuutena tai he ainakin sanovat hyvin usein "se ei ole oikea Pyhä Henki, vaan..."
Hämminkiä, hämminkiä...
Hyvää Yötä.
kanssasi, Semper ja lisään, että uskossa kasvaminenkin on yksilöllistä.
Peku asetti kissavertauksessa hyvin esille suhteellisen ja objektiivisen totuuden määritelmän.
Semper.Fidelis asetti tiedostuksen ongelman. "Ristiriidat ovat ainoastaan ihmisessä - Ei Totuudessa.
Kissasta nähdään vilahdus, lähinnä muoto. Muodon perusteella todetaan nähdyn olion eroavuus muista olioista ja päädytään olion olleen kissa. Mikä on kissa? Muoto ilmaisi nelijalkaisen liikkuvan eläimen, kokoluokan, hännän jalat ym.. Kokemus antaa kissasta lisää tietoa. Se on kotieläin, syö maitoa, "kehrää", elää keskimäärin joitakin vuosia ym. Kissa on objektiivinen totuus. Sillä on tietty käytännöllinen merkitys. Käytäntö toteaa sen merkityksen.
Tiedostus etenee tieteellisillä menetelmillä. Kissasta löytyy yhä uutta tietoa. Absoluuttista tietoa siitä ei voi saada. Tiedostus etenee aistien ja kojeiden välityksellä sitä kohti koskaan sitä saavutamatta. Totuus on suhteellinen.
Semperin lausunto havainnollistaa asiaa edempänä. Tiedostus jää auttamatta vajaaksi. Kun edetään kissan atomien ja kvanttien erittelyyn, ymmärrämme hyvin, ettei koko totuutta voida löytää. Mutta absoluuttinen totuus on olemassa. Tietty kissa (olio) on tietyssä ajassa ja avaruudessa olemassa muuttuen koko ajan.
Havaintoon perustuva tiedostus on alkeellinen. Ihmisten aivot mieltävät muodon ja lähemmän tarkastelun tuloksissa erilaisia puolia. Sama todellinen olio mielletään omien opittujen näkökohtien perusteella toisin kuin joku toinen mieltää. Tieteellinen tutkimus yhdenmukaistaa käsitystä, mutta ei pysty antamaan täydellistä vastausta.
Todellinen olio, kissa, oli olemassa. Se oli olemassa tajunnasta riippumatta. Käytäntö vahvistaa kissan olemuksen sen eroavuudella muihin olioihin.
UT:n vehnänjyvävertaus on esimerkki totuuden vääristelystä. Siinä tuodaan esille ajatus ikuisesta elämästä luonnon ehtojen vastaisesti.
Alussa on esitetty oikein kreikkalaisten filosofien näkemys elämän olemuksesta. Vehnä lajina lakkaa, ellei kasvi eläessään tiputa siementä maahan. Lajin säilymisen ehto on yksilön kuolema. Lajin yksilön syntymä edellyttää samalla sen kuolemaa. Syntymä ja kuolema ovat vastakohtia ja elimellisessä ykseydessä toisiinsa. Kumpikin edellyttää toista.
Kaikki elollinen ollakseen olemassa, sen täytyy syntyä ja kuolla. Elämä ei ole ikuista. Materia, joista elolliset muodostuvat, on ikuista. Sama on elottomilla olioilla (atomi, aurinko yms). Materia synnyttää ja kuolettaa olioita. Materia on ikuista ja koostuu muuttuvista olioista.
UT käytti hyväkseen tiedollista lähdettä vehnänjyväjutussa ja teki ainoastaan yhden möhlän. Tarkoituksella ja tietoisesti. Uskonnon tarpeisiin vastoin tietoa. Yksi elollinen laji, ihminen, kuolee kyllä siitettyään ensin jälkeläisen lajin säilymiseksi, mutta nouseekin myöhemmin eläväksi.
Kaikki eivät herää kuolleista. Ketkä heräävät, sen "tiedostus" näyttää olevan pahasti kesken!
Sitä ei ole vielä tapahtunut, mutta teoria on uskonnolle välttämätön. Synnille ja pelastukselle ja pelotusopille.
UT:n temppu on ainoalaatuisuudessaan totuuden vääristelyn huippu. Ensin luotiin oppi ikuisesta elämästä, sitten sen tueksi otettiin luonnon ilmiön selitys ja se selostettiin väärin.
Ristiriita oli tiedostuksessa ei ilmiön todellisuudessa.
Uskomuksen luonne: Ensin luodaan selitys tiedon ulkopuolelta, sitten sille haetaan tiedollisia perusteluja.
Tiede: Se tutkii ensin ja luo sitten käsityksen. Tiede esittää myös hypoteesejä ja on aina valmis muuttamaan mahdollisia virheellisiä käsityksiä.
Betsy sanoi edellä:
>>Ainoa mikä häiritsee totuuden löytymistä Raamattua lukemalla
on ennakkoasenne ja ennen saadut opetukset.
Tuohon ei tarvitse muuta sanoa.
Erittäin hyvä.
Kiitos siitä!
Tästä linkistä löytyy saman linjan sanomaa:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/opillinen.htm
Tämän sanoman voi hyväksyä vain sellainen, joka on ottanut vastaan rakkauden totuuteen. 2 Tessal. 2:10-15.
Tässä se edellinen linkki OPILLISEEN selvitykseen ilman englanninkielistä versiota:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/opillinenselvitys.htm
tarkoittaa sitä, että joka kuulee häntä, ei ole koira ja sika, mutta joka panee hänen oppinsa tarkastelun alaiseksi, on koira ja sika. Kokemsta on. En luota tuolaisiin opettajiin, vaikka he osaisivat koko Raamatun ulkoa.
”… Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä. Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niin kuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut” (Efes. 4:29-32). Joh. 13:34-35. 17:23.
Nämä opetukset pätevät Sinunkin paikkakunnallasi!
W.L.
on oikeaa viisautta.
hyödyllisiä ajatuksia, jonah.
´
totuuden laadusta päätellä:
Johannes 14:6
"Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."
Johannes 17:17
"Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus."
1. Johanneksen kirje 1
8 "Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä."
1. Johanneksen kirje 5:6
"Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä - H e n k i - o n - t o t u u s.
Vertailun vuoksi lihasta syntyneet ihmiset ovat ...
Psalmit 62
9 (62:10) "Vain tuulen henkäystä ovat ihmiset, - v a i n - v a l e t t a - i h m i s t e n - l a p s e t: kaikki he nousevat vaa'assa ylös köykäisempinä kuin tuulenhenkäys"
´
johtuvat siitä kun se kertoo kahdesta, toisilleen ristiriitaisesta maailmasta; aineen ja hengen maailmasta, jotka ovat toistensa vastalukuja.
Galatalaiskirje 5
17 "Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte."
´
Kuka Hän, Jeesus, on?, ei olla totuudessa.
Mutta kun oivalletaan ja uskotaan, joka sanoo; "MINÄ OLEN", ollaan löydetty totuus.
Keskustelu ei johtanut mihinkään. Dogmeja heitellään samaa tuttua rataa.
Jonah perää viimeisessä viestissään vielä raamatun tutkimista avoimin silmin. Heti perään hän kumoaa itsensä. Avoimet silmät tarkoittavat "PH:n viisauden" löytämistä. Hän suoraan kieltää käyttämästä järkeä. On selvää, että tällainen tutkimustapa johtaa ainoastaan hunningolle. Miksi? Raamatun jokainen sana on kirjoitettu järkevien ihmisten toimesta järkeilyjen tuloksena tiettynä aikakautena, jolloin tuotantotapa ja ihmisten tietoisuustaso olivat erilaiset kuin nykyään.
Lukekaa raamattua avoimin silmin. Uskovat, pakanat, ateistit, kaikki. Unohtakaa pappien, omien järjestöjohtajien, ateistien ja muiden lausunnot. Unohtakaa oma ennakkonäkemys.
Lukekaa raamattu alusta lähtien suuri lehtiöpinkka vierellä ja monta kynää ja tehkää muistiinpanoja.
Huomiokaa seuraavaa:
- Kun eteen tulee opillisia tai jumalallisia kertomuksia, verratkaa sitä maalliseen tietoon.
- Erottakaa tekstistä normaalit kansanuskomukset, vaikka ne olisi laitettu jumalalliseksi teoksi.
- Erottakaa todellista tietoa, mikä on muunnettu ihmeteoksi (esim. kuivuneen joenuoman pohjaan kuopan tekeminen veden saamiseksi ei sisällä ihmettä).
- Verratkaa historiallisia tapahtumia ja aikakautta.
- Erottakaa ns. ihmeteot omaksi ryhmäkseen ja tutkikaa niitä erikseen.
- Epäsiveelliset lausumat erikseen.
- Kansaviha, toisuskovan viha, toisen kulttuurin halveksunta.
- Jumalankuvan kehittyminen molemissa osioissa erikseen
- Toisten kansojen tuhoamisen ennustukset. Minä vuosisatana ennustus on esitetty ja milloin toteutunut.
- Ristiriitaiset lausunnot. Raamatunkohdat ylös myöhempää tarkastelua varten.
- Biologiaan tai lääketieteeseen perustuvat lausunnot ja suhde tutkittuun tietoon.
- Raamatun lausunto ja mahdollinen yhtenevyys toisen uskonnon kanssa.
- VT:n kirjat ensin aikajärjestykseen. Mitä vuosisataa ne kuvaavat.
- Juudan valtion monijumalaisuus vuoteen 587 eaa. Jumalat ylös palvontamenoineen ja palvojineen.
- Normaalit voimassa olleet lakikohdat, jotka julistettu ikuisiksi. Vertaaminen todellisuuteen.
- Jumalan/Herran olemassaoloon ja tekemisiin liittyvät lausunnot ja millä vuosisadalla käsitys esitettiin. Esitetäänkö ne Jumalan sanomana tai kirjoittajan (esim. profeetan) tai sivullisen.
Tässä muutama vinkki ohjeeksi esille. Lukiessa tulee monia muita juttuja esille, jotka voi kirjata.
Lukemisen ja miettimisen jälkeen luetun pohjalta yhteenveto/yhteenvedot edelleen korvat kiinni ateistin tai minkään papin opetuksille.
sanoo nuo sanat kenen tahansa opetuslapsen kautta;
Matteus 10
20 "Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä."
´
sillä tästäkin on sanassa varoitus annettu, "Niin Jeesus rupesi puhumaan heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. 6. Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta."
mutta niin aloittaja kuin muutkin ovat sen vesittäneet, itse myös.
Sillä tuosta mitä sinä sanot, niin Jeesus sanoo siitä näin,"Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta; 40. ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän."
miten vanha, opetettu saattaa osoittautua vääräksi, kun itse tutkii raamattua ja pyytää Pyhää Henkeä opettajaksi. Kamalaa, miten paljon väärää opetusta on helluntalaisuudessa. En enää yhtään ihmettele, että Jumalan pyhät ovat tutkineet yötä päivää raamattua.
sillä Jumala on tämän seuraavan liiton Aabrahamin kanssa tehty joka on rikottu.
Siis tässä, "Ja minä teen liiton sinun kanssasi ja sinun jälkeläistesi kanssa, sukupolvesta sukupolveen, iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun jälkeläistesi Jumala, 8. ja minä annan sinulle ja sinun jälkeläisillesi sen maan, jossa sinä muukalaisena asut, koko Kanaanin maan, ikuiseksi omaisuudeksi; ja minä olen heidän Jumalansa." 9. Ja Jumala sanoi Aabrahamille: "Mutta sinä pidä minun liittoni, sinä ja sinun jälkeläisesi, sukupolvesta sukupolveen. 10. Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne. 11. Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän. 12. Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon jokainen poikalapsi teidän keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisiäsi. 13. Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi. 14. Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."
Olemme kuin olemmekin yksi sukupolvi. Kaste on silloin ympärileikkaus.
Liittoa Jumala ei ole kumonnut, vaan veden vuodatuksen jonka tilalle kasteen asetti.
raamatussa käsketään ympärileikata kahdeksan päivän ikäisenä. Jos raamatun on ihmiset keksineet, niin ovatpa olleet erikoisia. Nyt tuhansia vuosia myöhemmin on todettu, että juuri kahdeksanpäivän ikä on soveliain ympärileikkaukselle. Tuo kyllä puhuttelee.
Jumalan ilmoitusta, mutta kun Jumala ei saa sitä kirkastaa sitä "kirkastaa" silloin se toinen herra.
JA tämä asia kun onkin aivan hämmästyksen kummastusta, että piru eri oppinsa raamatusta ammentaa
ihmisten korvasyyhyyn.
SILLOIN, kun Jumala ihmiselle saa puhua, ihminen ei omaan korvasyyhyynsä voi mitään ottaa, ja näin
Jumalan sana saa ihmisessä tehdä sen miksi se on lähetetty.
Mitä tuohon Jumalan tekemään liittoon Aabrahamin kanssa tulee, niin toden totta olemme yksi sukupolvi
TÄNÄÄNKIN. Jumala ei ole liittoaan mitätöinyt vaan se on voimassa ja ne jotka sitä liittoa eivät pidä aivan eri
herran ääntä kuuntelevat ja tottelevat.
Jumalan san on AIVAN SELVÄ ja SELKEÄ, mutta vain niille joille Jumala saa puhua.
vain yksi totuus, yksi usko juuri niin kuin sanassa sanotaan, Yksi Herra, yksi Henki, yksi usko ja yksi kaste.
Mutta sillä toisella jumalalla niitä totuuksia piisaa vaikka jokaiselle ihmiselle ihka omansa.
Abrahamin tarinasta esitetty teksti on selväsanainen eikä tarvitse kristillistä ketkuilua.
Herra asettui suvun jumalaksi tai paremminkin suku otti jumalakseen Herran. Herra suojelee Abrahamia ja tästä poikien kautta polveutuvaa sukua. Herran ja suvun liiton sopimus sinetöidään poikien ympärileikkauksella. Sukuun ostetut miespuoliset orjat tulee myös ympärileikata. Liittosopimus on ikuisesti voimassa oleva. Ympärileikkaamattomat eivät kelpaa sukuun ja on tapettava.
Vastalahjaksi suku jälkeläisineen saa asutetun Kanaanin omaksi maakseen.
Myöhemmin Herra antaa Moosekselle käskyn tappaa Kanaanin kaikki alkuperäiset asukkaat (5. Moos. 7: 1 - 3) (hyvien!) heprealaisten tieltä.
Teksti on harvinaisen selvä.
Hisroriallisesti tarina metkuilee.
Abrahamin tarina sijoittuu 1.700 - 1.500 eaa.. Mooses löysi Herran 1.200-luvulla eaa. palavasta pensaasta. Eli Herra luotiin vasta 1.200-luvulla eaa..
Toisaalta Kanaanissa käytiin valtioihin johtavia sotia 1.100 - 900 eaa. Silloinkaan valloitettu Kanaan ei ollut yksijumalainen. Davidilla ja Salomonilla oli useita palvottavia jumalia. Jerusaelmin 1. temppelissä palvottiin monia jumalia v. 587 eaa. saakka, jolloin babylonialaiset purkivat sen maan tasalle.
Kanaanilaisia ei suinkaan tapettu järjestelmällisesti eikä kaikkia. Saulin ja Davidin sotajoukot koostuivat monista eri heimoista ja jumalien palvojista. David ja Salomon eivät edes pakkokäännyttäneet vallattujen alueiden väestöä Herran taakse.
Tappamiskäsky on pikemminkin annettu v. 587 eaa. jälkeen ohjeeksi tulevaisuudelle, jolloin toivottiin Davidin valtakunnan rajat käsittävä Israel saatavan pystytetyksi. Tilaisuus tuli v. 170 eaa. jälkeen. Syntyneessä Juudean valtiossa pakkokäännytys oli totaalinen, mutta alkuperäistä väestöä ei tapettu sukupuuttoon silloinkaan. Myös nykyäänkin Israelin alue on kaksiuskontoinen kansa.
!.700 eaa. kukaan ei voinut arvioida, säilyykö edes suku hengissä. 1.100 - 900 eaa. käydyt sodat ovat todennettua historiaa arkeologian perusteella. Tuomarien kirja on silti myyttisesti väritetty epähistoriallinen kuvaus.
Muutamalla kynänvedolla totuus voitiin muuttaa myyttiseksi tulevaisuuden ennustamiseksi. Jonain ajankohtana kirjattiin kauas menneisyyteen ennustus todennetusta tapahtumasta.
Luvatun maan teoria ei silti ole toteutunut. Puhdasuskoista Herraa palvovaa valtiota ei koskaan tule olemaankaan. Juutalaisten itsensä keskuudessa ateismi etenee, taikausko häviää ja realismi astuu ajattelun peräsimeen.
VT:ssä on historiallisia todellisia tapahtumia. Niitä on myös venytetty, vääristelty ja mutkistettu roppakaupalla.
Lähde: Tuomarien kirja, Samuelin kirjat, Kuningasten kirjat ja 1. Makkabilaiskirja.
Jumalan liiton rikkoo kirottu on.
Jonah pohdiskelee:
>>Miten voisimme yhdessä pohtien löytää totuuden?
Vai voimmeko?
En varsinaisesti ole löytänyt ratkaisua totuuden ”ongelmaan”. Liittynee kuitenkin ennaltamääräämiseen.
Kirjoittelen myöhemmin ajatuksiani.
On nimittäin lähdettävä nyt Helsinkiin ja siellä menee koko päivä.
Hyvää päivän jatkoa.
Kristus on tie, totuus ja elämä.
Tämän raamatun sanoman ymmärtävät kaikki uskovat. Siis sen, että Kristus on todellakin tätä.
Mutta kun mennään syvemmälle ja aletaan pohtia sanojen merkitystä, niin johan tulee erimielisyyksiä.
Kysymys on kuitenkin Jumalan sanan tärkeimpiin kuuluvasta ilmoituksesta totuudesta. Miksi siis uskovat ihmiset ymmärtävät totuuden kulloinkin esillä olevasta asiasta aivan eri tavalla?
Esimerkkinä vanhurskaus, kaste, armo, pelastuminen, kilvoittelu, uudestisyntyminen, Pyhän Hengen saaminen, kolminaisuusoppi, jne.
Kaikkia näitä asioita koskien on erilaisia ”kuppikuntia”. Yhdestäkään mainitusta käsitteestä ei olla yhtä, samaa mieltä. Paitsi että eri kirkkokunnat ovat asioiden merkityksestä erimielisiä, niin myös yksilöt kirkkokuntien sisällä ovat keskenään erimielisiä.
Syy, joka johtaa erilaiseen ymmärrykseen Herran sanasta eli totuudesta täytyy olla ilmoitettu raamatussa.
Yksi syy totuuden erilaiseen ymmärtämiseen voi olla se, että vastustaja paholainen on päässyt vaikuttamaan uskovan ihmisen ajatuksiin. Kaikki kuitenkin sanovat saaneensa Pyhän Hengen ja kirjoittavansa sen ohjauksessa.
Jos lähdemme siitä, että näin todellakin on. Uskovilla on Pyhä Henki. Miksi se sitten ei ole ohjannut heitä kaikkeen totuuteen? Voiko olla mahdollista että Henki ”lopettaisi” ohjauksen ikäänkuin kesken?
Oma mielipiteeni raamatun pohjalta on seuraava.
Pyhä Henki ei lopeta ohjausta kenenkään kohdalla ”kesken”. Vaan kukin saa totuutta sen mukaan, mikä hänelle on tarkoitettu. Ja sen mukaan, missä vaiheessa hän on kasvussaan. Sen mukaan, missä kohtaa hän on matkatessaan Kristuksen totuuden tietä kohti päämäärää, pelastusta. On myöskin ymmärretävä, että pelastumiseen ei tarvita täydellistä ymmärtämistä totuudesta. Sen saamme vasta kirkastetussa ruumiissamme pelastuttuamme.
Ja tästä asiasta mielestäni kertoo leiviskävertaus Matt.25. 14-.
Mat 25:14 Sillä tapahtuu, niinkuin tapahtui, kun mies matkusti muille maille: hän kutsui palvelijansa ja uskoi heille omaisuutensa;
Mat 25:15 yhdelle hän antoi viisi leiviskää, toiselle kaksi ja kolmannelle yhden, kullekin hänen kykynsä mukaan, ja lähti muille maille.
Mies, joka lähti muille maille on Jeesus, joka nousi taivaaseen. Ja sieltä hän hengellään kutsuu itselleen ihmisiä opetuslapsiksi, palvelijoiksi. Näille hän antaa omaisuudestaan, joka on totuus, yhdelle viisi ”leiviskää” totuutta eli ymmärrystä sanaan. Toiselle kaksi ja kolmannelle yhden.
Ja tämä on se määrä totuuden sanaa, joka meille annetaan aluksi vaellukselleen kohti pelastusta. Sen jälkeen on meidän itsensä tehtävä ”töitä” saadakseen lisää leivisköitä, totuutta ja ymmärrystä. Miten me sitä saamme. Tietenkin tutkimalla Herran sanaa, raamattua, joka on meidän aarrekammiomme. Sieltä niitä henkisiä aarteita saadaan.
Kullekin ”mies”, Jeesus antaa eri määrän totuutta ja kukin voi tällä saamallaan määrällä hankkia totuutta lisää vain sen määrän, mikä on mahdollista annetulla ”alkupääomalla”. Esim. kaksi leiviskää saanut voi saada vain kaksi lisää. Tällöin toinen pääsee totuuden ymmärtämisessä pitemmälle kuin toinen. Ja siihen meidän on tyydyttävä. Kaikki emme em. syystä voi oppia ymmärtämään sanaa yhtä paljon.
Ja tämä on tilanne myös pelastuksen hetkellä. Täydellistä ymmärrystä ei vaadita. Kaksikin ”leiviskää” riittää.
Sen sijaan se, joka ei saamallaan yhdellä ”leiviskällä” tee mitään, vaan kätkee sen ”maahan”. Ja laiskana tallustelee tietä, siltä otetaan pois se yksikin. Hän ei ollut tehnyt mitään saadakseen lisää ymmärrystä totuuteen. Hän ei ollut tutkinut Herran sanaa. Vain se, joka etsii, se löytää.
Tässä ensi alkuun ajatuksiani, jotka pohjautuvat raamattuun.
Ja taas tulee, joku, joka sanoo, että puuta heinää, omaa järkeisoppiasi, et ole edes uudestisyntynyt. Eikä sinulla ole Pyhää Henkeäkään. Et voi ymmärtää mitään, koska ei näitä järjellä voi ymmärtää.
Ei Jumala luonut ihmiselle aivoja ymmärtämistä ja sanan tutkimista varten.
Mutta jatkakaamme me Jeesuksen opetuslapset hänen sanojensa tutkimista. Löytääksemme sen määrän totuutta, minkä hän on meille parhaaksi katsonut opettaa.
pohdintaa ja tietoa. Jumala valitsee toiset opettajiksi, toiset palvelemaan toisella tavalla.
Raamattu kertoo, että jokaiseen pyritään kylvämään Jumalan siemen, mutta kaikissa ei ole juurta itsessään ja siksi kylvö ei heidän kohdallaan kasva helmöimiseen asti.
Varsinkin lopunajalla vihamies tulee ja kylvää Jumalan siemenen sekaan lustetta, mutta silti meillä ei ole lupa nyhtää lustetta, vaan sen pitää antaa kasvaa viljan seassa, niin kauan kunnes Jumala lähettää enkelit tekemään erottelutyön.
Nyt käykin niin, että täällä on ihmisiä, jotka nyhtävät lustetta vastoin Jumalan käskyä ja kaiken lisäksi he nyhtävätkin viljaa oman ymmärtämättömyytensä takia. Ihminen, joka ei ole saanut kasvua samalle tasolle, mille toinen on saanut, saattaa alkaa syyttämään toista eksyttäjäksi sen takia, että itse ei voi käsittää hengellisenkasvun tasoa. Siksi on vaarallista lausua tuomioita. On syntynyt aivan oma eksytyksiä etsivä lahko. Heillä ei ole armahdusta, vaan vain vaatimuksia. Eksytysten etsijät ovat eksyneet kauas Jeesuksesta.
Kastekiistat, uudestisyntyminen ja monet oppiin sisältyvät asia saavat ihmisen lihallisuuden esille heillä, joilla ei ole säretty henki ja nöyrä sydän.
Uskovainen ihminen joutuu usein puolustusasemiin ja siksi meidän rukouksemme on oltava, että me seisoisimme syytöstenpäivänäkin Herran edessä, emmekä lähtisi lihan tekoihin, eli emme lähtisi pois Jumalan Sanasta.
Usko kasvaa Jumalan Sanan tuntemisen myötä ja siksi Jeesus teroittaa usein nöyryyttä ja kieltää tuomitsimiset, sillä kaikki saavat kasvaa totuuteen. Se on Jumalan lupaus.
Jumala Sana on opettanut kautta aikojen, että Jumala ei tahdo ihmisiltä mitään uhreja, vaan tahtoo ihmisen olevan armahtavainen ja laupias. Eksyneimmillekin Jeesus oli armo ja Hänhän tuli kutsumaankin eksyneitä. "Täydellisiä" ei voi kutsua, sillä he eivät ota kutsua vastaan.
Evankeliumia ei julisteta täydellisille, vaan sitä julistetaan heille, jotka tietävät, että ilman Jumalan Sanaa/Jeesusta he eivät osaa kotiin. Jumalan Sana on jalkaimme lamppu ja Pyhä Henki on Öljy, joka pitää lampun palavana.
Ihminen voi lähteä pois Jumalan Sanasta. Jeesus varoittaa kansaansa pysymään Hänessä, sillä ilman Häntä ei ihminen mitään voi.
Ikävää on se, että ihminen ei ole hyvä. Jeesus kielsi sanomasta Itseään hyväksi Ihmisen Pojan päivänä ja ilmoitti, että vain Jumala on hyvä. Vaikka Hänessä ei ollut huonoa, ensimmäisen Aadamin perimää, niin silti Hän ei katsonut olevansa Jumalan vertainen Ihmisen Pojan pävinä. Hän oli riisutunut jumaluudesta niiksi päiviksi ja Hän oli kiusattu kuin kuka tahansa ihminen. Vain kuuliaisuuden kautta Jeesus voitti. Hänen sisällään oli täydellinen Sana, sillä Hän ei kantanut perimässään lihallisuutta, vaan Jumalaa. Taipuessaan Ihmisen Pojan päivinä kuulemaan sisällään olevaa Jumalan Poikaa/Sanaa, Hän voitti.
Kaikki viha osoittaa sitä, että ihminen on lähtenyt Jumalan Sanasta.
Tapiokin käyttää usein kirjoituksissaan hyviä virsiä, niinpä minäkin laitan tähän totuusasiaan liittyen.
Virsi 484: Totuuden Henki
1.Totuuden Henki, johda sinä meitä
etsiessämme valkeuden teitä.
Työtämme ohjaa, meitä älä heitä,
tietomme siunaa.
2.Kaikessa näytä käsiala Luojan,
mahtavan, viisaan, kaiken hyvän suojan.
Kristuksen luokse, rakkauden tuojan,
johdata meidät.
3.Kristus on tiemme, valo sydäntemme,
toivomme ainut, pyhä totuutemme.
Armosi, Jeesus, anna voimaksemme,
uudista meidät.
4.Anna nyt, Kristus, valos meille hohtaa,
anna sen meitä Isän kotiin johtaa.
Jos mikä murhe meitä täällä kohtaa,
voittamaan auta.
syvälle luotaavista pohdiskelevista ajatuksistasi! Muistelen keskustelleeni tästä asiasta aikaisemmin mm. nimimerkki ml213 kanssa ja olimme samaa mieltä että sana yksinään ilman P-Henkeä on vain yksi leiviskä ja Pyhä Henki ilman sanaa on myös hedelmätön yksi leiviskä, sillä niiden molempien yhdessä pitää todistaa totuus oikeaksi, [Joh. 16:13; 2. Piet. 1:20]
Olen huomannut eräiden kirjoittajien esittävän täällä sellaisia väitteitä jotka ovat Jumalan sanan vastaisia, mutta he vetoavat Pyhän Hengen arvovaltaan, ikään kuin sillä olisi valtaa enemmän kuin Jumalan sanalla. Mutta eihän se niin voi olla! Hedelmällistä ja korkoa tuottavaa ovat P.H. ja sana ovat yhdessä, jotka yhtä pitävät ja samaa todistavat.
´
sinunkin, Vastaus1, on hyvää ja rakentavaa Jumalan sanaa, joka todistaa sinun saaneen oikeata lamppuöljyä Herralta!.
1. Piet. 1:3
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudesti synnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleista nousemisen kautta,"
´
Poimin pari kohtaa kirjoituksestasi, Jonah:
>>Vaan kukin saa totuutta sen mukaan, mikä hänelle on tarkoitettu.
Ja sen mukaan, missä vaiheessa hän on kasvussaan. Sen mukaan, missä kohtaa
hän on matkatessaan Kristuksen totuuden tietä kohti päämäärää, pelastusta.
Kullekin ”mies”, Jeesus antaa eri määrän totuutta ja kukin voi tällä saamallaan
määrällä hankkia totuutta lisää vain sen määrän, mikä on mahdollista annetulla
”alkupääomalla”.
Harvinaisen kirkasta opetusta!!!
Semper, minulle on tuo loppukommenttisi erittäin vaikeasti ymmärrettävä raamatun sana. Mikä on Kristuksen täyteyden täyden iän määrä?
Jos näin sanotaan, en ymmärrä mitään. Tunnustan sen. Vaatii tarkempaa tutkimusta. Mitä on oikestaan tarkoitettu sanoa?
Herää kysymyksiä, onko kääntäjä ymmärtänyt oikein sanoman. Miten sinä Semperis olet ymmärtänyt asian?
Kuulen mielelläni käsityksesi tästä.
"kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa,
täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään," Ef. 4:13
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Uskon Paavalin tarkoittavan hengellistä kasvua, sitä kasvua, josta hän kirjoittaa Ef. 4:15
"että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin KASVAISIMME Häneen, joka
on pää, Kristus". Vrt. Johannes Kastaja: "Hänen tulee kasvaa, mutta minun vähetä."
Paavali ja Johannes tarkoittavat; meidän oman itsekkään luontomme on väistyttävä ja
kuoltava Kristuksen kasvamisen tieltä, sen kasvun tieltä, jonka Jumalan Sana vaikuttaa.
Samassa efesolaiskirjeen 4. luvussa Paavali kehottaa meitä tekemään tilaa Kristuksen
kasvulle ja täyteyden täyden iän määrälle: "teidän tulee panna pois vanha ihmisenne".
Uudistuminen mielemme hengeltä (4:24) on pyhityselämää ja se tuo esiin Kristuksen
hyveitä, Hengen hedelmiä. Juuri ne osoittavat kasvuprosessin olevan käynnissä.
Paavali saattoi sanoa (Gal. 2) "Minä olen Kristuksen kanssa ristiinnaulittu, ja minä elän,
en enää minä, vaan Kristus elää minussa;". Tultuaan ristiinnaulituksi Kristuksen kanssa
Paavali oli kasvanut "Kristuksen täyteyden täyden iän määrään". Se on tietysti paradoksi,
ristiriitaiselta kuulostava väite. Mutta tosiasiassa mielestäni on kysymys juuri tuosta.
Tavoitteena on vanhan katoaminen uuden tieltä: "Siis, jos joku on Kristuksessa, niin
hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut."
Vanha ihminen ei katoa itsestään, ei, se haluaa tiukasti pitää puoliaan. Mutta Jumalan
armo on päivittäin apunamme, että voimme hylätä lihan tahdon ja vaeltaa Hengessä.
Ef. 3:19 "oppia tuntemaan Kristuksen rakkauden, joka on kaikkea tietoa ylempänä; että
tulisitte täyteen Jumalan kaikkea täyteyttä". Kasvu Kristuksen rakkauden tuntemiseen on
koko elämän ajan jatkuvaa kilvoittelua. Joka päivä meissä tulee esiin uutta poispantavaa.
Toivottavasti onnistuin tuomaan esille oman uskoni tuosta tärkeästä asiasta.
Kristuksen täyteys, aina täyden iän määrään saakka, olkoon tavoitteenamme!
.
totuudesta:
Joh. 8:32
"ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Joh. 14:6
"Jeesus sanoi hänelle: "M i n ä - o l e n - t i e - ja - t o t u u s - ja - e l ä m ä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."
Joh. 17:17
"Pyhitä heidät totuudessa; - s i n u n - s a n a s i - on - t o t u u s."
Joh. 18:38
"Pilatus sanoi hänelle: "M i k ä - o n - t o t u u s?" Ja sen sanottuaan hän taas meni ulos juutalaisten luo ja sanoi heille: "Minä en löydä hänessä yhtäkään syytä "
1. Joh. 5:6
"Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä -H e n k i - o n - t o t u u s."
Jeesus on totuus. Jumalan sana on totuus. Tie on totuus. Henki on totuus ja Elämä on totuus. Koska kaikki nämä ovat yhtä, yhdistyy Jumalassa kaikki yhdeksi, jossa mekin olemme yhtä,
[Joh. 17:21-23; Ef.1:10]
´
Luin satunnaisesti tämän ketjun viestejä ja voin sanoa, että löysin hyvääkin opetusta. Kiitos tuosta nöyrästä asenteesta, joka sinulla on. Ja kiitos siitä, että tuolla ketjussakin löytyy vilpitöntä nöyryyttä.
Kiitos vain kiitoksista, mutta en minä mitään kiitoksia tarvitse, väheksymättä kuitenkan kiitoksiasi. Yritän vain tehdä velvollisuuteni, että mahdollisimman moni ymmärtäisi, mistä on kysymys meidän vaelluksessamme matkamiehinä maan. Kohti kotia taivaan Isän luokse. Jonne Jeesus Kristus on valmistanut meille majan.
Hänelle kuuluvat kiitokset ja ylistykset. Ja Jumalalle Kaikkivaltiaalle, taivaan ja maan Luojalle.
Jeesus.
- Tehkää hyvää, välttäkää pahaa. Olkaa ystävällisiä ja avuliaita toisillenne. Taivas on itsekussakin sisällänne.
Jeesus ei uskonut ylösnousemuksiin. Ne on luotu UT:hen vastoin hänen olettamuksiaan. Ylösnousemusopin kannattajat, farisealaiset olivat Jeeseuksen ryöpytyksen kohteena.
Jeesus puolusti elämää ja sen sisällä ihmisten yhdenvertaisuutta olemassaoloon.
Totuuden tuntoon päästy niin ei kannattaa tehdä virhettä !!
Tunne mikä on totuus vois olla = Totuuden tuntoon..
Ahaa tunne Luja Usko,,, ehdottomasti luottaan Jeesuxeen,, on valtava tunne !!
Tunteet Herrasta joka varmistaa että näin se on ,,,,,, On meille niinkuin opaskorja tässä viime aikojen väärien opettajien opetuxen viidakossa ja saa meidät luotsattu turvallisesti kotiin Taivaaseen !!
Luotta sä Jeesuxeen että hän voi antaa sulle Pyhän Hengen kautta antaa tunne ja varmuus joka kertoo mikä on totta ja mikä on valhe!
Kyllä me monesti nuorena uskovaisina tunnemme mitä on oikein ja mikä on väärin opetuxessa kun saarnaja paasaa että ei kannattaa luottaa tunteisiin ja sitten tule pelko että HEJ,,,, mä tunnen ettei tuo nyt ihan oikein saarnaa ja sitten tule pelko ja epävarmuus kun muistan,,,, mutta minun pitä mun paadutta tunteet,,, koska ne ei ole luotettavia,,, näin on tämä SUURI SAARNAJA MULLE PAASANNUT.
Ja sitten ollaan pelon metsässä,, paatuneita ilman TOTUUDEN TUNTO !!!
Näin minä sen olen ymmärtänyt niinkuin sinäkin. Mielipuoliseksihan siinä tulee, jos alkaa kuunnella ihmisten eri näkemyksiä totuudesta niin, että jotenkin antaisi sen vaikuttaa siihen totuuteen, minkä itse on löytänyt ja hyväksi todennut. Toisaalta, eihän se pelkkä kuunteleminen vielä pahaa jälkeä tee, mutta jos se alkaa vaikuttamaan jotenkin jokapäiväiseen elämään, niin paha juttu.
Kaikennäköistä näkemystä ja tietoa hengellisistä asioista, jota jopa totuudeksi väitetään, tupataan valtavalla määrällä ihmisten märehdittäväksi. Jos niitä alkaa märehtimään, niin johan siinä "pötsi räjähtää".
Minä ajattelen, että Jumala antaa jokaiselle Häntä etsivälle tarvittavan kyvyn ymmärtää Raamatusta olennainen ja sen jälkeen Jumala sitten antaa viisautta kullekin sen mukaan, mitä kykenee vastaanottamaan ihan itse Raamattua lukemalla.
Joskus olen jopa harmitellut juuri sitä, että voi kun en olisi aikoinani kuunnellut niin pitkään muiden opetuksia, vaan paneutunut itse etsimään vastauksia kysymyksiin Jumalan edessä. Tabula rasa -tilaa ei ehkä kukaan pysty näissä asioissa saavuttamaan, mutta jos pääsisi edes lähelle sitä, voisi monet asiat olla paljon selvempiä.
kun luen sun texti että ensin on syytä sanoutua irti ihmisista ja niitten oppeja Jeesuxen Nimessä ja pyytä anteexi että olet kuunnellut ikinä Ihmisiä.. Koska tiedät varmaan että Sanassa on Kirjoitettu että viimeisiä aikoja ei kukaan ole kenen siskojen tai veljien opetuxien tarpeessa vaan Pyhä Henki meitä ihan suvereenisesti opettaa meitä yxin. Tähän me saamme luotta ja Uskoa....
Laitan viestini tähän. Sinun ”tabula rosa” viestisi jälkeen, vaikkei se suoraan liitykään siihen. Eipähän hautaudu tuonne ylös vaikeasti löydettäväksi.
Olen nyt sitten pyrkinyt sanasta selvittämään itselleni, mitä jae Ef.4:13, joka edellä oli esillä, tarkoittaa. Pitkälti olen Semperin kanssa samaa mieltä, mutta mielestäni Gal.2:19 jae ei suoranaisesti liity em. jakeeseen.
Eph 4:11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
Eph 4:12 tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,
Eph 4:13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
Eph 4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
Novum selittää jakeen 4:13 näin:
>>Paljon inhimillisiä ponnistuksia on uhrattu tämän yhteyden ja kypsyyden saavuttamiseksi, mutta siinä on onnistuttu huonosti. Usko Jumalan Poikaan perustuu tietoon hänestä ja hänen tuntemiseensa. Todellinen usko on vakuuttumisen ja totuuden syvällisen ymmärtämisen tulos. Jatkuvan kasvun tarkoituksena ja päämääränä oleva "täysi miehuus" merkitsee täydellistä Kristuksen kaltaisuutta.
Kaikki me Kristuksen ruumiin jäseninä rakennamme Kristuksen ruumista, uskovien yhteisöä, sen voiman määrän mukaan, joka kullekin on annettu. Kaikki rakentajat ovat Kristukselle samanarvoisia, kunhan hoitavat hänen antamansa leiviskätehtävän.
Eph 4:15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,
Eph 4:16 josta koko ruumis, yhteen liitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan, mikä kullakin osalla on.
Meille Kristuksen ”vangeille”, hän armossaan antoi lahjoja (talentteja) mitan mukaan.
Eph 4:7 Mutta itsekullekin meistä on armo annettu Kristuksen lahjan mitan mukaan.
Eph 4:8 Sentähden on sanottu: "Hän astui ylös korkeuteen, hän otti vankeja saaliikseen, hän antoi lahjoja ihmisille.
Tulikohan yhtään selväksi, miten olen jakeen Ef.4:13 ymmärtänyt. Tutkikoon jokainen itse Herran sanaa sillä ymmärryksellä, talenteilla, jotka Kristus on hänelle antanut. Sanan lukeminen ja tutkiminen on kaiken a ja o. Siitä saat kasvun.
Niin teen minäkin, oikopäätä en usko mitään, mitä joku sanoo sanan tarkoittavan. Kun en voi varmuudella tietää kuka on asetettu opettajaksi ja kuka profeetaksi. Sen vuoksi luen kyllä kaikkien opetuksen, mutta tutkin itse raamatusta, onko opetus sanan mukaista totuutta. Vai onko se tuulilinnojen rakentelua.
Eph 4:1 Niin kehoitan siis minä, joka olen vankina Herrassa, teitä vaeltamaan, niinkuin saamanne kutsumuksen arvo vaatii,
Eph 4:2 kaikessa nöyryydessä ja hiljaisuudessa ja pitkämielisyydessä kärsien toinen toistanne rakkaudessa.
viestissäsi "tabula rasa":
>>Toisaalta, eihän se pelkkä kuunteleminen vielä pahaa jälkeä tee....
Jeesuksessa, siis USKON JA KASTEEN kautta häneen liitettyinä me tulemme täydeksi mieheksi, Kristuksen täydellisen varrenmitan jälkeen niin kuin vanhassa v.1776 Bibiassa sanotaan.
Liha ei kehity miksikään eikä se pyhity Jumalalle kelpaavaksi, kenenkään on turha pettää itseään tällaisilla valheilla. Joka sellaiseen uskoo hän elää edelleen valheessa (omavanhurskaus).
Kun Jumalan vanhurskauttaa syntisen, se tarkoittaa että syyllinen julistetaan syyttömäksi Kristuksen ansion tähden. Kristuksen vanhurskaus luetaan syntisen hyväksi. Se on ihana evankeliumin ilosanoma meille, hallelujaa!
Hallelujaa, kiitos Jeesuksen.
että et varmuudella tiedä, kuka on asetettu opettajaksi ja kuka profeetaksi. Jumalan asettamissa opettajissa ja profeetoissa täytyy olla jokin merkki. Kertooko Raamattu sellaisesta?
Olen samaa mieltä kanssasi Nm." Usko Jeesukseen".
Jumala siunatkoon sinua.
Ainut mitä raamattu kertoo opettajista ja profeetoista on:
2Joh 1:7 Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus.
Toisaalta tämän tunnustaa moni vääräkin profeetta. Siinäpä se ongelma onkin, kuka on väärä ja kuka on oikea profeetta. Sitä ongelmaa emme pysty ratkaisemaan kuin Pyhän Hengen ohjauksella.
Mutta mitäs sitten tehdään, kun ei tiedä kenellä on Pyhä Henki. Kenellä on totuus ja kenellä ei?
Kaikki tällä palstalla kirjoittavat sanovat, että minulla on Pyhä Henki. Eivät kaikki voi olla oikeassa, eikä kaikilla voi olla Henki.
Ja tämä kaikki johtaa taas ennaltamääräämiseen. Kaikille on annettu oma ymmärrys raamatun asioista. Sen mukaan, mitä hänelle on talentteja annettu. Ja siihen meidän on tyydyttävä. ja nämä talentit on ennalta määrätty. Usko tai ole uskomatta.
Ei auta mukista vastaan. Voiko saviastia sanoa valajalleen, että väärin teit?
Emme voi muuta, kuin tyytyä nöyrästi osaamme. Ja kiittää Herraamme Jeesusta Kristusta saamastamme armosta.
Otan alustukseksi pari tekstipätkää Raamatustra, toinen uudesta testamentista ja toinen vanhasta testamentista.
Vanhan testamentin teksti on varmaan vaikea yhdistää tähän keskusteluun, jossa kysytään hyvin mielenkiintoinen kysymys: MIKÄ ON TOTUUS. *) viittaan Mal. 1:17 Jumalalle kelpaa vain YKSI UHRI, yksi joka on täydellisesti puhdas ja saastuttamaton uhri.
Aina uudestaan ja uudestaan vuosisadoista toiseen ihmiset ovat tuoneet saastutettuja uhreja Herran alttarille. Kamalin uhri ja peto on omavanhurskaus. Ihminen alkaa kuvittelemaan tavalla taikka toisella itsensä hyväksi ja näin alkaa tuomaan itseään Herran eteen uhriksi.
*) Mal. 1:7 Siten, että tuotte minun alttarilleni saastutettua leipää.
Mutta te sanotte: "Miten me olemme sinut saastuttaneet?" Siten, että sanotte: "Herran pöytä on halpana pidettävä."
Mal. 1:8 Ja kun te tuotte uhriksi sokean eläimen, niin se muka ei ole paha! Ja kun tuotte ontuvan ja sairaan, niin se muka ei ole paha! Vie se maaherrallesi: mielistyykö hän sinuun, ja onko hän sinulle suosiollinen? sanoo Herra Sebaot.
Mal. 1:9 Ja nyt: lepyttäkää Jumalaa, että hän meitä armahtaisi. Tällaista on teidän kädestänne tullut: olisiko hän teille suosiollinen? sanoo Herra Sebaot.
______________________________
*) Totuus on todellakin yksi, hänen nimensä on Jeesus Jumalan Poika Vapahtaja.
Kysymys on siitä että synti erotti ihmisen Jumalasta, ei ole yhtään sellaista ihmistä joka hyvää tekee, ei yhdenyhtäkään. Näin Raamattu todistaa. Apu tulee meille YLHÄÄLTÄ, valkeuden isältä. Raamatussa KAIKKI kulminoituu yhteen pisteeseen, Jeesukseen. Hän on paitsi totuus, myös tie iankaikkiseen elämään.
VAIN JEESUKSESSA KRISTUKSESSA, USKON JA KASTEEN KAUTTA HÄNEEN YHTYNEINÄ, ME TULEMME SIKSI VANHURSKAUDEKSI JOKA KELPAA JUMALALLE.
Ja kun me olemme Kristuksessa, silloin me olemme myös yhtä, vaikka meitä on miljoonia Jeesukseen uskovia niin me olemme yhtä. Olemme eri kulttuureista ja eri kansoista, ulkoiset jumalanpalvelusmenomme ovat hieman erilaisia, meidät yhdistää yhdeksi
- sama Jumala
- sama Kristus
- sama usko (usko Kristukseen)
- sama kaste (olemme Kristukseen kastetut Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimessä)
Jumalassa joka on totuus, me tulemme yhdeksi ruumiiksi, toinen toistemme jäseniksi, Rakkauden siten yhdistettynä, Jumala on Rakkaus.
Vihollinen pyrkii jatkuvilla hyökkäyksillään rikkomaan rakkauden kristittyjen väliltä. Kun rakkaus menee rikki, silloin myös totuus joutuu haaksirikkoon, koska rakkaus ja totuus käyvät aina erottamattomina, käsi kädessä.
Joh. 17:20 Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
Joh. 17:21 että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
Joh. 17:22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä -
Joh. 17:23 minä heissä, ja sinä minussa - että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut.
=================
Ja lopuksi jokaiselle joka etsii totuutta. Kehoitus, ota syntisenä vastaan Jumalan armo.
Syntisten synnit on sovitettu Jumalan kanssa hänen Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Jeesuksen nimessä ja veressä sinäkin saat tänään uskoa kaikki syntisi anteeksi. Saat lahjaksi iankaikkisen elämän . Jeesus kuoli jotta sinä saat elää, huomenna juhlimme hänen kuolleistaylösnousemistaan. Jeesus ELÄÄ, tämä on totuus. Usko evankeliumin sana niin sinä saat lahjaksi iankaikkisen elämän, mene Herran rauhaan.
Room. 4:4 Mutta töitä tekevälle ei lueta palkkaa armosta, vaan ansiosta,
Room. 4:5 mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;
Room. 4:6 niinkuin myös Daavid ylistää autuaaksi sitä ihmistä, jolle Jumala lukee vanhurskauden ilman tekoja:
Room. 4:7 "Autuaat ne, joiden rikokset ovat anteeksi annetut ja joiden synnit ovat peitetyt!
Room. 4:8 Autuas se mies, jolle Herra ei lue syntiä!"