Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Paras pikakivääri?

    Venäläisten Emma, Amerikan BAR, Britannian Bren, Suomen Lahti-Saloranta, japskeillakin taisi joku olla mutta sakuilla ei tainnut, miksiköhän. Mikä on paras, perusteluineen, on kavereiden kanssa vähän kinaa mutta tämän palstan asiantuntijoihin me luotamme!
    11901
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    Nuorempana panin menemään Egri Pigeväärillä

    Äänestä

    • Viralliselta nimeltään Egri Bikaver.

      Äänestä

    Pikakivääri on onneton kanki hirveine pamahduksineen.

    Äänestä

    - Emma (Ручной пулемёт Дегтярёва, ДП-27): toimintavarma, tulivoimainen (kookas lipas), epätarkka
    - L-S-26 (Lahti-Saloranta): toimintahäiriöaltis, vähemmän tulivoimainen, osumatarkka

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pikakivääri kertoo, että kevyt konekivääri on käytännössä syrjäyttänyt pikakiväärin.

    Äänestä

    • oli toimintavarma kun sitä osattiin huoltaa. Siitä ei osattu alkuun poistaa varastovaseliinia kunnolla ja se aiheutti häiriöitä. Se oli myös ns. "liian hyvin tehty" ei kärsinyt hiekkaa kuten "Emma".

      Äänestä

    Saksalaiset korvasivat pikakiväärin kevyellä konekiväärillä jo 30-luvulla muiden myöhemmin seuratessa esimerkkiä, joten kaipa se oli paras ratkaisu.

    Äänestä

    • paras pikakivääri, jos vyösyöttoiset kevyet kk:t lasketaan saman sarjaan. Ja tietysti parannettu painos MG 42.

      Lipasvehkeistä on ylivoimainen Degtjarev m. 27. Ammuin aikanaan paljon sillä ja L-S:lla.

      Äänestä

    • MG 34 on kirjoitti:

      paras pikakivääri, jos vyösyöttoiset kevyet kk:t lasketaan saman sarjaan. Ja tietysti parannettu painos MG 42.

      Lipasvehkeistä on ylivoimainen Degtjarev m. 27. Ammuin aikanaan paljon sillä ja L-S:lla.

      Jury on vielä antamatta lopullista arviotaan, mutta kyllä mielestäni kevytalustainen (kolmiotuki) kiväärikaliiperin vyösyötteinen konetuliase on nimenomaan kevyt konekivääri, ei pikakivääri. Pikakivääri taasen on kiväärikaliiperin lipassyöttöinen kivääriryhmän automaattinen tulitukiase. MG 34 ja 42 oli myös "raskas" konekivääri, tällöin siinä oli raskas täysimittainen jalusta.

      Itse tosin pidän raskaana konekiväärinä sellaista, jossa on järeä kaliiperi, esim. 12,7 mm, mutta minultahan ei kysytä...

      Äänestä

    • kollimaattori kirjoitti:

      Jury on vielä antamatta lopullista arviotaan, mutta kyllä mielestäni kevytalustainen (kolmiotuki) kiväärikaliiperin vyösyötteinen konetuliase on nimenomaan kevyt konekivääri, ei pikakivääri. Pikakivääri taasen on kiväärikaliiperin lipassyöttöinen kivääriryhmän automaattinen tulitukiase. MG 34 ja 42 oli myös "raskas" konekivääri, tällöin siinä oli raskas täysimittainen jalusta.

      Itse tosin pidän raskaana konekiväärinä sellaista, jossa on järeä kaliiperi, esim. 12,7 mm, mutta minultahan ei kysytä...

      Saksalaisten panssarintorjuntaan käyttämät aseet 2.maailmansodassa

      http://www.pkymasehist.fi/pstkivaarit.html


      Osa 4: Konekiväärit

      http://www.pkymasehist.fi/konekivaarit.html

      http://www.pkymasehist.fi/pkm.html

      http://www.pkymasehist.fi/fg42.html

      http://www.pkymasehist.fi/fn-49.html

      Äänestä

    Perusteluja löytyy, kun penskana korkkareita luin niin kyllä Bren oli makeen näköinen, sellainen tosisiisti lipas aseen päällä, ei alla. Kyllä natsiroistot sai aina kyytiä kun urhoollinen britti laittoi Brenin laulamaan!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Onko tietoa kirjoitti:

    Venäläisten Emma, Amerikan BAR, Britannian Bren, Suomen Lahti-Saloranta, japskeillakin taisi joku olla mutta sakuilla ei tainnut, miksiköhän. Mikä on paras, perusteluineen, on kavereiden kanssa vähän kinaa mutta tämän palstan asiantuntijoihin me luotamme!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu