Miten ateistit suhtautuvat henkilöön joka pitää omaa tytärtään seksiorjana 24 vuotta ja tekee tälle seitsemän lasta. Tuskin lääketieteestä löytyy tällaista oireyhtymää, että voitaisiin sanoa: se oli vain sairas. Miten ateisti suhtautuisi lääkärin kommenttiin, jossa hän uskoo pahojen henkien, saatanan vallanneen Fritzlin. Onko se uskottavampi selitys kuin normaali " perversio "
Fritzl ja pahat henget
ONKO pahoja
40248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Se, että kyseessä oli mielisairaus, skitsofrenia tai perversio tai nämä kaikki yhdessä on uskottavampaa kuin se että mies oli jonku mielikuvitusolennon riivaama.
tällaiset "huippuälykkäät", jotka pystyvät manipuloimaan ja peittämään sairautensa ja kauhutekonsa voitaisiin ennalta tiedostaa ja paljastaa ja parantaa? Mikäli selitys on sairaus, pitäisi homo sabiensin pystyä parantamaankin tällaiset.
Kysymyksessä on saatanallisen demonistinen älykkyys. Mikä on tuon hirviön kohtalo helvetissä! Luin jostakin, etta lapset päästyään ensi kertaa tyrmästä vapauteen katsoivat taivasta ja joku totesi "tuollako on Jumala". Uskoa Jumalaan kärsimys ei sittenkään ollut poistasnut. Äiti ilmeisesti opetti lapsille jotakin Jumalasta. Sittenkin Jumala on suurempi, vaikka sallii saatanan tehdä hirvittäviä tekoja, Hän saa kunniansa.
"Miten ateistit suhtautuvat henkilöön joka pitää omaa tytärtään seksiorjana 24 vuotta ja tekee tälle seitsemän lasta."
Sillä tuskin on mitään väliä, onko ateisti vai teisti. Joseph Fritzl oli sairas yksilö, ja joka ei Fritzliä pidä sairaana, on taatusti itse sellainen. Mitä taas tulee pahoihin henkiin, en uskoisi yhdenkään pätevän lääkärin pitävän sellaisia syynä Fritzlin tekoon.
Kyse on siitä, että kun teot alkavat olemaan mielipuolisia, perinteinen lääketiede ei voi selittää tekoja vain pelkästään sairaudeksi, joka olisi hoidettavissa. Silloin kyseeseen tulevat henkivallat. Epäuskoinen ei tietysti
voi ymmärtää muuta kuin perinteiset mielensairaudet, mutta lääkärikunnassa on myös uskovia, joilla on toisenlainen käsitys ja jotka uskovat henkivaltoihin.
"...kun teot alkavat olemaan mielipuolisia, perinteinen lääketiede ei voi selittää tekoja vain pelkästään sairaudeksi..."
Ja onko sulla linkki johonkin lääketieteelliseen artikkeliin jossa todetaan noin?
"Silloin kyseeseen tulevat henkivallat."
Niin, tai Mustanaamion kirous.
"lääkärikunnassa on myös uskovia, joilla on toisenlainen käsitys ja jotka uskovat henkivaltoihin."
Toivonpa totisesti, ettei tarvitse koskaan joutua tekemisiin sellaisen lääkärin kanssa. Tiedän itse omasta kokemuksesta, kuinka suuri vaikutus pienellä aineenvaihduntahäiriöllä aivoissa on ihmisen mielenterveyteen. Minulle ei siis tuota myöskään ongelmia ymmärtää ja uskoa sitä, että hieman suurempi häiriö aivoissa voisi aiheuttaa todella mielipuolista käytöstä.
Ei perinteisen lääketieteen puolelta ole linkkiä tietystikään, mutta netti on täynnä niitä muuten. Lisäksi on omakohtaisia lausuntoja esim. sarjamurhaajien suusta, missä epäillään henkivaltoja. Asiaan kannattaa suhtautua siksi ennakkoluulottomasti. Uskon vakaasti, että em tapauksessa on kyse juuri saatanan otteesta
24- vuoden aineenvaihduntahäiriö ei kuulosta kenenkään korvaan uskottavalta ja aivotoiminnaltaan ko. henkilö oli normaali kansalainen. Vika / sairaus on täytynyt olla syvemmällä ihmisessä. Masennuksen piikkiin ei käy
Kai sitä tossa vaiheessa sanoo mitä vaan pelastaakseen oman nahkansa! "ei se ollut mun vika, mutta kun keijukainen käski tehdä niin". Maailmassa on paljon neurologisiasauraksia, joita ei voida hoitaa tai niistä tiedetään vähän, josko ollenkaan... Tuskin oli minkään riivaama. Hauskahan niin ois kuvitella, niin saadaan pahoille asioillekin joko hyväksyttävä selitys =)
"...on omakohtaisia lausuntoja esim. sarjamurhaajien suusta, missä epäillään henkivaltoja"
Ahaa. No jos sarjamurhaaja sanoo että "ei se ollut minun syytäni, se oli pirulainen päässäni", ja lisäksi vielä netissä on juttua asiasta, niin pakkohan tuohon on silloin uskoa. Ainakin enemmän kuin lääketieteeseen jossa näitäkin asioita on systemaattisesti tutkittu vasta reilut sata vuotta.
Mutta mitä vikaa siinä Mustanaamio-teoriassa sitten on? Eikö yksikään sarjamurhaaja ole syyttänyt mustanaamion kirousta?
Aloittajana olen kanssasi aivan eri mieltä
Raamatun Jumala pitäisi tappaa kostoksi hänen sallimistaan pahoista teoista!
Ja kuka sitä on masennuksen piikkiin ollut laittamassa?
Ihmisen aivot ovat sen verran monimutkainen järjestelmä, ettei ilman vuosien koulutusta ja kokemusta voi sanoa, mikä on mahdollista ja mikä ei.
Antaa mustanaamion olla siellä kirjahyllyssäsi.
Kyllähän murhaajia tutkitaan, vaikka ovat jo
tuomionsa saaneet, eikä heidän lausunnoilla ole
mitään merkitystä tuomion kannalta. Tutkijat ovat
ennakkoluulottomia, mutta ei kadehdittava ammatti
Miten sinä et ota tuota Mustanaamio-aspektia ollenkaan tosissasi??
On lukemattomia kirjoituksia yli 70 vuoden ajalta, joissa kerrotaan Mustanaamiosta. Ja vaikka pahan sormuksen ei sinänsä väitetäkään aiheuttavan kirousta siitä merkin saaneille, niin EI OLE MITÄÄN SYYTÄ kieltää systemaattisesti sitä mahdollisuutta, että sormuksella olisi oikeasti pahaa taikavoimaa! Se on mahdollisuus joka ON AINA OTETTAVA HUOMIOON, niin kauan kunnes olet toisin todistanut! Ja tähän mennessä ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita siitä, että Mustanaamio EI AIHEUTTAISI kirousta, joka saattaa saada ihmisen tekemään todella todella pahoja asioita. Niin pahoja, että perinteinen lääketiede ei enää pysty pitämään niitä normaalina sairautena.
Perinteinen lääketiede ei tietenkään virallisesti myönnä sitä, mutta netissä on paljon juttua jos vain tietää mistä etsii: on olemassa paljon lääkäreitä jotka epävirallisesti tietävät Mustanaamion kirouksesta ja sen voimasta. He eivät vain voi puhua siitä julkisesti koska menettäisivät toimilupansa.
Esimerkiksi lääketieteen tohtori Dr. George Olesen Michiganista tutki vuonna 1984 sarjamurhaaja Fred Fredericksiä, joka oli murhannut julmasti 6 mustaa miestä Michigan Universityn kampus-alueella. Aluksi Olesen oli skeptinen, mutta intensiivisten tutkimusten jälkeen hän joutui järkyttyneenä myöntämään että ei löytänyt Fredericksistä mitään lääketieteellistä vikaa, ja ainoa mahdollisuus oli Mustanaamion kirous! Olesen tietenkin erotettiin virastaan, mutta hän sanoi myöhemmin ettei voinut vaieta enää tästä asiasta jonka kaikki lääkärit oikeasti tietävät, mutta salaavat ylikansallisten lääkeyhtiöiden, USA:n hallituksen, sekä illuminaatin painostuksesta. Hän perusti myöhemmin WAAPCS:in (Worldwide Association Against Phantom Curse Symptoms), mutta kuoli pian hämärissä olosuhteissa joihin liittyi harmaa suuri koiran näköinen eläin!
Ja näitä tapauksia on lukemattomia! Kerrankin Mustanaamion kirous näkyi yhtä aikaa tuhansille ihmisille Portugalissa tanssivana aurinkona. Etkä voi väittää että tuhannet ihmiset valehtelisivat, tai olisivat tajunneet homman jotenkin huonosti!
Epäuskoinen ei tietysti voi ymmärtää muuta kuin perinteiset henkimaailmat, saatanat, maahiset, näkit ja päästäiset, mutta sinunkin pitäisi jo vapauttaa ajattelusi, ymmärtää totuus ja lopettaa Mustanaamion kieltäminen. Painotan vielä, että kukaan ei ole pystynyt esittämään yhtään todistetta Mustanaamion kirousta vastaan. Asiaan kannattaa suhtautua siksi ennakkoluulottomasti. Uskon vakaasti, että em tapauksessa on kyse juuri Mustanaamion kirouksesta!
Joomikäs se koiran nimi oli Devil, shaatanan kennelistä kotoisin ja se rakki purimas isäntäänsä ja Fantomilla
iski vesikauhu ja kaikki henget otti mustanaamion asuinpaikakseen, tästä oli foxnewsissa juttu Tv:ssä ja
jäätelökioskilla puhuivat...
>mutta netissä on paljon juttua jos vain tietää mistä etsii: on olemassa paljon lääkäreitä jotka epävirallisesti tietävät Mustanaamion kirouksesta ja sen voimasta. He eivät vain voi puhua siitä julkisesti koska menettäisivät toimilupansa.<
minä tutustuin mustanaamioon jo 80-luvun alussa seura-lehden sarjisosiota lukiessani. vähitellen aloin ostella antikvariaatista vanhoja irtonumeroita, ja lopulta päädyin jo tilaamaan sen. en tiennyt nuorna poikana, mihin annoin pikkusormeni... kautta devilin, olen iloinen että olen päässyt siitä kultista irti.
Onko sulla joku neurologinen härjö, joka laittaa tuon rivityksen noin vai helvetin huono näkö, jonka vuoksi sun näyttösi resoluutio on niin isolla(pienellä), että tuon enempää ei riville mene.
Vai onko sammiosi niin sakkaantunut, että tosissani luulet, että tuollainen pätkiminen saa tekstisi vaikuttamaan älykkäältä?
Vai olenko väärässä ja se on tämä zydeemi, joka kaiken pätkii?
>Miten ateistit suhtautuvat henkilöön joka pitää omaa tytärtään seksiorjana 24 vuotta ja tekee tälle seitsemän lasta. <
sami a:n mielestä kaikki lapset ovat siunauksia. samin jumalalla on kieroutunut tapa osoittaa siunaustaan. minusta se on sairasta, eikä hyväksyttävää missään mielessä eikä millään perusteluilla.
Psykopaatit kykenevät tekemään hirveitä tekoja ilman mitään syyllisyydentuntoa, he ovat tunne-elämältään kylmiä ihmisiä.
ko. tapaus menee kaikessa yli ymmärryksen, koska se kohdistuu perheenjäseneen. Mikään inhimillinen sairauden, psykopatian selitys ei tehoa ainakaan minuun, niin karmea se on. Jos kerran Jumala on olemassa, niin myös vastakohta löytyy
Mutta entä jos jumalaa ei olekaan olemassa?
Silloin me olisimme kokoajan pahan voiman vallassa. Näin ei kuitenkaan ole. Valollakin on aina varjo, mutta varjo ei voi kukistaa suurempaansa, olipa taas....mutta ymmärtänet jutun
Selitäppä se paskakulli uskovaisille, dorkille ja vajavaisille
perustelet jumalan olevaisuutta sillä, että >Silloin me olisimme kokoajan pahan voiman vallassa. <
eli perustelet väitettä toisella väitteellä, jonka todennäköisesti perustelisit ensimmäisellä väitteellä eikö niin? uskiksen tapa ajatella hämmentää yhä vain uudestaan.
Googleta vaikka: "taistelu henkivaltoja vastaan" ja opiskele mistä logiikka on peräisin.
...wow...
Mutta kun kerran on Singh-merirosvoja, on oltava myös vastakohta, eli Mustanaamio. Ja jos taas Singh-merirosvoja ei olisi, niin olisimme koko ajan Mustanaamion kirouksen vallassa. Näin ei kuitenkaan ole. Kato: Valo ja varjo, Jing ja Jang, Matti ja Teppo... ymmärtänet jutun.
Ei Matti ole Tepon vastavoima, he täydentävät toisiaan, luoden yhdessä täydellisen harmonian
Lopuksi kaikille musiikin ystäville, Hobo7 jne.
http://www.youtube.com/watch?v=T2NEU6Xf7lM
Mitäs kun uskovainen sekoaa ja alkaa järjestelmällisesti tappamaan ja raiskaamaan?
Pahoja henkiä ei ole olemassa, kuuluu sarjaan "kummitukset, peikot, jumalat" Ihmisen aivot ovat herkkä järjestelmä ja pienikin muutos saattaa aiheuttaa eläimellistä käytöstä.
Väärä vertaus, ei voi sanoa eläimellistä koska eläimet eivät käyttäydy "eläimellisesti" Toki niissäkin luonnevikoja löytyy. Anteeksi ihkut eläimet :)
eläimillä ei ole vapaata tahtoo, kaikki mitä ne tekkee on moraalisesti okay niitten maailmassa.
Mutta niitä ihmisten mielensairauksia, onhan olemassa manaajiakin, ei tosin tohtoriksi väitelleitä (vielä )
En tiedä miten eläimet ajattelevat. Mutta mieluummin psykoosilääkkeet kun manaaja.
http://www.youtube.com/watch?v=jTZKkF9mKrM
Psykologiassa ei opeteta lainkaan henkien olemassaoloon perustuvia ilmiöitä, tieteen täytyy kulkea
tietysti tutkimuksen valtaväyliä ja käsityksiä tukien eteenpäin, muutokset ovat siksi pieniä
j
"tarkkailaan" ja Jammu "tietää" mitä tulee tapahtumaan tai mitä joku aikoo sanoa.
Sellaista sanotaan _harhaksi_
Hihhuleilla on samanlainen harha: jumala tarkkailee ja tiedetään ilmestys(hallusinaatio)kirjasta mitä tulee tapahtumaan.
Usein uskovaisuus on pelkkää skitsofreniaa---tarkkaan sitä ei vielä tunneta--ainakin aivojen välittäjäaineiden
puute on yksi syy --serotoniinin puute--liika dopamiini, Raamtun ajoilla ei neuropsykiatriaa tuntenut edes Jeesus
Ei siihen lääketiedettä tarvita, että pystyy ihan vain ajattelemaan, että kyseinen henkilö on sairas.
Pahoja henkiä ei ole olemassa, eikä pahoja ihmisiä; on vain ihmisiä, joilla on paha olla.
Onko normaalia olla perverssi.. ja mitä epäuskottavaa perversiossa edes on.
tarvittavan hakusanan samoin kuin googleenkin
RTFM
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perversio
On mietittävä, voiko ihmisen elämä alkuunsa lähteä noin raiteeltaan, pelkästään esim. huonon tuurin, huonon ystäväkentän, eristäytymisen tai minkään meidän ymmärtämämme järjellisen syyn vuoksi. Sairastuminen esim skitrofreniaan on pikkuhiljaista laskeutumista alas eikä skitsofreenikko omaa kykyjä toimia 24 vuotta piilossa muilta omasta sairaudestaan.