Alistamme suomalaiset valtamme alle!

JA PARAS KOMMENTTI OLI TÄMÄ YKKÖNEN:
Nimenomaan islamiin suhtaudutaan pelokkaan nöyristelevästi, laukoo ohjaaja Taru Mäkelä. "Demokratia ei kuulu islamin olemukseen. Jos kuuluisi, olisi tällä hetkellä olemassa ainakin yksi islamilainen valtio, jossa vallitsee demokratia

Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna. "Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "Epämääräistä kipuilua on hyvä hoitaa mahdollisemman pian, ja siihen me siirtolaiset olemme parhaat asiantuntijat


Maahanmuuttokeskustelun hyssyttelystä älymystöä syyttää professori Timo Vihavainen kirjassaan Länsimaiden tuho. Vihavainen suhtautuu korostetun kriittisesti islaminuskoisiin maahanmuuttajiin.

Sosiologi Anna Kontula huomauttaa, että maahanmuuttokeskustelussa pääsevät ääneen vain suomalaiset intressit, kuten "työvoiman riittävyydestä huolestuneet ekonomistit, pakolaistyön merkitystä korostavat ihmisoikeuspuuhastelijat ja sosiaalisten ongelmien kasvua pelkäävät perussuomalaiset".


Suomen älymystö viettää vielä jonkin aikaa "hyvien ihmisten juhlaa", arvioi kirjailija Anja Snellman. Hän ennustaa, että 30 vuoden kuluttua pohditaan nykyisen 1970-luvun itsetutkiskelun tyyliin, miksi kukaan ei uskaltanut sanoa maahanmuuttajien joukossa olleen myös suvaitsevaisuuden, tasa-arvon ja sananvapauden halveksijoita.


Maahanmuuttajat ovat monen älykön mielestä "söpöjä ja eksoottisia olentoja, jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria jännällä tavalla", ironisoi päätoimittaja Jarmo Papinniemi. Hän arvelee, että ihmiset mieltävät maahanmuuttajat itsensä kaltaisiksi.


Tietokirjailija Osmo Soininvaara pitää maltillista islamia monin tavoin myönteisenä – se "kunnioittaa samoja arvoja kuin kristillisyyskin, mutta ottaa ne enemmän tosissaan". Ongelma on hänen mielestään fundamentalismi. "Olisi tosiasioiden kieltämistä olla havaitsematta, että islamin keskuudessa fundamentalismin osuus on muita uskontoja korkeampi ja nousussa kaikkialla maailmassa."

linkin parhaat kirjoitti:

JA PARAS KOMMENTTI OLI TÄMÄ YKKÖNEN:
Nimenomaan islamiin suhtaudutaan pelokkaan nöyristelevästi, laukoo ohjaaja Taru Mäkelä. "Demokratia ei kuulu islamin olemukseen. Jos kuuluisi, olisi tällä hetkellä olemassa ainakin yksi islamilainen valtio, jossa vallitsee demokratia

Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna. "Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo – vaikka epäilee, ettei Suomen älymystö ole siihen valmis. "Epämääräistä kipuilua on hyvä hoitaa mahdollisemman pian, ja siihen me siirtolaiset olemme parhaat asiantuntijat


Maahanmuuttokeskustelun hyssyttelystä älymystöä syyttää professori Timo Vihavainen kirjassaan Länsimaiden tuho. Vihavainen suhtautuu korostetun kriittisesti islaminuskoisiin maahanmuuttajiin.

Sosiologi Anna Kontula huomauttaa, että maahanmuuttokeskustelussa pääsevät ääneen vain suomalaiset intressit, kuten "työvoiman riittävyydestä huolestuneet ekonomistit, pakolaistyön merkitystä korostavat ihmisoikeuspuuhastelijat ja sosiaalisten ongelmien kasvua pelkäävät perussuomalaiset".


Suomen älymystö viettää vielä jonkin aikaa "hyvien ihmisten juhlaa", arvioi kirjailija Anja Snellman. Hän ennustaa, että 30 vuoden kuluttua pohditaan nykyisen 1970-luvun itsetutkiskelun tyyliin, miksi kukaan ei uskaltanut sanoa maahanmuuttajien joukossa olleen myös suvaitsevaisuuden, tasa-arvon ja sananvapauden halveksijoita.


Maahanmuuttajat ovat monen älykön mielestä "söpöjä ja eksoottisia olentoja, jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria jännällä tavalla", ironisoi päätoimittaja Jarmo Papinniemi. Hän arvelee, että ihmiset mieltävät maahanmuuttajat itsensä kaltaisiksi.


Tietokirjailija Osmo Soininvaara pitää maltillista islamia monin tavoin myönteisenä – se "kunnioittaa samoja arvoja kuin kristillisyyskin, mutta ottaa ne enemmän tosissaan". Ongelma on hänen mielestään fundamentalismi. "Olisi tosiasioiden kieltämistä olla havaitsematta, että islamin keskuudessa fundamentalismin osuus on muita uskontoja korkeampi ja nousussa kaikkialla maailmassa."

"Olisi tosiasioiden kieltämistä olla havaitsematta, että islamin keskuudessa fundamentalismin osuus on muita uskontoja korkeampi ja nousussa kaikkialla maailmassa."


Tälle tosiasialle en minäkään halua silmiäni ummistaa ja jos se tekee minusta muka rasistin,niin sitten
olen rasisti ja ylpeä siitä. On täysin normaali reaktio, että kun ihminen tuntee tulevansa uhatuksi,hän
puolustautuu. Toivottavasti moni muukin suomalainen toimii samoin.

uhkaa vastaan kirjoitti:

"Olisi tosiasioiden kieltämistä olla havaitsematta, että islamin keskuudessa fundamentalismin osuus on muita uskontoja korkeampi ja nousussa kaikkialla maailmassa."


Tälle tosiasialle en minäkään halua silmiäni ummistaa ja jos se tekee minusta muka rasistin,niin sitten
olen rasisti ja ylpeä siitä. On täysin normaali reaktio, että kun ihminen tuntee tulevansa uhatuksi,hän
puolustautuu. Toivottavasti moni muukin suomalainen toimii samoin.

Suomen kansa on uhanlalainen monella tavalla, sitä kuuluisi suojella, kaikin mahdollisin tavoin ja aivan ensimmäinen keino olisi pysäyttää järjetön urapoliitikkojen vaaliäänten maahantuonti ja eliitin etujen ajamiseen tarkoitettujen kulttuurinsekoittajien elättäminen oman alkuperäisväestön kustannuksella.

Rajat kiinni ja kantaväestölle ensin perusturva ja toimeentulo kunnolliselle tasolle.

Rajat kiinni heti! kirjoitti:

Suomen kansa on uhanlalainen monella tavalla, sitä kuuluisi suojella, kaikin mahdollisin tavoin ja aivan ensimmäinen keino olisi pysäyttää järjetön urapoliitikkojen vaaliäänten maahantuonti ja eliitin etujen ajamiseen tarkoitettujen kulttuurinsekoittajien elättäminen oman alkuperäisväestön kustannuksella.

Rajat kiinni ja kantaväestölle ensin perusturva ja toimeentulo kunnolliselle tasolle.

Vielä perjantaina Vanhanen katsoi, että poliitikkojen ei kuulu arvostella tuomioistuimen päätöksiä. Samana päivänä kuitenkin sekä tasavallan presidentti Tarja Halonen että ministeri Thors asettuivat isoäitien tueksi.

Ja tänään Vanhanen lupaa että mummot saavat vielä ennen kesää myönteisen päätöksen.


siis "poliitikkojen ei kuulu arvostella tuomioistuimen päätöksiä", lyhyt on muisti Vanhasella tässäkin asiassa kuten muissakin.

Vanhasen kannattama 0-toleranssi rasismiin toteunee ainakin maahammuuttajien kohdalta.

Kyllä on helvetin sinisilmäistä kun vielä Vanhanenkin kuvittelee, ettei muutos mamu-lakiin tuo uusia
mummoja,pappoja ja sairaita sukulaisia Suomeen.

Niin että tervetuloa vaan kaikki mutiaiset tänne - seuraavaksi me lähdemmekin muualle. Pärjäilkää keskenänne.

Muutto mielessä kirjoitti:

Vielä perjantaina Vanhanen katsoi, että poliitikkojen ei kuulu arvostella tuomioistuimen päätöksiä. Samana päivänä kuitenkin sekä tasavallan presidentti Tarja Halonen että ministeri Thors asettuivat isoäitien tueksi.

Ja tänään Vanhanen lupaa että mummot saavat vielä ennen kesää myönteisen päätöksen.


siis "poliitikkojen ei kuulu arvostella tuomioistuimen päätöksiä", lyhyt on muisti Vanhasella tässäkin asiassa kuten muissakin.

Vanhasen kannattama 0-toleranssi rasismiin toteunee ainakin maahammuuttajien kohdalta.

Kyllä on helvetin sinisilmäistä kun vielä Vanhanenkin kuvittelee, ettei muutos mamu-lakiin tuo uusia
mummoja,pappoja ja sairaita sukulaisia Suomeen.

Niin että tervetuloa vaan kaikki mutiaiset tänne - seuraavaksi me lähdemmekin muualle. Pärjäilkää keskenänne.

jaa että oikeuden päätöksetkin on sitten Suomessa vain paperia: Tunteeko Suomen historia vastaavaa, että Korkeimman Hallinto Oikeuden päätöstä ei tarvitse noudattaa ja se voidaan käsitellä uudelleen. Siis hyvästi oikeuden usko ja oikeusvaltio!!

9(8(0``???? kirjoitti:

jaa että oikeuden päätöksetkin on sitten Suomessa vain paperia: Tunteeko Suomen historia vastaavaa, että Korkeimman Hallinto Oikeuden päätöstä ei tarvitse noudattaa ja se voidaan käsitellä uudelleen. Siis hyvästi oikeuden usko ja oikeusvaltio!!

voisi sanoa että jos KHO:n päätöstä ei tarvitse noudattaa tai siihen löydetään kiertotie Vanhasen-Halosen tms toimesta, niin silloin voi myös päätellä että kyseessä on ennakkotapaus, johon voi vedota kun
itselle kävis kämmi KHO:ssa. Jos kerran kaksi muukalaismummoa pääsee KHO:n päätöksestä vapaaksi, niin
noudattaen Vanhasen 0-toleranssia rasismista oletan että sama koskee suomalaista kantaväestöä.

Muutoin nousen barrikadeille SEN VUOKSI että pääministerimme ja presidenttimme OVAT RASISTEJA
suomalaisia kohtaa!

9(8(0``???? kirjoitti:

jaa että oikeuden päätöksetkin on sitten Suomessa vain paperia: Tunteeko Suomen historia vastaavaa, että Korkeimman Hallinto Oikeuden päätöstä ei tarvitse noudattaa ja se voidaan käsitellä uudelleen. Siis hyvästi oikeuden usko ja oikeusvaltio!!

Eikö hallituksen pidäkään noudattaa Suomen perustuslakia, joka määrittelee oikeuslaitoksen päätökset itselliseksi, joihin politiikkaa ei tule sekoittaa. Nyt menee hallitus mamumummojensa kanssa pahasti jorpakkoon. En uskonut tälläistä oikeuden halventamisen päivää näkeväni.

Rajat kiinni heti! kirjoitti:

Suomen kansa on uhanlalainen monella tavalla, sitä kuuluisi suojella, kaikin mahdollisin tavoin ja aivan ensimmäinen keino olisi pysäyttää järjetön urapoliitikkojen vaaliäänten maahantuonti ja eliitin etujen ajamiseen tarkoitettujen kulttuurinsekoittajien elättäminen oman alkuperäisväestön kustannuksella.

Rajat kiinni ja kantaväestölle ensin perusturva ja toimeentulo kunnolliselle tasolle.

ja Vanhasen ajama maahanmuuttolain muutos tapahtuu suorastaan käsittämättömän nopeasti kun kyseessä on kaksi mummoa. Tällä lain muutoksella on varmasti seuraamuksensa josta kansa on eri mieltä eli
jos me haluamme rajat kiinni tai rajoituksia, niin Vanhanen viestii toisiapäin eli TERVETULOA SUOMEEN
KAIKKI mamu MUMMOT lastenne luokse ja Suomesta hoitoa hakemaan.

Rajat kiinni heti! kirjoitti:

Suomen kansa on uhanlalainen monella tavalla, sitä kuuluisi suojella, kaikin mahdollisin tavoin ja aivan ensimmäinen keino olisi pysäyttää järjetön urapoliitikkojen vaaliäänten maahantuonti ja eliitin etujen ajamiseen tarkoitettujen kulttuurinsekoittajien elättäminen oman alkuperäisväestön kustannuksella.

Rajat kiinni ja kantaväestölle ensin perusturva ja toimeentulo kunnolliselle tasolle.

Ennen ruotsinkieliset pitivät suomalaisia huonompina ihmisinä, koska olimme heidän fantasioissaan alempaa rotua.

Tänään ruotsinkieliset pitivät suomalaisia huonompina ihmisinä, koska olemme "suvaitsemattomia" ja "rasisteja". Siitä huolimatta olemme svedujen kuvitelmissa alempaa rotua.