New human species

kuviteltu ihmisen varhaishistoria uusiin puihin jälleen kerran, ajoituksineen päivineen. Ja nyt eikun kalibroimaan iänmääritysmenetelmät taas vaihteeksi uuteen uskoon.

jb kirjoitti:

kuviteltu ihmisen varhaishistoria uusiin puihin jälleen kerran, ajoituksineen päivineen. Ja nyt eikun kalibroimaan iänmääritysmenetelmät taas vaihteeksi uuteen uskoon.

Ymmärsitkö pätkän vertaa lukemaasi vai luitko edes koko artikkelia?
Voitko lainata kohdan, jossa sanotaan, että oman lajimme varhaishistoria "meni uusiin puihin".
Lainaa myös kohta johon perustat tuon johtopäätöksesi iänmäärityksen kalibrointitarpeesta?

Genesis on kaatunut ;D

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Genesis on kaatunut ;D

..sen kirjaimellinen tulkinta oli jo ennestään; ei makuulta voi kaatua.

Nykyihmisen varhaishistoriaan olisivat lisähavainnot kyllä tervetulleita. Ei kannata vielä yhden luunpalan ja DNA-mittauksen takia kutsua torvisoittokuntaa koolle, mutta nythän tiedetään, mistä etsiskellä lisää.

jb kirjoitti:

kuviteltu ihmisen varhaishistoria uusiin puihin jälleen kerran, ajoituksineen päivineen. Ja nyt eikun kalibroimaan iänmääritysmenetelmät taas vaihteeksi uuteen uskoon.

Tieteen tekeminen on uuden tiedon hankkimista ja aikaisemman täydentämistä ja korjaamista. Tieteellinen tieto ei ole mikään uskonnollinen dogmi, joka on kerran kirjoitettu ja sitten muuttamaton, vaan päinvastoin uutta tietoa pyritään etsimään koko ajan lisää. Eiväthän tietomme ihmisen varahaishistoriasta ole alkuunkaan täydelliset, vaikka jonkinlaiset pääpiirteet tiedetään.

Todellakaan tämä havainto uudesta ihmislajista ei tue luomiskertomuksen tai vedenpaisumuskertomuksen mukaista näkemystä, vai mitä?

"After re-reading the mtDNA sequences an average of 156 times each to ensure accuracy, the researchers compared them with the mtDNA genomes of 54 modern humans, a 30,000-year-old modern human found in Russia and six Neanderthals. The Denisova Cave DNA fell into a class of its own. Although a Neanderthal mtDNA genome differs from that of Homo sapiens at 202 nucleotide positions on average, the Denisova Cave sample differed at an average of 385 positions.

The differences imply that the Siberian ancestor branched off from the human family tree a million years ago, well before the split between modern humans and Neanderthals. If so, the proposed species must have left Africa in a previously unknown migration, between that of Homo erectus 1.9 million years ago and that of the Neanderthal ancestor Homo heidelbergensis, 300,000 to 500,000 years ago"

juutas. kirjoitti:

Tieteen tekeminen on uuden tiedon hankkimista ja aikaisemman täydentämistä ja korjaamista. Tieteellinen tieto ei ole mikään uskonnollinen dogmi, joka on kerran kirjoitettu ja sitten muuttamaton, vaan päinvastoin uutta tietoa pyritään etsimään koko ajan lisää. Eiväthän tietomme ihmisen varahaishistoriasta ole alkuunkaan täydelliset, vaikka jonkinlaiset pääpiirteet tiedetään.

Todellakaan tämä havainto uudesta ihmislajista ei tue luomiskertomuksen tai vedenpaisumuskertomuksen mukaista näkemystä, vai mitä?

"After re-reading the mtDNA sequences an average of 156 times each to ensure accuracy, the researchers compared them with the mtDNA genomes of 54 modern humans, a 30,000-year-old modern human found in Russia and six Neanderthals. The Denisova Cave DNA fell into a class of its own. Although a Neanderthal mtDNA genome differs from that of Homo sapiens at 202 nucleotide positions on average, the Denisova Cave sample differed at an average of 385 positions.

The differences imply that the Siberian ancestor branched off from the human family tree a million years ago, well before the split between modern humans and Neanderthals. If so, the proposed species must have left Africa in a previously unknown migration, between that of Homo erectus 1.9 million years ago and that of the Neanderthal ancestor Homo heidelbergensis, 300,000 to 500,000 years ago"

Vaikea on tajuta, millä hihhulilogiikalla havainto siitä, että ihmesen sukupuusta on noin miljoona vuotta sitten (ehkä) erkaantunut ennestään tuntematon laji, voi todistaa sen, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten. Aina ei voi ymmärtää?