http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Siperiasta löytyi uudenlaisen alkuihmisen luu/1135254936362
Kiintoisaa. Voi toki osoittautua uutisankaksi mutta kreationistit saa varmasti lisää vettä myllyyn.
Kiintoisaa. Voi toki osoittautua uutisankaksi mutta kreationistit saa varmasti lisää vettä myllyyn.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onhan sekin jännä juttu, miten Israelin kansallispäivänä Araratin vuoristossa tuli maanjäristys, ja Nooan arkin muotoinen tuli esiin vuorten kätköistä. Sen ympärillä oli ankkuria muistuttava laatta, joka oli erikoinen siinä suhteessa, että siinä oli nin monta ristiä kuin arkissa oli matkustajia, ja reikä ketjua tai jotain sellaista varten, että sen voi laskea ankkuriksi veteen. Kaikki Raamatussa kerrotut arkin mitat pitivät löydöksen suhteen paikkansa.
Jännä väärennys joo.
No sittenhän tähän saumaan sopii hyvin se, että samana päivänä kun Benjamin Netanyahu pitää puheen Jenkkilässä aiheenaan Jeruslemin juutalaisasutuksen laajentaminen, löytyy Siperiasta luu, joka on todistettavasti kuulunut Aatamille.
;)
Nämä ovat vakavia haavoja ateismille! Ei ole leikin aika!
Kumpa Jumala lopettaisi Runkkaamisen, ja estäisi oman "Luomistyönsä" joutumisen mainitsemille sivuraiteille sallimansa onnettomuuksien takia.
Jumalan niskat pitäisi katkaista,ettei enää mokaisi...
http://www.monstropedia.org/index.php?title=Almasty
Näyttäisi siis siltä, että lähiaikoina on elänyt useampia kuin ainoastaan kaksi ihmislajia.
"Voi toki osoittautua uutisankaksi mutta kreationistit saa varmasti lisää vettä myllyyn. "
Onkohan se vain uutinen Nature-lehdessä vai jopa ihan julkaistava tieteellinen artikkeli. Jos se on artikkeli, on Krausen maine pilalla, jos vilunkipeliä ilmenee, kun tutkimukset tarkastetaan. Jos Krause aikoo huijata, on hän aikamoinen idiootti. Tieteellisessä tutkimuksessa ei huijaukset mene niin vain läpi.
vaikka apinan luu..emmekös me ole apinoista kehittyneet..
Vain oikeasti apinasta kehittynyt voi olla noin hakoteillä.
Se on apinan luu, koska mekin olemme apinoita, joten eiköhän meidän läheiset lajit tai ala-lajitkin ole.
Tämä saattaa selittää Neuvostoliiton. Olen aina ollut sitä mieltä, että venäläiset ovat kuin eri planeetalta ;o)
Kaikista maailman paikoista juuri Siperiasta...
Saatanan eksytystä nuo luut kuitenkin ovat. Sitä paitsi jos ilmenee, että ne ovat ihmisen luita, on se ihminen kuitenkin ollut ateisti ja kommunisti, joten ei sellaiseen pidä luottaa.'
;)
naturen juttu löytyy täältä (ilmainen)
http://www.nature.com/news/2010/100324/full/464472a.html#B1
alkuperäinen tiedeartikkeli (pitää olla tilaaja)
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature08976.html
graafeja dna-analyysistä (ilmainen)
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nature08976_ft.html
16 sivua lisä inffoa (ilmainen)
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/extref/nature08976-s1.pdf
Siis miksi kreationistit saisivat tuosta löydöstä lisää vettä myllyyn?
Jos se osoittautuisi uutisankaksi. Nehän jaksavat vieläkin selitellä, että evoluutio ei ole totta, koska historian aikana on tehty muutamia väärennöksiä aiheeseen liittyen ikään kuin ne kumoaisivat kaikki muut todisteet.
Miksiköhän nämä kreationistit eivät koskaan sano, että kristinusko on huijausta, koska siihen liittyen on tehty väärennöksiä? No, kreationistien kritiikin "logiikka" on tunnetusti aika valikoivaa ja ristiriitaista.
Ahaa, siis jos osoittautuu huijaukseksi. Juu, sitten ymmärrän.
Oikeaksi osoittautuessaanhan tuo olisi käsittääkseni vain huono uutinen kressuille. Paitsi että mitäs se yksi vastatodiste lisää niiden tuhansien muiden joukossa enää tuntuisi...
Mutta kaiken kaikkiaan erittäin mielenkiintoinen löytö, tuo vielä noinkin äskettäin elänyt uusi ihmislaji. Tässähän tuntuu vähän kuin kylään olisi yhtäkkiä piipahtanut serkku josta ei aiemmin tiennyt mitään! :)
Kreationisteista vielä sen verran, että itseä ei oikein enää edes jaksa kiinnostaa niin typerä pään seinäänhakkaaminen. Nämä normaalit jumalharhat voin vielä jotenkuten ymmärtää, kun kuvitellaan että olisi asioita jotka "sijaitsevat jossain muussa ulottuvuudessa" ja "ihmisen logiikka ei päde" ym. Mutta kun otetaan ihan selviä faktoja, ja aletaan vaan jänkätä ilman perusteluja ettei asia ole noin, niin jänkätköön minun puolestani rauhassa: sellainen oli kivaa viimeksi kuusivuotiaana.
"Mutta kun otetaan ihan selviä faktoja, ja aletaan vaan jänkätä ilman perusteluja ettei asia ole noin, niin jänkätköön minun puolestani rauhassa: sellainen oli kivaa viimeksi kuusivuotiaana. "
Minä jänkään ihan siitä syystä, että joku asioista epätietoinen lukija saattaisi vaikka uskoakin kreationisteilla olevan jonkinlaisia päteviä perusteluja, jos heille ei näytettäisi, millaisia harhaanjohtajia kreationistit yleensä ovat. Sellainen ihminenhän saattaisi vielä lukea lisää noita kreationistien lähteitä ja vakuuttua asiasta ja tulla itsekin kreationistiksi.
Kreationistit luovat jatkuvasti noita propagandalähteitä ja toitottavat kovasti asiaansa. Heillä on jonkinlainen kulttuurisota menossa. Ei heitä oikeasti tiede kiinnosta, koska eivät he sen kehittämiseen rahaa laita vaan propagandansa levittämiseen joko omanuskoisille tai sellaisille, jotka eivät noista asioista kovin hyvin tiedä. Kreationistit osaavat olla uskottavia tieteelliseltä kuulostavalla jargonillaan, mutta asioista tietävää he eivät hämää.
lukisitko
http://www.nature.com/news/2010/100324/full/464472a.html#B1
Mitä siitä?
Kressuthan saavat aina lisää vettä myllyyn, kun löytyy mitä tahansa uutta evoluutioon liittyvää. Jos muuta ei keksitä niin ainahan voi vedota evoluutioteorian "epäluotettavuuteen" kun se aina silloin tällöin tarkentuu uusien todisteiden takia. Raamattu sentään on ja pysyy joten se on olevinaan luotettavampi lähde. Olen aivan varma, että jollakin keskustelusivustolla tämänkin löydön on joku kressu vääntänyt luomisen todisteeksi.
luitko vai et
Melkoista "eipäseipäs!" - itkemistä kreationistit tuolla hs.fin keskustelussa harjoittavat.
Ihme kun kukaan ei ole tullut tänne julistamaan tätäkin löydöstä täysin Saatanan johdatukseksi ja virheelliseksi.
Mahtaa olla hiljentävää materiaalia.
"Vittumainen" viesti taas vaihteeksi, en jaksa edes pahoitella. Yhyy vaan hihhuleille.
Mikä vittu sullakin on aina hätänä?? mee muualle nillittämään kun et ilmeisesti taaskaan jaksanut lukea ketjua läpi!! ihme valivali asenne sinulla aina minne tahansa menee niin siellä näkyy nimimerkillä fhulus trollaava ketku itkemässä ja valittamassa
Minulleko osoitit viestisi? Ilmeisesti osoitit kun mainitset nimimerkkini.
Ei kannata ottaa minun "krapula-nillitys-itkujani" ihan noin tosissaan.
Näössäni on kuitenkin varmaan vikaa, kun en itse kyllä näe edellisessä viestissäni mitään missä kohtaa olisin suoranaisesti valittanut yhtään mistään.
Trollaamassa? Minä sentään käytän kiinteää nimimerkkiä, toisin kuin sinä.
Enkä kyllä jaksa mennä muuallekaan, joten ihan rauhassa vaan.
ne evouskovaiset pienestä innostuvat. Nebraskan mieskin osoittautui sian hampaaksi. Piltdownista puhumattakaan.
Tiedemaailmassa on siis ollut muutama väärennös tuhansien oikeiden rinnalla. Ei se ole mikään varsinainen ongelma tieteellisille teorioille.
on sitten niin vähän, vaikka ihmiset ja apinat ovat niitä viimeisiä, kehittyneimpiä evoluution kökkäreitä.
Muista alkeelliisista otukista ja jopa dinoista on plajon tietoa, mutta ihmisen välimuotoja ym. ei ole paljoa utelijoille herunut?
"on sitten niin vähän, vaikka ihmiset ja apinat ovat niitä viimeisiä"
Koska ihmisiä ei mitä ilmeisemmin ole ollut kovin paljoa ja fossiilin muodostuminen on aika harvinainen tapahtuma, ainakin maalla eläville eliöille.
"Muista alkeelliisista otukista ja jopa dinoista on plajon tietoa"
Onko sinulle tullut mieleen, että dinot on paljon suurempi eliöryhmä, niitä on ollut paljon enemmän ja ne ovat olleet olemassa paljon pidempään.
"Missä nyt tökkii?"
Mitä ilmeisemmin sinun tiedoissasi.