Pietari oli rakennettu suomalaisella orjatyövoimalla. Joten miksi anti-fasistit valittavat jos Suomella saattoi olla erittäin pieni rooli saarrossa?
Ajatelkaa saartoa Isovihan kostona hyvät anti-fasistit.
Ajatelkaa saartoa Isovihan kostona hyvät anti-fasistit.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Leninin mukaan nimitetty kaupunki olisi pitänyt hävittää maailmasta!
Lenin sai vallan väkivallalla ja piti sen (täpärästi) väkivallalla.
Historia osoittaa, että Venäjä tarvitsi muutoksen, mutta mensevikkien valta olisi ollut paljon väkivallattomampi!
Bolsevikit murhasivat omaa kansaansa, sopivat Facistisesti Euroopanjaosata vahvimman kanssa, painostivat pieniä kansoja ja valloitivat niitä.
Saksa löi Venäjän I- maailmansodassa, mutta ei sen tärkeitä alueita ikinä miehittänyt.
Ranskan käytös I-maailmansodan jälkeen kylvi uuden siemenen Euroopan toiseen koitokseen.
Bolsevikit olivat vuoden- 41 kesäkuuhun asti "hyviä ystäviä" Saksan hallinnon kanssa.
Siitä voi päätellä Leninin ja Stalinin "kunniaa".
Sitähän se Hitler, Jodl ja Keitel yrittivät mutta kun Mannerheim ja suomalaiset kieltäytyivät auttamasta. Manstein on juuri sanonnut että Suomen passiivisuudella oli ratkaiseva rooli. Toisaalta Hitler sen päätti piirittää. Leningrad olisi voitu vallata mutta Hitler piti Moskovaa tärkeämpänä ja siirsi osan Leningradin valtaukseen tarkoitetuista joukoista Moskovaa vastaan ja käski pistää piirityksen käyntiin.
Moskova oli myös Stalinille tärkeämpi kuin Leningrad.
olisi helposti voinut vapauttaa Leningradin piirityksestä syksyllä -41. Asia ei kiinnostanut Stalinia. Hän inhosi Leningradia, koska puoluejohtaja Sergei Kirov oli noussut 30-luvulla suosiossa hänen ohitseen. Niinpä Stalin murhautti Kirovin ja sai siitä kimmokkeen tapattaa myös tämän leningradilaisia kannattajia.
Vorosilov ja Zdanov muodostivat 20..8. 41 "Sotilasneuvoston Leningardin puolustamista varten". Stalin epäili kyseessä olevan kapinahallituksen alkio ja lähetti Molotovin ja Malenkovin selvittämään asiaa. Voroshilov sai potkut ja tilalle tuli Zukov, joka tapatti säälittä työläisdivisioonia ja sai näin hyökkäyksen pysähtymään.
Stalin lähetti myös tuon läskin juopon Zdanovin sodanjälkeen Suomeen viattomia suomalaisia kiusaamaan. Asekätkentäjuttu ja muu paska oli naurettavaa.
Miten Zdanov edes kehtasi puhua sotarikoksista kun itse oli kesällä 1940 Virossa murhaututtamassa tuhansia naisia ja lapsia.
"Asekätkentäjuttu ja muu paska oli naurettavaa."
Niin, se oli vaarantaa Suomen aseman ja sisäisen yhteiskuntarauhan.
"Miten Zdanov edes kehtasi puhua sotarikoksista kun itse oli kesällä 1940 Virossa murhaututtamassa tuhansia naisia ja lapsia."
Neuvostoliiton rikokset eivät oikeuta suomalaisten sotarikoksia. Ihmeellinen tämä suomalaisten piirre puolustella rötöksiään muiden teoilla.
"Leninin mukaan nimitetty kaupunki olisi pitänyt hävittää maailmasta!"
Suomessa haaveillaan siis edelleen miljoonien ihmisten joukkotuhonnasta vailla katumuksen häivääkään. No, eihän monelle suomalaiselle venäläinen ole ihminen.
"Lenin sai vallan väkivallalla ja piti sen (täpärästi) väkivallalla."
Lenin sai vallan saksalaisten ja suomalaisten tuella ja piti sen Saksan tappionkin jälkeen, koska länsivallat eivät tahtoneet tarpeeksi tukea Venäjän valkoisia, koska ne pelkäsivät kansallismielisen, ortodoksisen Venäjän uutta nousua - niin kuin pelkäävät tänäkin päivänä.
"Historia osoittaa, että Venäjä tarvitsi muutoksen, mutta mensevikkien valta olisi ollut paljon väkivallattomampi!"
Tai väliaikaisen hallituksen pysyminen pystyssä v. 1917. Sehän oli muuten myös Suomen korkein laillinen hallitus, toisin kuin Svinhufvudin vallankumoushallitus joka yksipuolisesti katkaisi Suomen suhteet Venäjään.
"Saksa löi Venäjän I- maailmansodassa, mutta ei sen tärkeitä alueita ikinä miehittänyt."
Saksa miehitti v. 1918 Venäjän tärkeät alueet eli Suomen, Baltian maat ja Ukrainan. Ne siirtyivät joksikin aikaa Venäjän vallasta Saksan alusmaiksi.
Sotarikoksia? Koko Neuvostoliiton historia oli rikos ihmiskuntaa vastaan alusta loppuun saakka.
"Koko Neuvostoliiton historia oli rikos ihmiskuntaa vastaan alusta loppuun saakka."
Kyllä, mutta siitä ei ole vastuussa Venäjä, joka oli yksi uhreista - kaikkein suurin uhri.
***Suomessa haaveillaan siis edelleen miljoonien ihmisten joukkotuhonnasta vailla katumuksen häivääkään. No, eihän monelle suomalaiselle venäläinen ole ihminen.***
Nyt olet unohtanut ottaa aamulääkkeesi. Sen pienen punaisen pillerin.
" Niin, se oli vaarantaa Suomen aseman ja sisäisen yhteiskuntarauhan. "
Auta armias jos asekätkentä olisikin paljastunut vasta siinä vaiheessa kun kommunistit valpon tuella olisivat alkaneet luoda Suomesta sosialistista ihannevaltiota. Asekätkennän paljastuminen hyydytti NL:n ja omien kommunistiemme vallankaappaus haaveet ja esti näin sodan.
Miten tämä muuttaa sen että Pietari oli rakennettu suomalaisia murhaamalla? Sitäpaitsi Keisari Wilhelm varoitti Tsaari ettei aloittaisi sotaa Saksaa ja Itävalta-Unkaria vastaan Serbian kaltaisen takapajulan takia. Kuunteliko Tsaari järkipuhetta? Ei!
Tsaarin tyhmyys maksoi hänelle oman hengensä sekä miljoonien venäläisten hengen.
***"Koko Neuvostoliiton historia oli rikos ihmiskuntaa vastaan alusta loppuun saakka."
Kyllä, mutta siitä ei ole vastuussa Venäjä, joka oli yksi uhreista - kaikkein suurin uhri.****
Sinulta lipsahtaa väliin aivan asiallista asiaa. Minäkin olen aina korostanut sitä, ettei meidän venäläisiä pidä kommunismin takia vihata, koska he ovat itse sen järjestelmän suurimmat uhrit.
Siitä on vastuussa tyhmä Tsaari joka ei oppinut Japanin ja Venäjän sodassa koetusta tappiosta vaan aloitti sodan Saksaa vastaan Serbian takia.
Venäjällä oli oikeus ja velvollisuus puolustaa ortodoksista slaavilaista veljeskansaa Wienin ja Berliinin rikollisia aikeita vastaan. Toisaalta Venäjä pohjimmiltaan uhrautui ensimmäisessä maailmansodassa aivan typerästi Ranskan ja Iso-Britannian hyväksi. Parempi olisi ollut säilyttää Bismarckin aikaiset ystävälliset suhteet kolmen keisarikunnan välillä ja takoa niistä luja euraasialainen blokki merivaltojen imperialismia vastaan. Tälläinen geopoliittinen ajatus oli kuitenkin tuolloin liiaksi aikaansa edellä.
"Miten tämä muuttaa sen että Pietari oli rakennettu suomalaisia murhaamalla?"
Ilman Pietarin kaupunkia ei olisi Suomeakaan, saatika suomalaisia, jos mietit asiaa vähän pitemmälle. Suomen ero Ruotsista, Suomen valtion synty ja Suomen kansakunnan kehittyminen liittyvät Pietarin turvallisuuteen - niin kuin Suomen myöhempikin historia. Suomella on oma historia, koska Pietari on olemassa.
Mistäs tiedät ette itävaltalaiset halusivat serbit tuhota? Ja mitäs meni köyhä serbi hölmö Gavrilo Princip murhaamaan Itävalta-Unkarin yhden tärkeimmistä henkilöistä Franz Ferdinandin. Itävalta-Unkarin armeijassa taisteli myös serbejä mutta myös paljon tulevia toisen maailmansodan johtajia kuten Miklós Horthy tai Josip Broz Tito.
Eli siis ilman serbien aloittamaa ensimmäistä maailmansotaa ei olisi ollut kommunismia, natsismia, fasismia sekä toista maailmansotaa.
***Leninin mukaan nimitetty kaupunki olisi pitänyt hävittää maailmasta!****
Tällaiset puuskahdukset voisit jättää kirjoittamatta.
koroljehvi itse provosoi itsensä kirjoittamalla tuon kannanoton. Tällainen toiminta on hyvin tyypillistä venäläisprovokaattoreille.
**koroljehvi itse provosoi itsensä kirjoittamalla tuon kannanoton. Tällainen toiminta on hyvin tyypillistä venäläisprovokaattoreille.***
Onpa niin. Kaikkihan muistamme mainilan laukauksetkin. Eli Kun naapurimme haluaa syyn hyökätä kimppuumme, he kätevästi itse sen syyn tekevät.
Ehkä hyödytti. Toisaalta eihän Neuvostoliitolla ollut mitään ongelmaa käyttää väkivaltaa vuonna 1956 Unkarissa. Väkivalta oli olennainen osa Neuvostoliittoa ja venäläistä kulttuuria.
Pelkuri Lenin joutui tekemään rauhan Saksan ja Osmanien kanssa. Karsin sopimus ja Brest-Litovskin rauha ovat paras todiste siitä miten SURKEASTI Venäjä hävisi ensimmäisen maailmansodan.
" Toisaalta eihän Neuvostoliitolla ollut mitään ongelmaa käyttää väkivaltaa vuonna 1956 Unkarissa. Väkivalta oli olennainen osa Neuvostoliittoa ja venäläistä kulttuuria. "
En nyt ihan suoraltakädeltä lähtisi vertaamaan Unkaria Suomen tilanteeseen. Unkari oli saatu Stalinin satimeen sopimuksin lännen kanssa. "Rautaesirippu suojasi Unkarin demokratiaa lännen raakalaismaisilta agressioilta."
Milloin Venäjä on koskaan mitään sopimuksista välittänyt? Ja se Stalinin paskapuhe että "Jokainen ulottaa yhteiskuntajärjestelmänsä niin pitkälle kuin hänen armeijansa pääsee" ei merkinnyt mitään venäläisille.
Mitä Neuvostoliitto teki esimerkiksi Afganistanissa josta Stalin ei ollut kiinnostunut? Suomi eli jatkuvan uhan alaisena ja joutui pelkäämään milloin 1939 toistuu. Nyt kun Neuvostoliittoa ei enää ole, on Venäjä heikompi ja voi Suomikin hengähtää.
Saksa Suomen perinteinen liittolainen on yhdistynyt eikä ole hajalla joten sekin jo kääntää tilanteen Suomen eduksi.