Suomessa ihmiset kuolevat nuorempana kuin useimmissa muissa Euroopan maissa. Syynä on ennenkaikkea heikkolaatuinen ja lannoittein kyllästetty suomalainen ruoka.
Esimerkiksi Hollannissa, Saksassa, Ranskassa ja vaikkapa Kreikassa ihmiset elävät paljon pitempään kuin Suomessa. Syynä on juuri korkealaatuinen ravinto. Suomalaisissa kaupoissa olevat suomalaiset elintarvikkeet kelpaisivat lähinnä rehuksi vanhoissa sivistysmaissa.
Miten ihmeessä on niin, että maailman korkeimmin kustannuksin Suomessa tuotetaan heikkolaatuista ruokaa? Onko syynä suomalaisen maajussin kyvyttömyys, osaamattomuus vai yksinkertaisesti ahneus?
Kepulais-mtk:lainen politiikka on johtanut tähän kestämättömään tilanteeseen.
Esimerkiksi Hollannissa, Saksassa, Ranskassa ja vaikkapa Kreikassa ihmiset elävät paljon pitempään kuin Suomessa. Syynä on juuri korkealaatuinen ravinto. Suomalaisissa kaupoissa olevat suomalaiset elintarvikkeet kelpaisivat lähinnä rehuksi vanhoissa sivistysmaissa.
Miten ihmeessä on niin, että maailman korkeimmin kustannuksin Suomessa tuotetaan heikkolaatuista ruokaa? Onko syynä suomalaisen maajussin kyvyttömyys, osaamattomuus vai yksinkertaisesti ahneus?
Kepulais-mtk:lainen politiikka on johtanut tähän kestämättömään tilanteeseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Valtio antaa joka vuosi ison kasan verorahaa siihen, että mainonnan ja markkinoinnin keinoin luodaan mielikuvaa suomalaisen ruuan hyvästä laadusta. Isoin kustannuksin moni on saatu jopa uskomaan tähän myyttiin. Maanviljelijä Osmo Rauhala otti hienosti asian esille ja kysyi miksi suomalainen ruoka ei sitten kelpaa vientiin, jos se on niin laadukasta. Rauhala on siitä harvinainen maanviljelijä, että hänellä on koulutusta ja osaamista myös kansainvälistymiseen liittyen.
Suomalainen ruoka lyhentää ikää mutta ei riittävästi, kestävyysvaje painaa päälle kaikesta huolimatta ja punikkien sitkeä henki on yhtä vaikeasti murrettavissa kuin lakko-oikeus.
Suomalaiset raaka-aineet ovat hyviä, kuten on todettu, mutta suomalaiset osaavat tehdä niistä huonoa ruokaa. Kyse on siis tämäkin alan duunareiden kehnoudesta. Kannattaisi siirtää tuotanto Viroon, missä on parempia ja ahkerampia työntekijöitä.
Elintarviketyöläiset ovat todellisia velhoja, kun saavat routamaassa kasvaneesta ohrasta väännettyä edes pettuleipää parempaa syömäkelpoista tavaraa.
Kidutetusta ja puolimädänneestä kepulaissiasta on kyllä mahdotonta tehdä mitään syömäkelpoista, joten kepukauppiaat (epärehellisyys ei vaivaa) marinoivat kys. lihamötkäleen reilusti ns. kassleriksi, jonkin ajan päästä sotku pestään ja siivutaan kinkkusuikaleiksi ja lopuksi sotkusta tehdään gotleria.
Laaturuokaa, olkaa hyvä. Jauhoja säästämättä ja rustoista tinkimättä.
Suomalaiset raaka-aineet ne ovat huonoja laadultaan. Niistä ei kertakaikkiaan voi valmistaa hyvää ja terveellistä ruokaa. Omistan ravintolan ja ostan kaikki raaka-aineet ulkomailta. Esimerkiksi suomalaisen lihan laatu ei ole riittävä kunnon pihvien valmistukseen.
Olet yrittänyt monesti ravintolaan mutta turhaan???
Terävällä tarkkaavaisuudella voi päätellä sinun tuontiruuan alkuperän muodostuvan kirkon- ja kolmannen sektorin ruuanjakelupisteistä, jossa muovipussiin pakattu valmis ei vähittäismyyntiin tarkoitettu ruokaerä on pitkän jonottamisen jälkeen kuin tuontitavaraa.
Mahtipontisuutesi puhua samaan aikaan itse valmistetusta lihapihvistä yllättää, sillä kotiravintolan kokilla ei ole lihaa muualla kuin vähän omassa kielessä.
Kepulaisuuden kulmakivi on suomalaisten suuri kusetus. Se liittyy myös kepulaisten maajussien elintarviketuotantoon.
mutta ihmisten oma vika, luulisi jo kepulaisen ruoan ulkonäön ja hajun varoittavan täysijärkistä.