Britit ovat innokaita susien ja karhujen puolustajia, varsinkin Suomen kantojen. Vaikka he itse hävittivät 1900 luvulle tultaessa kantansa kokonaan, ovat he innokkaampia suomen suurpetojen puolustajia kuin suomalaiset.
Luonnonsuojelu on hössötystä ja pelleilyä suomessa nykyään. Metsiä riittää, kunhan niitä ei roskata ja rikotun kaljapullon paikka ei ole siellä järvessä, se on oikea luonnonsuojelu periaate.
Vuosikymmenen ajan karhukannan useimmin mainittu että niitä on 1000, samoin ilveksiä. Susikanta on mainittu useimmin 150 ja ahmakanta 100 yksilöksi. Tarkkoja tietoja ei voi saada ja itärajan vuoksi esim susikanta voi hyvinkin olla vaikka kolminkertainen.
Jos karhuja olisi pyöreät 1000kpl, suomen pinta-ala on 338 424,38km2 ja karhun luonnoliseen elinympäristöön ei kuulu esim Saimaan järvi, Inarin järvi, Päijänne jne... Sisävesistöä on siis 34 525,54 km². Myöskään Helsingin Töölö, turun keskusta ja Tampereen Naistenlahti eivät ole myöskään karhun luonnollisia elin alueita. Mutta suomen maapinta alueesta (Saaret, kuten Ahvenanmaa mukaanlukien, ei suurpetoja) on siis n304 000km.
304000/1000karhua=304km2/per karhu. Tämän alueen neliön yksi sivu on n.17.5km. Jos asuu keskellä aluetta, on karhu alle alle 12km445m etäällä tuvassa, sen vuoksi neliöjuuri8,8km2 8,8km2=12,445.
Tulos on siis vain suuntaa antava ja kanta voi jopa 1300yksilöä hyvinä vuosina. Kyllä niitä petoja meillä suomessa on. Autamme vähentämällä kantaa etteivät ne söisi hirvikantaa. Kuten sanoin, maalla karhu on lähempänä ja itä-suomalaisten huolet aiheelisia myös sisikannan kanssa.
Olen nähnyt karhunpaskan omalla tontilla. Se oli kun karpalon sulamattomin kuorin koristeltu ison miehen ripulipaska. Ja roskiksetkin kerran penkonut.
Hallitus kumminkin on päättänyt karhun salakaadon hintaa nostaa jopa 17 000e. miksi? Karhukanta on ei kerrostalossa asuvana kokoonsa nähden hyvin tiheä suomessa. Reviirillänsä karhun karhun on hirviä saalistettava eikä se kasvata perunoita. Näin ollen karhukanta on liian iso.
Luonnonsuojelu on hössötystä ja pelleilyä suomessa nykyään. Metsiä riittää, kunhan niitä ei roskata ja rikotun kaljapullon paikka ei ole siellä järvessä, se on oikea luonnonsuojelu periaate.
Vuosikymmenen ajan karhukannan useimmin mainittu että niitä on 1000, samoin ilveksiä. Susikanta on mainittu useimmin 150 ja ahmakanta 100 yksilöksi. Tarkkoja tietoja ei voi saada ja itärajan vuoksi esim susikanta voi hyvinkin olla vaikka kolminkertainen.
Jos karhuja olisi pyöreät 1000kpl, suomen pinta-ala on 338 424,38km2 ja karhun luonnoliseen elinympäristöön ei kuulu esim Saimaan järvi, Inarin järvi, Päijänne jne... Sisävesistöä on siis 34 525,54 km². Myöskään Helsingin Töölö, turun keskusta ja Tampereen Naistenlahti eivät ole myöskään karhun luonnollisia elin alueita. Mutta suomen maapinta alueesta (Saaret, kuten Ahvenanmaa mukaanlukien, ei suurpetoja) on siis n304 000km.
304000/1000karhua=304km2/per karhu. Tämän alueen neliön yksi sivu on n.17.5km. Jos asuu keskellä aluetta, on karhu alle alle 12km445m etäällä tuvassa, sen vuoksi neliöjuuri8,8km2 8,8km2=12,445.
Tulos on siis vain suuntaa antava ja kanta voi jopa 1300yksilöä hyvinä vuosina. Kyllä niitä petoja meillä suomessa on. Autamme vähentämällä kantaa etteivät ne söisi hirvikantaa. Kuten sanoin, maalla karhu on lähempänä ja itä-suomalaisten huolet aiheelisia myös sisikannan kanssa.
Olen nähnyt karhunpaskan omalla tontilla. Se oli kun karpalon sulamattomin kuorin koristeltu ison miehen ripulipaska. Ja roskiksetkin kerran penkonut.
Hallitus kumminkin on päättänyt karhun salakaadon hintaa nostaa jopa 17 000e. miksi? Karhukanta on ei kerrostalossa asuvana kokoonsa nähden hyvin tiheä suomessa. Reviirillänsä karhun karhun on hirviä saalistettava eikä se kasvata perunoita. Näin ollen karhukanta on liian iso.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joop. Suomen, karhu,kannasta, ollaan, oltu, usein, huolissaan, valveutuneiden, ihmisten, taholta. "Salut" Ja, todellakin, Englannin, karhut. havitettiin suku,puuttoon, jo, 1800, luvulla, eri,laisien pyynti,tekniikoiden, avulla. "Salut"
Ja, yksi, varhaisempi, karhu,kannan, vahenemisen, syy, oli, "Kelttien, metsastys,into, karhun, kohdalla" Salut. Siina, oli, todella, "Iki,vanhaa, vaeltaja, kansan, oikeutta, osoittaa, kuolemattomuutensa, karhun, kohdatessaan" Salut. Vuoden, suosituin, juhla, oli, "Karhun, peijainen" Joop. Juhannuksen, aikoihin, kun, Kelttilaiset, heimot, juhlistivat, Druidien, ohjeistamalla, tavalla, juhlintaa, karhun,lihaa, liekittamalla, kyla,alueen, keskella. "Salut"
Ja, tama, Kelttien, tunnettu, keski,kesan, mystinen,hetki, eli, "Uuden,kuun, aika" Salut. Kun, karhun,paa, nostettiin, korkean seipaan, varaan, juhla,alueella. "Salut" Tama, vanha, Kelttien, karhun,peijais, perinne, oli, aikoinaan, ainoa, karhun,kaataja, Englannissa. "Salut" Koska,se, oli, aina, ollut, perinteista, talla, todella, kunnioitettavalla, "Kelttien, vaelluksellaan, asuma,alueen, etsimiseksi" Salut.
Todellakin, "Kansan,vaellus, joka, alkoi, jo, 2000vuotta, sitten, Alexandrian, alueelta" Salut. Kun, Keltit, paattivat vapaa,ehtoisesti, lahtea, pitkalle, kansan,vaellukselleen, koko, metsaisen,Euroopan, lapi. "Salut" Ja, Keltit, pitivat perinteisesta, oikeudestaan, Kultin,omaiseen, Karhun,metsastykseen" Salut. Ja, edes, Roomalaisten sotilaiden, sita, estamatta. "Salut"
Karhukantaa on vähennettävä! Luonnonsuojelu ei ole sama kuin karhukannan suojelu. Toivon, että karhunsuojelijat joutuisivat itse kohtaamaan karhun ja vaikkapa joutuisivat itse paistiksi. Eiköhän silloin ääni kelloon muuttuisi, ainakin jälkeen jääneille. Kuka suojelee ihmistä? Ei voi enää metsään mennä, etteikö niskakarvat olisi kauhusta pystysssä, josko karhu tulee puskan takaa vastaan. Menkää suojelijat silittämään sen metsän pörröisen nallen päätä, kun niin niistä pidätte. Minä en kotipihalleni tuota otusta kaipaa.
Miksi karhut eivät saisi syödä hirviä? Siksikö, että metsästäjille olisi enemmän hirviä ammuttavaksi?
Metsästäjät ampuvat joka vuosi noin 10000 hirveä ja sinä olet huolissasi siitä, että karhut syövät muutaman hirven vuodessa.
Karhut syövät mieluummin marjoja ja lohia kuin hirviä koska hirvi pystyy vahingoittamaan karhua.
Sudet syövät enemmän hirviä kuin karhut nekin vain talvella koska talvella niiden on helppo saada hirvi tapettua etenkin jos lunta on paljon ja toisin kuin karhut sudet saalistavat laumoissa.
On totta että Itä-Suomessa karhuja liikkuu jopa pihapiireissä mutta yleensä ne luikkivat karkuun ihmisen havaitessaan.
Vain jos karhu on tottunut ihmisiin, puolustaa poikastaan tai on haavoittunut se hyökkää ihmisen kimppuun.
Minun kotikuntani alueella asuu 7-10 karhua ja tuplasti enemmän ilveksiä mutta jostain syystä susia kotikunnassani ei joka vuosi havaita vaikka asun Itä-Suomessa.
Mene pyytämään siltä Walhroosilta tassua, niin kysyppä sitä sen jälkeen. Palaat varmana kakkupaketissa hautajisiin, vaan parempi näin kuin et olisi olluna joku lapsi.
Hyvä se hyysäreiden ja piiperöiden vaatia lisää suurpetoja, kun ei monikaan heistä ole käynyt eikä tule käymään metsässä. Heillä on sama läksy ihmisiä on liikaa, ei minulta ole kysytty haluankö tulla tähän maailmaa, haluan silti liikkua metsissä monesta syystä.
Tai oikeastaan "ne" ovat niitä linkolalaisia. Aloittakoot kestävän kehityksen itsestänsä. Onneksi pohjois-pohjanmaalla on (päivän uutisten mukaan) eurooppaa nähdenkin huomattava lapsi syntyvyys.
Ottakaa etelän pojat mallia niin ette tarvitse somaleja.