Mitä voisimme tehdä, jotta Ruotsin kuningaskunnan omistuksessa oleva Vattenfall Ab ja sen tytäryhtiö Vattennfall Verkko Oy ei rahastaisi ylisuurilla sähkön siirtomaksuilla lapualasia kotitalouksia ja sähkönkuluttajia.
Verkkoyhtiö on nostamassa sähkön siirtomaksuja 7 - 10 % toukokuun alusta Lapualla.
Sähkömarkkinalain mukaan sähkön siirtoa ei voi kuluttaja kilpailuttaa.
Verkkoyhtiö on nostamassa sähkön siirtomaksuja 7 - 10 % toukokuun alusta Lapualla.
Sähkömarkkinalain mukaan sähkön siirtoa ei voi kuluttaja kilpailuttaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ruotsiin.jos ei ole muita vaihtoehtoja?
Vastaus kysymykseesi "mitä voisimme tehdä?": Maksaa laskut niinku tähänkin asti.
Jospa kaikki lapualaiset jättäsivät sähkölaskunsa maksamatta Vattenfalille, se häipyisi sveduihin, mistä on tullutkin.
olen miettinyt ja harmitellut samaa asiaa. Sain laskun kiinteistöstä, jossa ei asuta. Ei kulu sähköä paljonkaan, eikä siis maksuakaan paljon, mutta se SÄHKÖNSIIRTO! Jotenkin ottaa päähän, kun ei osaa edes kysellä ja etsiä, mistä ja miten se koostuu.
Mä jotenkin ymmärtääsin, jos sähkö tulis piuhaa pitkin johonkin laariin ja ukko lapiolla paasaas sitä toiseen laariin, josta se jatkaas eteenpäin, mutta ei, siälä se mennä vipeltää pitkin piuhoja ihimisen käsin koskematta ja kuitenkin tämä "siirto" maksaa joskus enemmän kuin sähkö itte.....tana!
Onko se joka kiinteistöllä samansuuruinen tai riippuuko siitä, asutaanko kiinteistöllä tai ei. Vertasin kahden eri kiinteistön, joilla ei asuta, sähkölaskua. Loppusumma oli suunnilleen sama, vaikka toisen sähkönkulutus oli pieni, mutta sitten sähkönsiirto suurempi kuin toisen. Loppusumma tuli siis molemmissa samansuuruiseksi. Vähän ihmetyttää.
Sulakkeiden koko vaikuttaa, ja sähkönkulutus vaikuttaa, muuta ei pitäisi olla sähkösiirtohinnassa. Kulut siirtoyhtiölle tulee sähköverkon kunnossapidosta, esimerkiksi puiden raivaaminen linjojen lähistöltä, tolppien ja linjojen uusiminen, sekä myös ihan uudet linjat.
Miksi myitte Lapuan Sähkö Oy:n pilkkahintaan svedupelleille ?
Svedut nauraa nyt tymille lapualaisille ja lähettävät sähkölaskun perään.
Lapuan kaupungin ei olisi missä tapauksessa tullut myydä 10 % osuutaan sähköyhtiöstä,
10 % osuudella olisi helppo vastustaa svedujen vedätystä.
Myynti oli yhtä tyhmä kun Simpsiönvuori Oy osto.
Mitä pahaa lapaualaiset ovat tehneet, kun ovat saaneet näin tyhmät kuntapäättäjät ?
Sipsiövuoren ostossa oli järkeä, jos lapuan sähkön myyntiin verrataan...
Osa Lapuan sähkön myyntihinnasta laitettiin kaupungin hallinnoimaan sijoitusrahastoon, josta jaeltiin rahaa kaupungin yrityksille. Rahaston alkupääoma oli muistaakseni 800.000 euroa. Muutama vuosi sitten kaikessa hiljaisuudessa ilmoitettiin, että sijoitusrahasto lakkautetaan, sillä pääomat on syöty.
On se kumma, että jotkut haaskat ottavat aina osansa, kun valtion tai kuntien omaisuutta myydään. Senpä takia niitä ilmeisesti myydäänkin...
asiasta viimme syksynä kun sähkolasku oli 40ekeä ja siirtomaksu oli yli 80ekeä niin kyllä täytyy ihmetellä mihinkä hinnoittelu perustuu?vastaus ei voi olla verkoston kunnostus kautta ylläpito.
ruotsalainen ahneus syynä