"Keski-ikäinen mies tuijottaa kolmekymppistä naisalaistaan silmiin aina, kun he puhuvat keskenään. Naisesta se on epämiellyttävää.
Firman juhlissa mies hakee naista tanssimaan ja kyselee naisen parisuhteesta: onko sitä ja onko se onnellinen".
http://www.tietoviikko.fi/tividuunit/article380303.ece?articlepage=11
P.S. Tyttö on AINA uhri.
Firman juhlissa mies hakee naista tanssimaan ja kyselee naisen parisuhteesta: onko sitä ja onko se onnellinen".
http://www.tietoviikko.fi/tividuunit/article380303.ece?articlepage=11
P.S. Tyttö on AINA uhri.
Vastaukset 26
Vanhimmat
en lukenut viestistä muuta kuin otsikon ja lainatun kohdan.
voihan sen katseen kokeakin häiritsevänä tuijottamisena. kuitenkin yleensä korostetaan katsekontaktin tärkeyttä, -katsekontaktihakuisuus kertoo luottamuksesta ja avoimuudesta. katseen siirtäminen toisen silmien ohi on pälyilemistä ja antaa aiheen epäillä kumppanin tarkoitusperien vilpittömyyttä. myös syyllisyydentunnot voivat olla taustatekijöinä katsekontaktin välttelylle.
lisäksi on mielestäni parempi, että mies katsoo, -jos on jonnekin pakko katsoa-, niin suoraan silmiin, kuin esimerkiksi rintoihin. mikä on jo selvä häirinnän tuntomerkki.
- silmiin katsominen voidaan tulkita haasteeksi, mitä se usein onkin
- tiettyjen kulttuurien edustajat tulkitsevat naisen katseen seksuaaliseksi kutsuksi
- feministien mielestä miehen katse on aina seksuaalista häirintää ja rintojen katsominen on jo lähes raiskaus
- on yleensäkin typerää jakaa ihmiset taas kerran luusereihin ja menestyjiin tällaisen asian perusteella
Pälyilevä katse, huono ryhti ja kelmeä iho kertovat henkilön olevan onanisti. Manna on lukenut oikeat kirjat oikeilta vuosikymmeniltä.
niin ja niin.
wikipedian mukaan masturbaation katsotaan olevan normaalia ja turvallista seksuaalisen toiminnan muotoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Masturbaatio
toisaalta kylläkin mielenterveyshäiriöt ja tuki-ja liikuntaelinten sairaudet eli "huono ryhti" ovat yleisimpiä työkyvyttömyyseläkkeelle siirtymisen syitä.
niin.
kirjoitinkin, että sen silmiin katsomisen voi kokea häiritsevänä. kyse on siis subjektiivisesta kokemuksesta, johon vaikuttavat esimerkiksi aikaisemmat traumaattiset tapahtumat, huono itsetunto tai ennen kaikkea silmiin katsojan väärä olomuoto. katseella ahdistelijan habituksesta siis riippuu suurelta osin se, kokeeko silmiin katsottava nainen katseen ahdisteluna vai ei.
näin siis nykyajan suomessa. totalitaarisissa yhteiskunnissa ja mm. aasiassa edelleenkin katseen kohdistamisella osoitetaan arvoasema hierarkiassa. kohtaamistilanteessa ylempiarvoinen katsoo alempaansa hiukan silmien yläpuolelle ja vastaavasti alempiarvoinen tuijottaa omia varpaitaan.
nyt sitten voidaan miettiä niitä keinoja, joilla nainen voi torjua ahdistelevaksi kokemaansa tuijottamista. pehmeistä keinoista paras lienee ns tilan haltuun otto ryhtymällä vastatuijottamaan. tämä on varsin väkivallaton keino lopettaa ahdisteleva silmiin katsominen ja sitä on helppo harjoitella kotona esimerkiksi peilin edessä. vastatuijottamista voi myös tehostaa erilaisilla uhkaavilla tai yllättävillä ilmeillä, kuten kielen ulos työntämisellä.
kovempia keinoja löytyy sitten pippuri- ja paprikaosastolta ns turvasuihkeina, joiden avulla hankalimmat silmiin tuijottajat saa helpostikin taltutettua.
ei voi enää muuta sanoa saatana,,
Asia on juuri niin päin, että silmiin katsominen on ASIALLISTA YSTÄVÄLLISYYTTÄ,
kun taas katsekontaktia välttelevät ihmiset vaikuttavat vähä-älyisiltä, omituisilta,
pahasti vinksahtaneilta.
Muuten, jos bussia ajaessani kyytiin tulee joku katsekontaktia välttelevä täti-ihminen,
joka ei edes osaa vastata kuljettajan tervehdykseen, niin minulle tulee heti mieleen,
että sellainen täti on joskus tehnyt busseissa ilkivaltaa, ja siksi välttelee katsekontaktia.
Aja sinä sitä bussiasi vaan. Maksava asiakas katselee ihan mihin haluaa.
Onneksi ei enää ole hirmuisen paljon niitä kuskeja, joiden mielestä kuskin tehtävä
on "vain ajaa bussia". Kyllä ASIAKASPALVELUTAITOISET kuskit osaavat tervehtiä ja
KATSOA MATKUSTAJIA SILMIIN. En muuten tunne yhtään sellaisia "täti-ihmisiä",
jotka muka tykkäisivät huonoa, kun bussikuski katsoo silmiin. Ja uskallan väittää,
että 99,9 prosenttia meistä naismatkustajista katsoo kuskia silmiin. Jos muutama
nainen ei osaa katsoa kuskia silmiin, niin se on kyseisen naisen oma ongelma.
Jos bussikuski katsoo silmiin niin hänellä on alitajuinen toive katsoa rintoihin. Rintoihin tuijottelusta taas ei ole pitkä matka raiskaukseen!
Mitenkä on varmistettavissa, ettei silmiin katsottaessa rinnat kuitenkin ole näkökentässä? Etenkin, kun kuski istuu ja katsoo alaviistosta. Parasta on vain tuijottaa reilusti ohi, ettei tule valituksia. Se tietää armotta kenkää nykyään. Onhan päätetty, että seksuaalinen ahdistelu on tapahtunut, jos nainen kokee niin tapahtuneen.
Bussikuskilla ei ole mikään "alitajuinen toive katsoa rintoihin". Bussikuskilla on
ainainen kiire, ja siksi bussikuskilla on lähinnä toive päästä NOPEASTI liikkeelle,
jotta ehtisi seuraavalle lähdölle joko aikataulussa tai ... korkeintaan 10-15 minuuttia
myöhässä. Muuten, tuntuu siltä, että kukaan NAINEN ei oikeasti ajattele niin, että
silmiin katsominen olisi jotain ahdistelua, koska silmiin katsominen on NORMAALIA
kohteliaisuutta. Me bussikuskit katsomme silmiin, mutta meillä ei ole aikaa viihdyttää
naisia, vaikka naiset kuinka haluaisivat bussikuskien korkeatasoista seuraa.
Hei, jos joku naisreppana muka valittaa siitä, että kuski on katsonut silmiin, niin
bussifirmojen johtohenkilöt suhtautuvat niin epäterveeseen valitukseen lähinnä
naureskellen ja ehkä sellaista naisreppanaa säälien. EI KUSKI SAA KENKÄÄ joidenkin
neurootikkojen sössötyksistä, koska niillä ei ole mitään merkitystä.
Mutta toki sen voi tulkita ahdisteluksi, jos bussikuski esimerkiksi haukkuu
naismatkustajaa vanhaksi rumaksi lehmäksi, tai jos kuski läimäyttää naista
poskelle niin että kuuluu voimakas PLÄTS-ääni. Mutta miettikää, moniko
bussikuski toimii niin. Luulen, että ei monta sellaista kuskia ole.
Rumaksi lehmäksi haukkuminen täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit ja jälkimmäistä taas kutsutaan pahoinpitelyksi. Katseella ahdistelu taas on uudempaa feminististä laintulkintaa. Et taida olla feministi, jos et tätä tiennyt.
Saat tikkarin. Ja saat edelleen haaveilla.
Niin, bussikuskit, olkaa ihan rohkeita. Älkää pelätkö naismatkustajia. Katsokaa
silmiin, aivan rohkeasti. Ymmärrämme, että bussikuskeilla on kiire, mutta kyllä
ainakin me naiset odotamme kuskeilta katsekontaktia.
Ei rohkeita bussikuskeja ainakaan Espoossa oo. Pelkäävät naisia.
joo -ja likinäköisyys ja rillien pitäminen on hurjaa häirintää, koska
rillipäisyys saattaa ärsyttää joitakin...
Niin ärsyttää. Ainaskin mua. kun en oo rillipää. Jippii.
Höpö höpö hei hei.
Nostan oikeusjutun joka kerta kun kuski katsoo silmiin!
-Naisbussimatkustaja Holvastista
Ja minä pidän ankaran puhuttelun niille bussikuskeille, jotka eivät katso silmiini, eivätkä
tervehdi. Minulla on kasvatuksellinen ote, ja se on tuottanut tuloksia: Kukaan kuski
ei enää uskalla suhtautua minuun välinpitämättömästi. Kaikki kuskit ryhdistäytyvät
viimeistään silloin, kun näkevät, että kyytiin tulen MINÄ.
Terve itsekunnioitus on eri asia kuin sairas itsekeskeisyys.
Tosin sairaan itsekeskeinen ei omaa sairauttaan tunnista, vaan pitää sitä terveenä itsetuntona.
Asia on kyllä niin, että esimerkiksi bussinkuljettajien koulutustilaisuuksissa
KEHOTETAAN KULJETTAJIA KATSOMAAN ASIAKASTA SILMIIN. Miksi? No tietenkin
siksi, kun enemmistö matkustajista haluaa kuljettajalta katsekontaktin.
Jos kuljettajan kyydissä kulkee viikossa 1000 matkustajaa, jotka haluavat
kuljettajan katsovan silmiin, ja 1-3 matkustajaa, jotka eivät jostain omituisesta
syystä katsekontaktia halua, niin on selvää, että asiakaspalvelutyössä toimitaan
ENEMMISTÖN ehdoilla. Kuljettajilla ei ole aikaa huomioida mitään erikoistapauksia.
Kuljettaja olkoon asiakaspalvelija, ja katsokoon matkustajia silmiin.
Varma tieto: Nainen HALUAA, että mies katsoo silmiin! Toistan:
Nai-nen HA-LU-AA, et-tä mies kat-soo sil-miin!
Joko asia tuli selväksi? Vai pitäisikö tois-taa vie-lä muu-ta-man
ker-ran?