Olen järkyttynyt luettuani viime vuoden tilastot uudesta Fideksestä.
Vuonna 2009 katoliseen kirkkoon liittyi 46 aikuista, mutta siitä erosi 59 aikuista! Tilastomme eivät koskaan ole olleet noin surkeat. Normaalisti eroamisia oli vuosittain kymmenkunta. Liittyivätkö viime vuoden eroamiset uuden piispan valintaan? Kysymys on syytä esittää.
Mitä meille on tapahtunut tai ainakin on tapahtumassa?
Vuonna 2009 katoliseen kirkkoon liittyi 46 aikuista, mutta siitä erosi 59 aikuista! Tilastomme eivät koskaan ole olleet noin surkeat. Normaalisti eroamisia oli vuosittain kymmenkunta. Liittyivätkö viime vuoden eroamiset uuden piispan valintaan? Kysymys on syytä esittää.
Mitä meille on tapahtunut tai ainakin on tapahtumassa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
hyvin pieniä ja se johtuu siitä, että koko kirkkokuntanne on Suomessa niin pieni. Pienissä tilastoissa muutaman yksilön siirtymiset vaikuttavat paljon, joten tilastot vaikuttavat todella synkiltä, vaikka mitään selvää syytä ei oikein olekaan. Muutoksiin saattaa olla selityksenä vain kyllästyminen iänikuiseen riitelemiseen ja häväsityskirjoitteluun muun muassa täällä netissä. Koska suuri osa suomalaisista katolilaisista on entisiä luterilaisia, on tietenkin selvää, että moni saattaa vuosien kuluessa huomata, ettei roomalaiskatolinen kirkko olekaan juuri sitä mitä ovat olevinaan etsineet. Jotkut alkavat yksinkertaisesti kaivata jonkinlaista uskonpuhdistusta, koska katolilaisuus ei toteutakaan heidän henkilökohtaisia toiveitaan.
maailmanlaajuinen ilmiö?
Kirkon pedofiilipaljastukset ovat paljastaneet katolisen kirkon mädännäisyyden ja
tekopyhyyden.
Edes paavi ei ole uskaltanut puuttuua niihin, koska ilmiö on olut niin yleistä!
Näyttää siltä, että ortodoksit ovat aina olleet oikeassa - saatana on paikallistettu Vatikaaniin. Maailman katolilaisten kuuluisi nyt katua menneisyyttään, luopua harhaopeistaan, palata oikeaan apostoliseen yhteyteen idän kirkon kanssa. Vain siten lännen kirkko voi puhdistaa itsensä.
on pimeyden pesä. Tukee aina tsaaria, olipa se Romanov, Stalin tai Putin.
... Suomessa vaikuttava ortodoksikirkko on tähän asti ollutkin Konstantinopolin patriarkan alainen, ei Moskovan. Suomalaiset ortodoksit sössivät vähän antaessaan liikaa jalansijaa uuden muuttoaallon myötä Moskovan patriarkaatille viime vuosikymmenellä.
Moskovan patriarkaatti on puhdasoppinen tsaarin ja suurvenäläisyyden tukija. Se on juuri sitä joukkoa, joille Suomi on vain tilapäisesti erotettu Äiti-Venäjästä.
Paaviuden ongelmia tämä ei kuitenkaan poista. Aikaisemmin oli tapana valita joka toinen paavi vanhoillisista ja joka toinen uudistusmielisistä. Nyt on menossa kolmas patavanhoillinen paavi, joten voimme olettaa tulossa olevan todella radikaalin korjausliikkeen lähivuosina. Kulisseissa tapahtuu, koska tuntemamme polakin tapaisia fiaskoja laitetaan jo jäähylle.
"Suomessa vaikuttava ortodoksikirkko on tähän asti ollutkin Konstantinopolin patriarkan alainen, ei Moskovan."
Tämä on 1920-luvun oloissa tehty pakkoratkaisu. Suomen ortodoksien äitikirkko eli Moskovan patriarkaatti joutui bolševikkien jyrän alle. Suomalaisten oli pakko katkaista siteet. Nykyisin, kun kommunismin romahduksesta on jo parikymmentä vuotta kulunut, ei olisi pahitteeksi harkita asiaa uudelleen. Konstantinopolin patriarkaatti on kylmän sodan aikana muodostunut kulissikirkko sekin. Tiedämme miten USA ja CIA sitä tukivat - ja tukevat edelleenkin. Konstantinopolin hyväksynnällä levivät länsimainen liberalismi ja ekumeenisuus sen alaisiin ortodoksikirkkoihin (puhumattakaan poliittosesta russofobiasta). Jää Moskovan tehtäväksi puolustaa puhtaan uskon kovaa ydintä. Sitä tehtävää kolmas Rooma on tietysti täyttänyt jo Konstantinopolin kukistumisesta v. 1453 saakka.
"Suomalaiset ortodoksit sössivät vähän antaessaan liikaa jalansijaa uuden muuttoaallon myötä Moskovan patriarkaatille viime vuosikymmenellä."
Suomen venäläisvähemmistö tulee kasvamaan ruotsinkielisen vähemmistön suuruiseksi. Mikään ei sitä enää voi estää. Mutta väitän kristittynä että siitä on Suomelle ainoastaan positiivisia seurauksia.
"Moskovan patriarkaatti on puhdasoppinen tsaarin ja suurvenäläisyyden tukija."
Moskovan patriarkaatti kyllä tukee moraalisesti ortodoksisia uskonveljiä Venäjän rajojen ulkopuolellakin. Ja Venäjän maallinen valta on valmis tukemaan heitä myöskin poliittisesti.
"Se on juuri sitä joukkoa, joille Suomi on vain tilapäisesti erotettu Äiti-Venäjästä."
Venäjä on siinä mielessä Suomellekin Äiti-Venäjä, että Venäjä on perustanut Suomen valtion ja siten antanut mahdollisuuden Suomen kansakunnan kehittymiselle. Suomi on toisin sanoen Venäjälle koko olemassaolonsa velkaa. Toivottavasti ei kuulosta pyhäinhäväistykseltä, jos totean että Venäjä on tavallaan Suomeen nähden jumalan asemassa: Venäjä on luoja, suomi luotu, kutsuttu olemassaoloon Venäjän toimesta, Venäjän tahdosta. Venäjä tahtoo aina Suomelle hyvää. Mitä tapahtui neuvostoaikana, ei pidä sekoittaa tähän. Venäjä ei ole vastuussa saatanallisen Neuvostoliiton tekosista. Venäjä oli hyökkäävän kommunismin uhri siinä kuin Suomikin.
Suomen ero Venäjästä v. 1917 tosin oli liian aikaista ja tapahtui ainoastaan siksi, että Leninin ateistinen rikollisjoukkio kaappasi vallan Pietarissa. Suomalaiset separatistit tekivät heti sen jälkeen bolševikkigangsterien kanssa sopimuksen "Suomen itsenäistymisen tunnustamisesta". Mutta Suomen sisällissota, joka puhkesi välittömästi myöhemmin, todisti etteivät suomalaiset vielä tuolloin olleet kypsiä itsenäisyyteen. Vain Venäjän väliaikainen hallitus, jos se ei olisi kukistunut, olisi voinut estää suomalaisia käymästä petojen lailla toistensa kimppuun talvella 1918.
Olet provokaattori eikä sinuun kannattaisi liikaa kiinnittää huomiota. Todettakoon vain, että Moskovan patriarkaatti on pahuuden lähde. Jo 1948 se pyrki Stalinin tuella Moskovassa järjestetyssä maaiman ortodoksikokouksessa kaappamaan idän kirkkoa GPU:n valvontaan. MP ei ole kommunismin uhri vaan sen myötäjuoksija, koska Stalinin tavoiteena oli venäläinen maailmanherruus mikä on myös MP:n saatanallisen opin koko sisältö.
"Liittyivätkö viime vuoden eroamiset uuden piispan valintaan? Kysymys on syytä esittää."
Ilmiselvästi. Itse erosin katolisesta kirkosta jo toissa vuonna, heti sen jälkeen, kun piispa Józef lähetettiin tästä maasta pois. Häneen saatoin luottaa, uuteen piispaanne en luota tippaakaan. Ilmesesti jossakin Vatikaanissa toivottiin, että Suomen katolisen kirkon alamäki saataisiin lopetettua laittamalla piispaksi suomalainen, mutta mielestäni kelvoton pappi. Tuloksena oli päinvastainen. Alamäkinne senkuin jatkuu ja ongelmat syvenevät. Toisaalta minä lähdin jo, joten en ihan yöuniani menetä niiden takia.
"Mitä meille on tapahtunut tai ainakin on tapahtumassa?"
Katkirkkolaiset ottivat vallan hiippakunnassanne.
"Katkirkkolaiset ottivat vallan hiippakunnassanne."
Tämä on pelkkää pötyä ja vilkkaan mielikuvituksen tuotetta. Ensinnäkin toivon, ettei kirkossa ylipäätään olisi mitään "valtaa", vaan toisten palvelemista kristillisessä hengessä. Toiseksi tätä hiippakuntaa johtaa Teemu-piispa, emme me katkirkkolaiset tai WAC-laiset. Kolmanneksi on vain luontevaa, että Teemu-piispa kuuntelee eri osapuolten ja tahojen mielipiteitä, mukaanluettuna meidän katkirkkolaisten ja WAC-laisten, sillä mekin olemme katolilaisia. Lopuksi sanon sen, että mielestäni erehdyin lähtiessäsi katolisesta kirkosta, mutta kunnioitan mielipiteenvapauttasi.
Olen täsmälleen samaa mieltä siitä, että eroamisia oli viime vuonna ennätysmäärä.
Syy on ilmeinen: samana vuonna epäonnistunut kirkkoherra nimeltään Teemu Sippo nimitettiin piispaksi. Koska meillä seurakuntalaisilla ei näissä asioissa ole äänioikeutta, porukka äänesti jaloillaan ja lähti.
Luultavasti joukkopako tulee jatkumaan ja jopa vahvistumaan kuluvan vuoden aikana.
sukutaustaa, on helppoa lähteä ja siirtyä vapaisiin hihhuliseurakuntiin, joissa puhutaan kielillä ja on muutenkin niin karismaattista
siihen alkuperäiseen, apostoliseen seurakuntaan, josta UT puhuu!
Hyvä.
UT:hän ei tunne tuollaista prameuteen ja pappien ja piispojen yksinvaltiuteen perustuvaa
laitoskirkkoa!
Jos piispanvalinnan vuoksi kirkosta erosi vajaa 50 ihmistä, niin se siitä sitten. On meidän muiden, 10.000 muun katolilaisen väheksymistä nostaa näiden muutamien mielipide tärkeämmäksi.
He ovat valintansa tehneet, eronneet tykkäämisasioiden vuoksi Kristuksen kirkosta. Se kertoo heistä tarpeeksi.
Fiksu kannanotto. Juuri näin on. Ei kukaan uskoaan aidosti ja vakavasti elävä katolilainen jätä Kristuksen kirkkoa jonkun henkilön takia. Sellainen kirkon "jäsen" (so. nimijäsen), jonka kirkkoon kuuluminen on kiinni piispan henkilössä, ei ole eikä ole ollutkaan katolilainen.
Jos tällainen henkilö piispan taas seuraavan kerran vaihtuessa pyrkii kirkon jäseneksi, toivottavasti hänen uskonsa perusta tutkitaan aikaisempaa tarkemmin.
Vasemmistoliitto edustaa kansallista Kokoomusta, kuin katolinen kirkko Jeesusta Kristusta !!!