Huhtikuussa 1973 presidentti Urho Kekkonen piti puheen, jossa hän ilmaisi mielipiteenään, että Suomen talvisota oli ollut turha.
http://www.kolumbus.fi/johannesheinonen/talvisota1.htm
Kekkonen:Talvisota oli turha
Paasik-Kekkosenlin
20
439
Vastaukset 20
- Saiko hän
tapahtuman peruutetuksi, vai oliko liput jo myyty?
- päätelmiä
http://www.kolumbus.fi/johannesheinonen/talvisota1.htm
Talvisodan aikana jätettiin muka 200 000 äärivasemmistoon kuuluvaa ja vielä linjojemme taakse, sisämaahan. Eikö Ylikankaalle tule mieleen että sellainen "äärivasemmistolaisen" lauman kutsuminen palvelukseen olisi ollut maame turvallisuusetujen mukaista, kuin jättää parisaataa tuhatta punikkia takalinjoille tekemään sabotaasia. Ei ollut mitään 200 000 punikkia. Ei Ylikankaalla ole kaikki kamarit enää käytössä. Talvisotaan ei pystyttytty yksinkertaisesti aseistamaan 500 000 miestä, jonka ymmätäminen on hänelle ylivoimaista.
Ja tämä väite: " Suomi siis alkoi valmistautua toiseen sotaan jo talvisodan eikä vasta sitä seuraavan välirauhan aikana. " Mitäs tuumaatte.- kuten aina
Talvisodassa kutsuttiin asevelvollisia palvelukseen lukuunottamatta 1918 punakaartissa palvelleita ja vailla kansalaisluottanmusta olevia. Entiset punakaartilaiset olivat pääasiassa yli-ikäisiä ja kansalaisluottamusta vailla olevat rikollisia.
Alkuvahvuus oli noin 295 000 miestä.Heti sodan alettua kutsuttiin 36 000 miestä lisää. Myös koko ikäluokka 1919 ja kaikki lykkäystä saaneet kutsuttiin riviin. Heistä muodostettiin kolme täydennysdivsioonaa ja muita joukkoja. Sodan aikana lähetettiin rintamalle lisähenkilöstöä noin 113 000 miestä eli yhteensä kaikkiaan noin 408 000.Tappiot kaatuneina ja haavoittuneina olivat noin 66 000, joista lievästi haavoittuneita palasi riviin.
Talvisodan päättyessä oli koulutuskeskuksissa noin 53 000 miestä muutaman viikon palvelleina. Koko palvelukseen kutsuttujen määrä sodan aikana oli 461 000 miestä. Huhtikuussa kutsuttiin vielä 50 000 lisää. Kaikkiaan siis syksyn -39 ja kevään 40 välillä kutusttiin palvelukseen noin 510 000 miestä.
Ylikankaan tarinat ovat siis tässäkin asiassa täysin perättömiä. Mikä hänen tarkoituksensa mahtaa olla?
Lähde Talvisodan historia 4 ss.168-171
- scepdius
Talvisota oli ihan turha. Stalinilla ja Neuvostoliitolla ei ollut mitään syytä hyökätä Suomeen. Hyökkäsivät silti.
Suomen historiaa ja sai vastalahjaksi Neuvostolan kannatuksen. Kekkonen olisi antanut vaikka sotasokean veljensä ryssille sotasyyllisenä tuomittavaksi, jos nämä olisivat pyytäneet.
- Oi maamme Suomi
Kekkosen motiivina oli pelimiehenä kuitenkin pitää aina Suomen puolia.
Kekkonen huorasi.....
"Suomen historiaa ja sai vastalahjaksi Neuvostolan kannatuksen. Kekkonen olisi antanut vaikka sotasokean veljensä ryssille sotasyyllisenä tuomittavaksi, jos nämä olisivat pyytäneet." - Koroljov
Oi maamme Suomi kirjoitti:
Kekkosen motiivina oli pelimiehenä kuitenkin pitää aina Suomen puolia.
Kekkonen huorasi.....
"Suomen historiaa ja sai vastalahjaksi Neuvostolan kannatuksen. Kekkonen olisi antanut vaikka sotasokean veljensä ryssille sotasyyllisenä tuomittavaksi, jos nämä olisivat pyytäneet."Keinoilla ei ollut niin väliä, ne saattoivat tunnettuja "Kekkosen konsteja". Kekkonen on kuitenkin modernin Suomen isä, hänen hoitaessaan idänsuhteet mestarin varmuudella rakennettiin suomalainen teollisuus- ja hyvinvointiyhteiskunta.
- hoooo....
Koroljov kirjoitti:
Keinoilla ei ollut niin väliä, ne saattoivat tunnettuja "Kekkosen konsteja". Kekkonen on kuitenkin modernin Suomen isä, hänen hoitaessaan idänsuhteet mestarin varmuudella rakennettiin suomalainen teollisuus- ja hyvinvointiyhteiskunta.
Mullakin on Kekkosen kuva vessassa.
- Tri Outolempi
Kekkonen oli kiivain Talvisodan lopettamisen vastustaja yhdessä Niukkasen kanssa. Molemmat olikin Maalaisliittolaisia (lue KePUlaisia)
Täältähän puuttuu enää "lääkärin lausunto" asiasta!
Mauri Ryömä: Asiakirjojen todistus Talvisodasta 1939-40
( julkaistu mm. Työkansan Sanomissa nro 3/2000)
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/talvisota.html - Esakalevin
Niin, Kekkonen katui tuossa myös vanhoja syntejään, sillä syksyllä 1939 vain Paasikivin ja Mannerheim olivat myöntyväisemmän tai järkevämmän linjan kannalla. Jos sopimus olisi tehty marraskuusa 1939, Talvisota olisi tietenkän vältetty.
- mutta olisiko NL
tyytynyt niiihn vaatimuksiin. Ei riittänyt Baltiassa.
- Koroljov
mutta olisiko NL kirjoitti:
tyytynyt niiihn vaatimuksiin. Ei riittänyt Baltiassa.
"mutta olisiko NL tyytynyt niiihn vaatimuksiin."
Sitä emme voi tietää. Suomelle esitetyt vaatimukset eivät olleet samoja mitä NL Baltian mailta vaati.
"Ei riittänyt Baltiassa."
Mutta ne olivat alusta lähtienkin kokonaan NL:n armoilla. - 1939-1940
> Jos sopimus olisi tehty marraskuusa 1939, Talvisota olisi tietenkän vältetty. <
Ei olisi vältetty. Se olisi ollut Talvisota kuten nytkin oli tai ehkä Kevätsota 1940 tai Kesäsota 1940.
Sinähän pelle olet luuloinesi! Kun hommaa oli valmisteltu jo 1930 -luvun puolivälistä alkaen varuskuntia ja teitä rajan pintaan rakentaen ja syksyllä 1939 oli pantu armeija liikkeelle, niin ei kait kukaan tosissaan usko että NL olisi tyytynyt muutamaan saareen ja rajan siirtoon Kannaksella.
Miksi itsenäisen valtion pitäisi luovuttaa alueitaan toiselle valtiolle tämän vaatimuksesta? Perinteisestikin aluekiistat on olleet aina sodan paikka.
http://ptoukkar.pp.fi/rajansiirto1939.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Soviet-finnish_negotiations_1939_borderline_finnish.png
Jos 1939 olisi katkaistu Pääpuolustuslinja, niin loppu olisi ollut nopea. Olihan se aluevaatimus tehty niin sopivasti, että sen rajaus kulki juuri sopivasti niin, että tie Kannakselta Suomeen olisi ollut avoimena! Nyt sentään sodittiin kolme ja puoli kuukautta, eikä ryssä sittenkään saanut valloitettua noita menetettyjä alueita. Ne menetettiin neuvotteluissa petollisen Ruotsin myötävaikutuksella.
sinulle Talvisota tuntuu olevan melkoinen tabu:
Talvisotatabu
Esakalevin 25.3.2010 09:48
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8951070 - oli Suomi
Koroljov kirjoitti:
"mutta olisiko NL tyytynyt niiihn vaatimuksiin."
Sitä emme voi tietää. Suomelle esitetyt vaatimukset eivät olleet samoja mitä NL Baltian mailta vaati.
"Ei riittänyt Baltiassa."
Mutta ne olivat alusta lähtienkin kokonaan NL:n armoilla."mutta olisiko NL tyytynyt niiihn vaatimuksiin."
>>Sitä emme voi tietää. Suomelle esitetyt vaatimukset eivät olleet samoja mitä NL Baltian mailta vaati. - börtsi
oli Suomi kirjoitti:
"mutta olisiko NL tyytynyt niiihn vaatimuksiin."
>>Sitä emme voi tietää. Suomelle esitetyt vaatimukset eivät olleet samoja mitä NL Baltian mailta vaati.Marraskuun 39 ja marraskuun 40 välillä tässä triangelidraamassa ja maailmalla oli jo tapahtunut yhtä ja toista. Stalinilla oli kyse taktiikasta. Irtositaatit ovat yhtä tyhjän kanssa.
- Stalinista
börtsi kirjoitti:
Marraskuun 39 ja marraskuun 40 välillä tässä triangelidraamassa ja maailmalla oli jo tapahtunut yhtä ja toista. Stalinilla oli kyse taktiikasta. Irtositaatit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Stalin-taktiikassa oli muutakin kuin Suomen valloittaminen. Suomi oli kuitenkin Stalinin Berliinin taktiikan suuri pettymys. Stalin jäi nuolemaan haavojaan Talvisodan pettymysten jälkeen.
- Ikuinen häpeä
Kekkonenhan se oli vannoutunut "Karjalan" mies... minne valan velvoitus unohtui?
Kekkonen oli AKS:n valajäsen nro 219
Lippuvala:
Lippumme alla ja lipullemme
minä vannon kaiken sen nimessä,
mikä minulle on pyhää ja kallista,
uhraavani työni ja elämäni Isänmaalleni,
Suomen kansallisen herättämisen,
Karjalan ja Inkerin,
Suuren Suomen puolesta.
Sillä niin on totta kuin minä uskon
yhteen suureen Jumalaan,
niin minä uskon yhteen suureen Suomeen
ja sen suureen tulevaisuuteen.
Meidän lippumme sinivalkoiset nauhat kätkevät muiston miehestä, joka ennemmin kaatui oman kätensä kautta kuin peräytyi siltä paikalta, jolle hän oli itsensä asettanut - luodin, jolla Karjalan sankarinuorukainen, Bobi Sivén, itsensä surmasi ennemmin kuin peräytyi! Olkaa tekin, kuten hän, uskolliset kuolemaan asti! - Tämän merkiksi ottakaa vastaan valamme merkki ja kantakaa sitä kunnialla kuolemaanne asti!
Kekkone oli valapatto tässäkin asiassa.- Koroljov
Niin kuin Kekkonen totesi: ei suurmies ole se, joka ei tee virheitä, vaan hän joka virheistään oppii.
- joka pysyy
Koroljov kirjoitti:
Niin kuin Kekkonen totesi: ei suurmies ole se, joka ei tee virheitä, vaan hän joka virheistään oppii.
linjallaan ja vie sen loppuun omaa etuaan katsomatta. Näitä olivat viime sodissa Mannerheim, Ryti ja Tanner. Oli muitakin. Mutta ei Paasikivi, eikä Kekkonen. He olivat hoipertelijoita.
pahimmillaan. "Luottamus"-elokuvia väännettiin miljoonilla. Kekkonen raivosi "oikeistoa" vastaan kuin mieletön ja piti Kokoomusta oppositiossa Neuvostolan tuella sekä Kepun ja Sdp:n suostumuksella. YLE:n ohjelmiin verrattuna "Moskovan Tiltun" sodanaikaiset lähetykset olivat suursuomalaisia. Lehdistö oli suitsittu, kritiikin kuiskaustakaan ei sallittu. USA ja Nato olivat suuria saatanoita, jotka päivänä minä hyvänsä aloittaisivat kolmannen maailmansodan - tämän ajatuksen roippeet istuvat vieläkin suomalaisten päässä kuin kuppa Kertussa. Kotiryssäjärjestelmä oli maan tapa. Mitään ei voitu päättää ilman toverien suostumusta. Neuvostoliiton vakoojia ja sellaiseksi haluavia vilisi joka puolueessa.
Suomen teollinen nousu oli sen ajan ajattelun mukaan Neuvostolan ansiota: kun näet piti rakentaa metalliteollisuus, jotta saatiin sotakorvaukset maksetuksi... Sotakorvausten jälkeen jouduttiin tuomaan kaikki öljy Neuvostoliitosta maailmanmarkkinahintaa kalliimmalla, ja kun kauppa oli "bilateraalista" eli alkeellista vaihtokauppaa, niin suomalaisten teollisuustuotteiden vienti kasvoi. Se kasvoi, kun öljyn hinta tuplaantui joka vuosi, toisin sanoen samasta öljymäärästä jouduttiin antamaan enemmän ja enemmän tavaraa.
Suomi välttyi pahimmalta, kun Neuvostola hajosi. Kiitos Ronald Reaganin, Johannes Paavali II:n, Helmut Kohlin, Solidarnoscin, Aleksander Solzhenitsynin ja muiden toisinajattelijoiden, Alexander Dubcekin, Josef Smrkovskyn, Anwar Sadatin ja monien muiden rohkeiden ja rehellisten ihmisten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo2022122Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.1591429Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset2271071- 71917
- 58908
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus72831- 47823
- 93777
Martina avaa suhdettaan
IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt200697Hyvinvointitalo, mitä sanoo Korkein hallinto-oikeus . Mikä on kansalaisten oikeusturva?!
Onpa mielenkiintoisessa vaiheessa Pyhäjärven hyvinvointitalon kohalo; Saako rakentaa, vai eikö? Kaupungin tekninen johta109687