Tutkimus osoittaa: Tytöt poikia fiksumpia
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032611365427_ul.shtml
"Brittitutkijat ovat löytäneet uusia todisteita siitä, että tytöt ovat samanikäisiä poikia kehittyneempiä."
Nollatutkimus? Kaikkihan tuon tiesivät :D
"Tutkimukseen osallistui lähes 300 000 alle kouluikäistä englantilaislasta."
Pojat olivat ainoastaan kolmella kyvykkyyden osa-alueella tyttöjä edellä. Pojat osaavat tarttua uuteen teknologiaan, rakentaa esineitä ja suoriutua yhteen ja vähennyslaskuista tyttöjä paremmin.
Kaikissa muissa mitatuissa kyvyissä tytöt olivat poikia kehittyneempiä. He päihittävät pojat mennen tullen muun muassa kirjoittamisessa, sosiaalisissa taidoissa ja keskittymiskyvyssä.
No ÄLÄ?!!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032611365427_ul.shtml
"Brittitutkijat ovat löytäneet uusia todisteita siitä, että tytöt ovat samanikäisiä poikia kehittyneempiä."
Nollatutkimus? Kaikkihan tuon tiesivät :D
"Tutkimukseen osallistui lähes 300 000 alle kouluikäistä englantilaislasta."
Pojat olivat ainoastaan kolmella kyvykkyyden osa-alueella tyttöjä edellä. Pojat osaavat tarttua uuteen teknologiaan, rakentaa esineitä ja suoriutua yhteen ja vähennyslaskuista tyttöjä paremmin.
Kaikissa muissa mitatuissa kyvyissä tytöt olivat poikia kehittyneempiä. He päihittävät pojat mennen tullen muun muassa kirjoittamisessa, sosiaalisissa taidoissa ja keskittymiskyvyssä.
No ÄLÄ?!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
kyllä kaiken laista hulipumpeli tutkimusta ja tutkijaa sitä Suomikin päällään kantaa. Siitä olen huolestunut, että innovaatiot ovat vähissä mutta naistutkijaa, humanderia, ja juristia koulutetaan, no siitä muodostuu talouden ikiliikkuja jota todellisuudessa pitää pyörimässä teollisuus.
Koulutuksen painopiste pitää olla tuonne insinööri suuntaan jotta satamasta vietäisiin jotain ulos myytävää- ellei nyt ahtaajat satu olemaan lakossa. Ei työllistäminen ole ongelma - palkan maksu on.
Tytöt kehittyvät nopeammin kuin pojat, mutta lopettavat kehityksen aikaisemmin.
Eron huomaa kouluiässä, mutta kahteenkymmeneen viiteen ikävuoteen mennessä ero on kääntynyt toisinpäin, kääntyäkseen toisinpäin taas noin 75 vuoden iässä. Poikien suuremmat aivot vaativat jostain syystä enemmän aikaa kehitykseen. Koulu- ja työmenestys historian aikana on hyvin korreloinut tuota eroa (siis ennen kaikenlaisia kiintiöitä).
tuo merkitsee enemmän sinulle kuin muille sillä kirjoituksesi perusteella olet myös "alle koulu-ikäinen" tosiasiassahan tilanne voi olla vaikka miten esim kun sinne kouluun lopulta pääset voit osoittautua luokan tyhmimmäksi tai hyvin todennäköisesti luokan kiusatuksi. kukaan ei tykkää asenteestasi ei miehet, ei naiset. toivon että tajuat sen ennen kuin on liian myöhäistä
Se, että TYTÖT ovat POIKIA kehittyneempiä jossain iässä, mitä sitten? Näitä Tytöt/Naiset parempia kuin Pojat/Miehet suolletaan nykyisin vähän joka piipusta. Ei ole p....aan väliä millään tutkimuksilla kun em. voidaan vertailla ihan tosielämässä.
Elämän voi jakaa simppelisti kahteen osaan. Ensimmäinen on valmistautumista tosi elämään (opettelua ja kouluttautumista) ja toinen vaihe on sitten sitä tosi elämää (työn tekemistä ja ansion sekä varallisuuden hankintaa). Ensimmäisessä vaiheessa tytöt/naiset vetävät pidemmän korren, mutta toisessa vaiheessa jäävät auttamatta hopealle (niillä kriteereillä joita naisasialiike ja "tasa-arvoelimet" käyttävät). Näin se homma menee tosi elämässä vaikka teoriassa Nainen kyetään/halutaan nostaa luomakunnan ylivoimaiseksi ykköseksi.
Saanen kyseenalaistaa? Onko tosi elämää tehdä palkkatyötä lähes päivittäin hankkien krediittejä, jotka ovat arvottomampia kuin vessapaperi, mutta niille on nyt satuttu antamaan sairaalloinen arvo? Asia jonka takia ihmiset ovat valmiita kavaltamaan muita ja tappamaan?
Onko nykyaika tosielämää? Nykyihminen on kaukana todellisuudesta. Todellisuutta on ymmärtää luonnon arvo ja toimia sen mukaan, toimia hyveen johdattamana luonnossa eläen. No, moni antaa asian mennä vain ohi korviensa nauraen "hulluudelleni" ja "ymmärtämättömyydelleni"
Ihmisten olisi aika päästä pois kuplasta ja ajatella sekä TOIMIA.
Ehkä se riitti päivän avautumisista, teekupposen ääreen ja lisää pohtimaan.
Niin ja itse aiheeseen vielä. Mitä väliä sillä on jos tytöt poikia fiksumpia? Itse en anna arvoa millekään mensan testeille. Arvostan omaa ajattelukykyä ja sitä, että pystyy kritisoimaan yhteiskuntaa ja vallitsevia arvoja ja löytää totuuden suuren valhekasan alta. Siinä ei ole sukupuolella mitään tekemistä.
Onko tässä tutkimuksessa nyt jotain uutta ja järisyttävää? Eiköhän se ole jo aika kauan ollut tiedossa, että tyttöjen aivot kehittyvät nopeammin, mutta pojat ottavat eron kiinni 20. ikävuoden paikkeilla, ja taitavat mennä jopa viheltämällä ohi.
Työelämässä miehet pärjäävät paremmin ainakin jos mitataan asemaa ja palkkausta. Itse näkisin siihen käytännössä kaksi suurta syytä:
- Naiset ovat liian kriittisiä itseään kohtaan ja tekevät työtä liian pikkutarkasti. Tämä vaikeuttaa suunnattomasti suuren työmäärän ja kovien paineiden sietämistä. Kympin hikipinko-tytöt hajoavat valtavan työkuorman alle tunnollisuutensa takia. Miehet oppivat jo nuorena tietyn hällä-väliä-asenteen, ja osaavat myöhemminkin työurallaan stressata vain asioista, joilla on oikeasti merkitystä työn suurien linjojen kannalta.
- Miehet ovat naisia parempia verkostoitumaan. Miehillä on jo nuoresta pitäen hyvä-veli-kerhoja, jossa kaverit auttavat toinen toisiaan uralla etenemisessä ja opinnoissa. Vanhan sanonnan mukaan nainen on naiselle susi, eikä naisilla ole kykyä muodostaa samanlaisia verkostoja.
pojat ja tytöt kehittyvät eri rytmissä. suurin yksittäinen selittävä tekijä tälle ilmiölle on se, että pojat ja tytöt eroavat toisistaan BIOLOGISESTI. myös NEUROLOGISET erot ovat selvät,-tytöt ja pojat käyttävät aivojaan hieman toisistaan eroavasti. joskin lopputulokseen pääsemisen kannalta aivojen toimintaerot eivät ole ratkaisevia, - samaan johtopäätökseen voi tulla monella eri tavalla ja aivojen käyttöä voi ja kannattaakin harjoitella monipuolisesti.
lajityypillisesti ihminen on kaksisukupuolinen olio, mistä seuraa sitten sitä, että on miehiä ja naisia. sekä tietysti säännön vahvistavia poikkeuksia, joita kutsutaan anomalioiksi.
tästä aiheesta olenkin tehnyt muutaman aloituksen tälle palstalle, ja todennut samalla, että tämä tutkittu ja muutenkin tiedetty tieto pitäisi nykyistä tarkemmin hyödyntää esikasvatuksessa ja peruskoulussa "sukupuolisensiitivisenä" kasvatuksena, jossa lapsen sukupuoli otetaan paremmin huomioon.
esimerkiksi nykyinen peruskoulu ei huomioi oppilaiden kehityseroja riittävästi, josta seuraa sitten se, että tulee eriytymistä sukupuolen perusteella jatko-opintojen suhteen mikä myöhemmin ilmenee ammattialojen segregaationa ja mm. ns. palkkaeroina.
niin.