Tosiasiassa Turusen

kidnappaustuomio oli ylimitoitettu siihen nähden, millaista viestiä tuomarimme ja lainlaatijamme muuten viestivät kansalle. Tässä pari viimeistä tuomioita

Tappo, puolustuskyvytön nuorempi uhri 1vuosi 9 kuukautta
Tappo, pahoinpiteli kuoliaaksi 1vuosi 4kuukautta

Todennäköisesti moninkertaisista myrkkuhoitajista toinen pääsee samankokoisella tuomiolla ja hänen uhreistaan ei yksikään palaa. Turusen uhri on kärsinyt, samoin kuin hänen perheensä. Mutta. Hän elää ja todennäköisesti saa vielä katsoa tätä maailmaa monesta kantista, todennäköisesti vielä nauttienkin monesta asiasta.
Turusen tuomiota ei tarvitse pienentää, mutta miksi toisen hengen viemisestä on keskimääräinen tuomio 3,5 vuotta kun se tässä tapauksessa on kolminkertainen.

Ja tavalliselta tytöltä saa viedä kyllä neitsyyden ja kidnapata hänet joksikin ajaksi. Tästä teosta selviää lähes poikkeuksitta ehdonalaisella. Ja kärsimys ja tuska ja sielullinen vamma on todennäköisesti kovempi
11122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

ihan tosi

Äänestä
  • mutta kun Turunen on turkulainen ja tyttö helsingin "kauniita, rohkeita ja kuuluisia"

    Jos sieppaaja olisi ollut esim. helsinkiläinen jalkapalloilija ja uhri yksinhuoltajan ammattikoulua käyvä teinityttö, olisi tekijä todennäköisesti selvinnyt sakolla tai kolmen kuukauden ehdonalaisella

    Äänestä

  • kkkiiimmm kirjoitti:

    mutta kun Turunen on turkulainen ja tyttö helsingin "kauniita, rohkeita ja kuuluisia"

    Jos sieppaaja olisi ollut esim. helsinkiläinen jalkapalloilija ja uhri yksinhuoltajan ammattikoulua käyvä teinityttö, olisi tekijä todennäköisesti selvinnyt sakolla tai kolmen kuukauden ehdonalaisella

    tuomio oikea. Muiden tuomioita pitäisi korottaa. Mutta kun valtion mielestä ei yleensä muita rikoksia ole kuin valtion kymmenysten pimittäminen.

    Toivottavasti tässä kuitenkin orpopoika jolta turunen pimitti rahat saa omansa ennen kuin ökyrikkaat

    Äänestä

  • cadd kirjoitti:

    tuomio oikea. Muiden tuomioita pitäisi korottaa. Mutta kun valtion mielestä ei yleensä muita rikoksia ole kuin valtion kymmenysten pimittäminen.

    Toivottavasti tässä kuitenkin orpopoika jolta turunen pimitti rahat saa omansa ennen kuin ökyrikkaat

    teko. Melkein yhtä paha kuin olisi jättänyt verot maksamatta tienaamistaan rahoista. Onneksi valtio saa nyt rikoksentekovälineet, kuten auton, fillari ja kämpän itselleen

    Äänestä

  • adsJJJ kirjoitti:

    teko. Melkein yhtä paha kuin olisi jättänyt verot maksamatta tienaamistaan rahoista. Onneksi valtio saa nyt rikoksentekovälineet, kuten auton, fillari ja kämpän itselleen

    totta

    Äänestä

Ylimitoitettu. Tuomioita voisi koventaa kaikissa rikoksissa. Se on ihan rikollisen oma vapaa ehtoinen valinta tekeekö rikoksen vai ei. Yksilöön kohdistuava rikos esim. murha, raiskaus ovat aina rangaistavia kovimman mukaan.

Äänestä

Myrkkyhoitajia suojellaan sairaalan ja potilasasiamiesten toimesta. Eihän omaa kollegaa voi heitteille jättäää!!

Äänestä

on tuomionkin oltava kova

Köyhät kyykkyyn, köyhät kyykkyyn!

Äänestä

ansaitsisi yhtä kovan tuomion, ja moni vielä kovemmankin.

Ilmeisesti vain rahalla saa sellaisen ihmisarvon, joka eettisesti kuuluisi kaikille.

Äänestä

Tällä kertaa vaikuttajana oli Herlinin nimi. Jos kidnapattu olisi ollut joku tavis niin Turunen olisi päässyt pienellä nuhtelulla.

Äänestä
  • Heti tuomioistuimet jonossa käsittelemässä. Tuomio täysin yliammuttu.
    Kyllä meillä on niin, että vain rikkaan koskemattomuudesta saa oikeutta, ei siinä auta todeta, että toiset saa liian vähän. Arvasin, että tuomiosta tulee täysin hullu.
    Ajatelkaapa mitä jälkeä seksuaalinen väkivalta lapseen tekee, silti sellaisista teoista ei välitetä yhtään, paitsi jos uhri olisi rikkaan ja kuuluisan ja tekijä ns. tavis.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Justiceforall kirjoitti:

kidnappaustuomio oli ylimitoitettu siihen nähden, millaista viestiä tuomarimme ja lainlaatijamme muuten viestivät kansalle. Tässä pari viimeistä tuomioita

Tappo, puolustuskyvytön nuorempi uhri 1vuosi 9 kuukautta
Tappo, pahoinpiteli kuoliaaksi 1vuosi 4kuukautta

Todennäköisesti moninkertaisista myrkkuhoitajista toinen pääsee samankokoisella tuomiolla ja hänen uhreistaan ei yksikään palaa. Turusen uhri on kärsinyt, samoin kuin hänen perheensä. Mutta. Hän elää ja todennäköisesti saa vielä katsoa tätä maailmaa monesta kantista, todennäköisesti vielä nauttienkin monesta asiasta.
Turusen tuomiota ei tarvitse pienentää, mutta miksi toisen hengen viemisestä on keskimääräinen tuomio 3,5 vuotta kun se tässä tapauksessa on kolminkertainen.

Ja tavalliselta tytöltä saa viedä kyllä neitsyyden ja kidnapata hänet joksikin ajaksi. Tästä teosta selviää lähes poikkeuksitta ehdonalaisella. Ja kärsimys ja tuska ja sielullinen vamma on todennäköisesti kovempi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu