miten käräjäoikeus tuomitsee

(Käräjä)oikeuden päätös tuomita rikkaan ihmisen perillisen vapaudenriisto mitä ankarammin (9v ehdotonta vankeutta) oli odotettavissa kaiken sen jälkeen, mitä suomalaisessa yhteiskunnassa ei voi olla enää näkemättä: Jos keski- tai pienituloinen hakkaa tai tappaa vaimonsa, ainakaan henkihieveriin hakkaamisesta ei välttämättä (syyttäjä anna) seuraa mitään sanktiota; ehkä pikkuisen yhdyskuntapalvelua ja sekin soviteltuna siten, ettei vaan väkivaltaiselle aiheudu vaikeuksia tai haittaa. Tappamisesta saa ehkä kaksi vuotta ja asianhaaroja lieventää se, että uhri oli vaimo.
Ihmiset saa avioliiton sisällä kiristää ja puristaa ja hakata ilman mitään mahdollisuutta saada suojelua tai oikeutta.
Syyttäjä sanoi tästäkin Herlinin suvun vesan vapaudenriistosta että "Suomalainen yhteiskunta ei hyväksy tämänkaltaista rikosta."?? Haloo!!!: Syyttäjä ei hyväksy. Syyttäjät hyväksyy paljon sellaista, mikä on yleistä oikeustajua vastaan. Syyttäjä puhuu omasta jumalkuvastaan eli itsestään tuomionantajana. Onko suomalainen yhteiskunta näin sairas? Täältä on lähdettävä ja pian. Ihminen on lain edessä kaikkea muuta kuin tasa-arvoinen tai yhdenvertainen. Oikeuslaitos ei ole riippumaton. Oikeus on ostettava tuote suomessa.
997
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Koskemattomuus on rangaistava aina olipa kyseessä mikä tahansa yhteiskuntaluokka kohteena.

Äänestä
  • isä 20000 egee ja Äiti 20000 egee henkisestä särystä ja kivusta.. jos olisi köyhempi.. niin ei vanhemmat saisi yhtikäs mitään rahaa...saisi vaatimuksestaan vain naurut..................... LAKI kaikille sama tuomiot vaan vaihtelee....

    Äänestä

  • muttei käytännössä pidä paikkaansa kokemukseni mukaan. Kaikkea tapahtuu neljän seinän sisällä. Sellaista, mikä ei koskaan pääse käräjätupiin. Ihmiset tekee paljon tekoja, joista ne pääsee koko kurjan elämänsä ajan kuin koirat veräjistä. Lapset katselee näitä kotiteattereita ja kärsii. Tällaiset rikolliset ei joudu edes silloin kiinni kun omat lapset sairastuu. Nämä pitäisi laittaa 10v kaltereiden taakse. Ne ovat suurimpia vapaudenriistäjiä ja lasten murhaajia.

    Äänestä

Vapaudenriisto versus hengenriisto. muu riisto..

Äänestä

varakkailla on mahdollisuus hankkia paremmat asianajajat. paras lakimies voittakoon!
sitä se yhdenvertaisuus suomessa tänä päivänä on. kaikki ovat tasa-arvoisia, jotkut vain enemmän kuin toiset.

Äänestä
  • niin siitä ei pitäisi edes rangaista koska perheen sisäinen asia joka ei muille kuulu. Ja jokaisen itsensä päätettävissä minkätasoisen asianajajan haluaa palkata. Kun palkkaa hyvän on tuomiokin useammin itselleen mieluinen...

    Äänestä

  • U7u kirjoitti:

    niin siitä ei pitäisi edes rangaista koska perheen sisäinen asia joka ei muille kuulu. Ja jokaisen itsensä päätettävissä minkätasoisen asianajajan haluaa palkata. Kun palkkaa hyvän on tuomiokin useammin itselleen mieluinen...

    niin silloin voi palkata arveloita ja lampeloita. Tämänpäiväinen tuomio oli juuri osoitus siitä.

    Äänestä

eliitti tulee olemaan kosto iskujen kohde ja se on aivan normaali reaktio ihmisiltä joita on kusetettu ja riistetty..

Äänestä

suomalaisesta yhteiskunnasta aivankuin siihen ei muita kuuluisikaan kuin eliitti/rikkaat: " juuri tätä suomalainen yhteiskunta ei hyväksy!!" Hola, täällä on enemmistö, joka ei noin ajattele. Me ei edes nähdä näitä rytsölöitä sunmuita..
Eikä varsinkaan näissä leipäjonoissa seisoessamme tunneta empatiaa, anteeksi vaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jo riittää! kirjoitti:

(Käräjä)oikeuden päätös tuomita rikkaan ihmisen perillisen vapaudenriisto mitä ankarammin (9v ehdotonta vankeutta) oli odotettavissa kaiken sen jälkeen, mitä suomalaisessa yhteiskunnassa ei voi olla enää näkemättä: Jos keski- tai pienituloinen hakkaa tai tappaa vaimonsa, ainakaan henkihieveriin hakkaamisesta ei välttämättä (syyttäjä anna) seuraa mitään sanktiota; ehkä pikkuisen yhdyskuntapalvelua ja sekin soviteltuna siten, ettei vaan väkivaltaiselle aiheudu vaikeuksia tai haittaa. Tappamisesta saa ehkä kaksi vuotta ja asianhaaroja lieventää se, että uhri oli vaimo.
Ihmiset saa avioliiton sisällä kiristää ja puristaa ja hakata ilman mitään mahdollisuutta saada suojelua tai oikeutta.
Syyttäjä sanoi tästäkin Herlinin suvun vesan vapaudenriistosta että "Suomalainen yhteiskunta ei hyväksy tämänkaltaista rikosta."?? Haloo!!!: Syyttäjä ei hyväksy. Syyttäjät hyväksyy paljon sellaista, mikä on yleistä oikeustajua vastaan. Syyttäjä puhuu omasta jumalkuvastaan eli itsestään tuomionantajana. Onko suomalainen yhteiskunta näin sairas? Täältä on lähdettävä ja pian. Ihminen on lain edessä kaikkea muuta kuin tasa-arvoinen tai yhdenvertainen. Oikeuslaitos ei ole riippumaton. Oikeus on ostettava tuote suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu