Asiaa suuryhtiöistä: http://www.piraija.net
Globalisaatiokritiikkiä
maj
5378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos kerran maatalous ja karjan kasvatus on elinkeino siinä missä muutkin, niin miksi heidän pitäisi unhotaa voitot jos muut sitä tekevät, eikä kukaan ilman valmista mitään, viljelijän ja yrittäjän palkka on voitto. Eikä se ole Mc Donaldsin syy että ihmiset syövät lihaa, yhtä silloin olisi Hesekin syypää, eikä hamburilainen ole ainoa eines missä on lihaa. Kerro lisää globalisaatio kritiikkiä tai keskisty oikeaan ongelmaan eli siihen että halpatyömaissa kaikille maksetaan huonoa palkkaa ja tekevät töitä huonoissa eikä vain suuryhtiön yrityksissä, eli sieltä puuttu Ay-liike joka ajaisi työntekijän etuja.
Syyttää osataan mutta ei oikein muuta.
Kävitkö tuolla sivuilla?
Katsopa osuus "työ ja mainonta".
Itsepä tulit juuri sanoneeksi yhden syyn, miksi Mäkkiä kannattaa boikotoida. Siispä lainaan sinua suoraan:
"halpatyömaissa kaikille maksetaan huonoa palkkaa ja tekevät töitä huonoissa eikä vain suuryhtiön yrityksissä, eli sieltä puuttu Ay-liike joka ajaisi työntekijän etuja."
Hesellä on varmasti aivan yhtä kiivas tahti kuin Mäkkärissäkin. Jos taas puhutaan halpatyö maista niin Ay-liike on paljon kattavampi kuin se että Länsimaisen yhtiön boikotominen ja tavoitteena lakkauttaa sen toiminta halpatyömaassa. Erään amerikkalaisen pop-tähden tuotteita valmistettiin huonoissa työoloissa ja sen tultu ilmi Pop-tähti sulki tehtaan, parempi ratkaisu olisi ollut mennä paikan päälle ja varmistaa kunnolliset työolot sen sijaan että antaa potkut. Työn halpuus ei aina tosin johdu AY-liikkeen puuttumisesta vaan erilaisesta hintatasosta, mutta siittä on parempi kysyä Ekonomilta.
Monikansallisia yrityksiä syytetään riistokapitalismista, mutta jos kieltäisimme näitä yhtiöitä siirtämästä tehtaita Kiinaan, niin kiinalaiset alkaisivat itse valmistaa omia tuotteitaan, toisivat maahamme tuotteita halvemmalla ja siten kuluttujat olisivat vastuuttomia riistäjiä.
Ei ole mitenkää helppo homma tämä globalisaatio eikä siten pitäisi hyökätä sokeana suuryhtiöiden kimmppuun, koska he eivät ole varsinainen ongelma ongelma syntyy siittä kuinka paljon halpatyömaassa työ yleensä maksaa ja mitä vähemmän se maksaa sen huonompi on työntekijän asema. Pitää myös estää se että maat alkavat keskennään kilpailla kuka tuottaa halvimmalla ja kenen maassa on siten huonoimmat työolot.
Ps. Ei pidä sitten suhtautua minun viestiin asenteellisesti, sillä minua on samasta vietistä syytetty niin kommariksi kuin riistokapitalistiksi, johtuen kai siittä että en hyväksy täysin kummankaan osapuolen näkemyksiä.
sitten lopuksi käy, kun päästää globaalikapitalistit sekaantumaan maan asioihin, malliesimerkki, Lainaa YLE TXT sivulta.
"Nauru-saari konkurssin partaalla
Tyynenmeren Nauru-saarta uhkaa kon-
kurssi. Pikkuvaltion velka on paisunut
satojen miljoonien suuruiseksi, ja
omaisuuden ulosmittauksen peläätään
alkavan lähiviikkoina.
Australialaiset velkojat ovat jo
ottaneet haltuunsa Naurun omistamia
hotelleja ja ostoskeskuksia.
12 500 ihmisen asuttaman saaren raha-
vaikeudet johtuvat vuosikymmeniä rehot-
taneesta korruptiosta ja huolimat-
tomasta taloudenpidosta.
Vielä 1970-luvun alussa Nauru oli
vauras maa ja elintaso korkeimpia
maailmassa."
Luehan tuo vastineeksi
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=340