Tieteeseen uskomista vastaan

" raamattua on muutettu lukuisia kertoja sopivampaan muotoon."

Ei nyt ihan. Vanhoissa myöhäisantiikkisissa Raamatunkopioissa on kyllä pieniä eroja, muttei opillisia sellaisia. Poikkeavuudet koskevat sanamuotoja, esim. vaikeita ilmauksia oli tapana yksinkertaitaa. Samanlaatuisia eroja on myös muissa antiikinajan teoksissa.

Jumala tietää mihin asti tiede tulee kehittymään, ja hän tietää, milloin kaikki loppuu, milloin uskovaiset otetaan ylös, ja muut jäävät tänne tieteidensä kanssa ihmettelemään. Jumala tietää, mihin asti on vielä aikaa tulla vapaasti uskoon, ilman että siitä tulee vaarallista tai että siitä tehdään kiellettyä. Vielä on aikaa lähteä seuraamaan Jeesusta, vielä saa tulla, ja kaikki synnit saa anteeksi, ei ole väliä Jeesuksen kärsimyskuoleman takia mitä sinä olet tehnyt, vaan sinulla on väliä! Sinua odotetaan, ja taivas on vielä auki, Jeesus odottaa niitä joilla on uskoa, ja on valmis vielä kerran pyyhkimään sinunkin kaikki kyyneleesi, ja anteeksi kaiken antamaan!

"Ja muistakaa että evoluutioteoria ei ole täydellinen, aivan kuten moni mukaan tieteen teorioista ei ole. Mutta ne täydentyvät sitä mukaa kun löydetään uutta ."

Niinpä. Evoluutioteorian vastustajilla on tapana hokea, ettei teorialle muka ole löytynyt yhtään todistetta, vaikka niitä lukemattomia (ihan kirjaimellisesti lukemattomia, niiden määrää on käytännössä mahdoton laskea, varsinkin kun niitä löytyy taukoamatta lisää). Tässäpä yksi todiste: monet koirarodut olivat vielä sata vuotta sitten kovin erilaisia verrattuna niiden nykyaikaiseen lajitovereihin. Vain sadan vuoden jalostuksen aikana on siis pystytty muuttamaan näkyvästi koirarotuja. Luonnolla on ollut aikaa miljardeja vuosia. Onko siis evoluutio mahdollista vai ei? Mielestäni vastaus on aika selkeä.

Michelarkangelo kirjoitti:

"Ja muistakaa että evoluutioteoria ei ole täydellinen, aivan kuten moni mukaan tieteen teorioista ei ole. Mutta ne täydentyvät sitä mukaa kun löydetään uutta ."

Niinpä. Evoluutioteorian vastustajilla on tapana hokea, ettei teorialle muka ole löytynyt yhtään todistetta, vaikka niitä lukemattomia (ihan kirjaimellisesti lukemattomia, niiden määrää on käytännössä mahdoton laskea, varsinkin kun niitä löytyy taukoamatta lisää). Tässäpä yksi todiste: monet koirarodut olivat vielä sata vuotta sitten kovin erilaisia verrattuna niiden nykyaikaiseen lajitovereihin. Vain sadan vuoden jalostuksen aikana on siis pystytty muuttamaan näkyvästi koirarotuja. Luonnolla on ollut aikaa miljardeja vuosia. Onko siis evoluutio mahdollista vai ei? Mielestäni vastaus on aika selkeä.

Lue lisää

Harmi vain kun ne ihmisten muokkaamat koirarodut on toinen toistaan degeneroituneempia, niillä on monia erilaisia perinnöllisiä sairauksia, ja sairaudet lisääntyvät vain koko ajan enemmän. Evoluution pitäisi olla edistystä, ei rappeutumista. Onko koirarotujen muokkaaminen siis sopiva esimerkki edistyksestä, evoluutiosta? Ehkä se on ennemminkin vain esimerkki siitä, kuinka ihmiset onnistuvat pilaamaan kaiken sen hienon, mitä Jumala on luonut.

Darwin sanoi ennen kuolemaansa, että mikäli välimuotojen fossiileja ei löydetä, evoluutioteoria voidaan unohtaa. Välimuotojen fossiileja ei ole löydetty, mutta joitakin huijauksia on rakennettu. Osa niistä on tunnustettu myöhemmin huijauksiksi, osaa käytetään edelleen oppikirjoissa esimerkkinä evoluutioteorian luotettavuudesta.

Tutkijat väärentävät tutkimustuloksiaan usein ihan vain siitä syystä, että he saisivat omia artikkeleitaan julkaistua. Siten he saavat mainetta ja kunniaa tutkijapiireissä, ja ennen kaikkea rahoitusta omalle tutkimustyölleen. Tätä ei suuri yleisö tietenkään voi tietää, vaan ihmiset uskovat sokeasti kaiken mitä tiedejulkaisuissa kerrotaan.

Evoluutioteoria otettiin laajasti käyttöön aluksi kommunistisissa maissa, joissa Jumalan olemassaolo täytyi selittää pois kaikin mahdollisin keinoin. Sitä opetettiin kouluissa, ja myöhemmin myös ei-kommunistisissa maissa siitä tuli ainoa hyväksytty vaihtoehto opetusohjelmaan. Kyse oli käytännössä aivopesusta.

Etherea Dusk kirjoitti:

Harmi vain kun ne ihmisten muokkaamat koirarodut on toinen toistaan degeneroituneempia, niillä on monia erilaisia perinnöllisiä sairauksia, ja sairaudet lisääntyvät vain koko ajan enemmän. Evoluution pitäisi olla edistystä, ei rappeutumista. Onko koirarotujen muokkaaminen siis sopiva esimerkki edistyksestä, evoluutiosta? Ehkä se on ennemminkin vain esimerkki siitä, kuinka ihmiset onnistuvat pilaamaan kaiken sen hienon, mitä Jumala on luonut.

Darwin sanoi ennen kuolemaansa, että mikäli välimuotojen fossiileja ei löydetä, evoluutioteoria voidaan unohtaa. Välimuotojen fossiileja ei ole löydetty, mutta joitakin huijauksia on rakennettu. Osa niistä on tunnustettu myöhemmin huijauksiksi, osaa käytetään edelleen oppikirjoissa esimerkkinä evoluutioteorian luotettavuudesta.

Tutkijat väärentävät tutkimustuloksiaan usein ihan vain siitä syystä, että he saisivat omia artikkeleitaan julkaistua. Siten he saavat mainetta ja kunniaa tutkijapiireissä, ja ennen kaikkea rahoitusta omalle tutkimustyölleen. Tätä ei suuri yleisö tietenkään voi tietää, vaan ihmiset uskovat sokeasti kaiken mitä tiedejulkaisuissa kerrotaan.

Evoluutioteoria otettiin laajasti käyttöön aluksi kommunistisissa maissa, joissa Jumalan olemassaolo täytyi selittää pois kaikin mahdollisin keinoin. Sitä opetettiin kouluissa, ja myöhemmin myös ei-kommunistisissa maissa siitä tuli ainoa hyväksytty vaihtoehto opetusohjelmaan. Kyse oli käytännössä aivopesusta.

Lue lisää

eipä ole mitään kuulunut teidän jumalasta tai jeesuksesta pariin tuhanteen vuoteen.
Senkin aikaiset jutut ovat vain kirkonmiehien mieleisekseen muokkaamia aavikkolegendoja.
Yhä useampi on alkanut huomaamaan että on joutunut petetyksi ja eronnut kirkosta.
Uskonnot ovat saaneet aikaan paljon kurjuutta, sotaa, kidutusta, pedofiliaa, pelkoa, syrjintää..
eikä kaikkein vähiten kristinusko.

Etherea Dusk kirjoitti:

Harmi vain kun ne ihmisten muokkaamat koirarodut on toinen toistaan degeneroituneempia, niillä on monia erilaisia perinnöllisiä sairauksia, ja sairaudet lisääntyvät vain koko ajan enemmän. Evoluution pitäisi olla edistystä, ei rappeutumista. Onko koirarotujen muokkaaminen siis sopiva esimerkki edistyksestä, evoluutiosta? Ehkä se on ennemminkin vain esimerkki siitä, kuinka ihmiset onnistuvat pilaamaan kaiken sen hienon, mitä Jumala on luonut.

Darwin sanoi ennen kuolemaansa, että mikäli välimuotojen fossiileja ei löydetä, evoluutioteoria voidaan unohtaa. Välimuotojen fossiileja ei ole löydetty, mutta joitakin huijauksia on rakennettu. Osa niistä on tunnustettu myöhemmin huijauksiksi, osaa käytetään edelleen oppikirjoissa esimerkkinä evoluutioteorian luotettavuudesta.

Tutkijat väärentävät tutkimustuloksiaan usein ihan vain siitä syystä, että he saisivat omia artikkeleitaan julkaistua. Siten he saavat mainetta ja kunniaa tutkijapiireissä, ja ennen kaikkea rahoitusta omalle tutkimustyölleen. Tätä ei suuri yleisö tietenkään voi tietää, vaan ihmiset uskovat sokeasti kaiken mitä tiedejulkaisuissa kerrotaan.

Evoluutioteoria otettiin laajasti käyttöön aluksi kommunistisissa maissa, joissa Jumalan olemassaolo täytyi selittää pois kaikin mahdollisin keinoin. Sitä opetettiin kouluissa, ja myöhemmin myös ei-kommunistisissa maissa siitä tuli ainoa hyväksytty vaihtoehto opetusohjelmaan. Kyse oli käytännössä aivopesusta.

Lue lisää

"Harmi vain kun ne ihmisten muokkaamat koirarodut on toinen toistaan degeneroituneempia, niillä on monia erilaisia perinnöllisiä sairauksia, ja sairaudet lisääntyvät vain koko ajan enemmän."

Kaikki koirarodut ovat ihmisten muokkaamia, nehän ovat näet kehittyneet ihmisten kesyttämistä susista. Väitätkö siis maailman joka ikistä koiraa degeneroituneeksi?

Otetaanpa toinen esimerkki evoluutiosta: nykyiset viljalajit ovat kehittyneet ihmisten jalostamista villiviljoista. Luonnonvaraiset viljalajit ovat huomattavasti vähemmän tuottoisia kuin jalostetut. Johtuvatko runsaammat sadot lajien rappiosta?

Eikä voi mitenkään kiistää sitä tosiasiaa, että kasveista voi risteyttämällä saada uusia lajikkeita. Jo yhden ihmisiän aikana lajin voi jalostaa selvästi kantamuodostaan erilaiseksi. Tätä kehitystä kutsutaan EVOLUUTIOKSI!

Michelarkangelo kirjoitti:

"Harmi vain kun ne ihmisten muokkaamat koirarodut on toinen toistaan degeneroituneempia, niillä on monia erilaisia perinnöllisiä sairauksia, ja sairaudet lisääntyvät vain koko ajan enemmän."

Kaikki koirarodut ovat ihmisten muokkaamia, nehän ovat näet kehittyneet ihmisten kesyttämistä susista. Väitätkö siis maailman joka ikistä koiraa degeneroituneeksi?

Otetaanpa toinen esimerkki evoluutiosta: nykyiset viljalajit ovat kehittyneet ihmisten jalostamista villiviljoista. Luonnonvaraiset viljalajit ovat huomattavasti vähemmän tuottoisia kuin jalostetut. Johtuvatko runsaammat sadot lajien rappiosta?

Eikä voi mitenkään kiistää sitä tosiasiaa, että kasveista voi risteyttämällä saada uusia lajikkeita. Jo yhden ihmisiän aikana lajin voi jalostaa selvästi kantamuodostaan erilaiseksi. Tätä kehitystä kutsutaan EVOLUUTIOKSI!

Lue lisää

Eiväthän toki kaikki koirarodut ole rappeutuneita. Onneksi! :) Harmittavan monet vain ovat. Ja se on tietenkin ikävää erityisesti koiran itsensä kannalta. Ehkä rappeutumisen syynä ei ole niinkään ollut rodunjalostus, vaan rodunjalostuksen epäonnistuminen tiettyjen rotujen kohdalla. Mielestäni koirarotujen jalostuksessa ei ole kuitenkaan kyse Darwinin tarkoittamasta evoluutiosta, koska lajit eivät muutu toisiksi lajeiksi. Katsoin joskus dokumentin koiranjalostuksen historiasta, eikä siinä suinkaan väitetty, että nykyiset koirarodut olisi kehitetty sudesta, vaan todennäköisesti tietyistä villikoirista kesyttämällä ja jalostamalla.

Ja mitä viljanjalostukseen tulee: siinäkään viljalajit eivät muutu toisiksi lajeiksi, vaan niiden laatua ainoastaan parannetaan (tai ainakin yritetään parantaa). Kuulemma alkuperäiset villiviljalajikkeet olisivat ravintoarvoltaan huomattavasti parempi vaihtoehto kuin nykyiset jalostetut. Mutta tehotuotantoon ne eivät missään tapauksessa soveltuisi, koska ne eivät kasva yhtä tehokkaasti kuin villit sukulaisensa.

Lajien muuttuminen toisiksi lajeiksi on se asia, mistä vielä kaivattaisiin todisteita. Siinä olisivat suureksi avuksi välimuotojen fossiilit, mutta niitä ei ole kuitenkaan löytynyt.

Etherea Dusk kirjoitti:

Eiväthän toki kaikki koirarodut ole rappeutuneita. Onneksi! :) Harmittavan monet vain ovat. Ja se on tietenkin ikävää erityisesti koiran itsensä kannalta. Ehkä rappeutumisen syynä ei ole niinkään ollut rodunjalostus, vaan rodunjalostuksen epäonnistuminen tiettyjen rotujen kohdalla. Mielestäni koirarotujen jalostuksessa ei ole kuitenkaan kyse Darwinin tarkoittamasta evoluutiosta, koska lajit eivät muutu toisiksi lajeiksi. Katsoin joskus dokumentin koiranjalostuksen historiasta, eikä siinä suinkaan väitetty, että nykyiset koirarodut olisi kehitetty sudesta, vaan todennäköisesti tietyistä villikoirista kesyttämällä ja jalostamalla.

Ja mitä viljanjalostukseen tulee: siinäkään viljalajit eivät muutu toisiksi lajeiksi, vaan niiden laatua ainoastaan parannetaan (tai ainakin yritetään parantaa). Kuulemma alkuperäiset villiviljalajikkeet olisivat ravintoarvoltaan huomattavasti parempi vaihtoehto kuin nykyiset jalostetut. Mutta tehotuotantoon ne eivät missään tapauksessa soveltuisi, koska ne eivät kasva yhtä tehokkaasti kuin villit sukulaisensa.

Lajien muuttuminen toisiksi lajeiksi on se asia, mistä vielä kaivattaisiin todisteita. Siinä olisivat suureksi avuksi välimuotojen fossiilit, mutta niitä ei ole kuitenkaan löytynyt.

Lue lisää

"Lajien muuttuminen toisiksi lajeiksi on se asia, mistä vielä kaivattaisiin todisteita. Siinä olisivat suureksi avuksi välimuotojen fossiilit, mutta niitä ei ole kuitenkaan löytynyt."

Välimuodoista ON fossiileja. Esim. nisäkkäiden, etenkin kädellisten, eri kehitysvaiheista on löytynyt valtavasti jäänteitä. Todisteita löytyy myös elävistä: ihmsiruumiissakin on evoluution turhaksi tekemiä ruumiinosia (mm. pikkuvarvas, umpisuoli), mitkä todistavat varhaisemmista kehitysvaiheista.

"Ja mitä viljanjalostukseen tulee: siinäkään viljalajit eivät muutu toisiksi lajeiksi, vaan niiden laatua ainoastaan parannetaan (tai ainakin yritetään parantaa)."

Kylläpäs muuttuvat, esim. vehnä on ihmisen vuosituhansia jatkaman jalostuksen tuloksena eriytynyt omaksi lajikseen kantamuodostaan luonnonvaraisesta spelttivehnästä.