Ilkan uutisoinnista

Seinäjoen tilinpäätös oli vain 400000€ plussalla, ja velka kasvanut jo yli 2200€/asukas. Miksei Ilkka uutisoinut että Seinäjoki teki surkean tuloksen, ja että Vaasan tulos oli viime vuodelta 5,7M€ ylijäämäinen? Ilkkahan aina vertaa Seinäjokea Vaasaan, miksei nyt? http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/03/vaasan_viime_vuosi_miljoonia_ylijaamainen_1563060.html Myös Lapua teki 2,5 kertaa suuremman (1M€) ylijäämän kuin Seinäjoki, ja velka 1400€/asukas, ja myöskin Kauhavalta on tulossa niin hyvä tulos että henkilöstön lomautuksetkin on jo ehditty peruuttaa, ja Ilkka ei kerro tällaisista asioista yhtään mitään, jossain sivun kulmas pari riviä tekstiä maakunnan muiden kaupunkien tuloksista. Lehdes joka päivä sama homma, Ilkassa paisutellaan Seinäjoen positiivisia pikkuasioita, ja isoista negatiivisista tuskin edes kirjoitetaan, ja jos kirjoitetaan, niin vähätteleästi. Esimerkki eilisestä Ilkasta jossa oli että katupöly on alkanut vaivata Seinäjokea, kun taas YLE pohjanmaan uutisissa oli että katupöly Seinäjoella on jo niin korkea että suojaustoimia tarvii varsinkin astmasta kärsivät.
9186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

vaasalla tällä hetkellä yli 22 miljoonaa säästös mainittiko ILKKA ko. asiasta jotain olisi hauska kuulla.
kauhavan tilanne taas muuttuu kun suola eiku yhristymisrahat loppuu aivan joksikin muuksi. notta se siitä

Äänestä
  • Yleensä se on kyllä Pohjalainen, joka vertailee Seinäjokea ja Vaasaa ja hoitaa isot otsikot joka kerran, kun Vaasa on jossain edes pikkasen paree.

    Äänestä

  • 17 kirjoitti:

    Yleensä se on kyllä Pohjalainen, joka vertailee Seinäjokea ja Vaasaa ja hoitaa isot otsikot joka kerran, kun Vaasa on jossain edes pikkasen paree.

    luen joka päivä molemmat lehdet kyllä se taitaa olla toisinpäin tua vertaalu, ja onhan se toisaalta pohjalaasen helppo kehua vaasaa johona asiat on hoidettu edes jotenkuten, mutten ole huomannut pohjalaases kummemmin haukkuttavan s:jokea enkä sen tekemiä päätöksiä, aika puoluettomaalta lehdeltä
    se vaikuttaa ilkkaan verrattuna.

    Äänestä

  • .

    onko ilikka muistanu sitäkään koskaan mainita

    Ja Kurikalla EP:n ellei myös koko pohjanmaan alhaisin veroäyri

    .

    Äänestä

  • SÄÄSTÖS:::.!!%#1+ kirjoitti:

    .

    onko ilikka muistanu sitäkään koskaan mainita

    Ja Kurikalla EP:n ellei myös koko pohjanmaan alhaisin veroäyri

    .

    Viime vuonna Ilkka kertoi kuinka kaupunki jakaa johtajien palkankorotuksen verran rahaa asukkaille, olikohan jotain viisi euroa per lärvi. En itse kerinnyt hakemaan, mutta jonottamassa olivat vaimo ja molemmat aikuiset lapset, ja mitä vielä, se oli joku pila. Nyt olisi kohtuullisen oikein että kansalaisille tasattaisin tuo ylijäämä, jota nyt on jäänyt neljäsataatuhatta. Noin karkeasti ottaen siitä tulisi meikämannea kohti seitsemän euroa. Olisi niin kuin hieno kädenojennus, jolla saisi lumilapioon uuden varren, että vaimo ja aikamiespojat voivat luoda lumet jokirannan saunan katolta ja terassilta.

    Äänestä

Tuohan on kelpo tulos näissä olosuhteissa. Lama on tainnut ohittaa Seinäjoen! Hyvä, että menee edes jollain kunnalla hyvin. Ja tosi hyvä, että pienetkin hyvät ja myönteiset asiast uutisoidaan. Positiivisuus on plussaa ja mielenkiintoisempaa kuin negatiivisuus.
Lycka tilla jatkossakin maakuntakeskukselle!

Äänestä
  • Joo lama ohittanu seinäjoen, ja työttömyyskin normaalilla reilu 10% tasolla. velkaa taisi olla seinäjoella siinä 128 miljoonan euron paikkeilla, että hyvin menee tosiaankin, sillä tuohonhan tulee korkokulujakin jo pari miljoona vuodes, varmaa mahtavaa maksella.

    Äänestä

  • tgrggtr kirjoitti:

    Joo lama ohittanu seinäjoen, ja työttömyyskin normaalilla reilu 10% tasolla. velkaa taisi olla seinäjoella siinä 128 miljoonan euron paikkeilla, että hyvin menee tosiaankin, sillä tuohonhan tulee korkokulujakin jo pari miljoona vuodes, varmaa mahtavaa maksella.

    Ehkä juuri tuo velka, jota on otettu pitämään rattaat pyörimässä, on pehmentänyt Seinäjoen taloudelliseen kurimukseen joutumista. Hyvä tosiaan, että edes jollain kunnalla menee hyvin eikä kaikki ole samaa kurjuutta kuin jossain päin.

    Äänestä

  • Go 4 it!! kirjoitti:

    Ehkä juuri tuo velka, jota on otettu pitämään rattaat pyörimässä, on pehmentänyt Seinäjoen taloudelliseen kurimukseen joutumista. Hyvä tosiaan, että edes jollain kunnalla menee hyvin eikä kaikki ole samaa kurjuutta kuin jossain päin.

    Kerroppa missä on oikeasti kurjuutta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.khfdsf kirjoitti:

Seinäjoen tilinpäätös oli vain 400000€ plussalla, ja velka kasvanut jo yli 2200€/asukas. Miksei Ilkka uutisoinut että Seinäjoki teki surkean tuloksen, ja että Vaasan tulos oli viime vuodelta 5,7M€ ylijäämäinen? Ilkkahan aina vertaa Seinäjokea Vaasaan, miksei nyt? http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/03/vaasan_viime_vuosi_miljoonia_ylijaamainen_1563060.html Myös Lapua teki 2,5 kertaa suuremman (1M€) ylijäämän kuin Seinäjoki, ja velka 1400€/asukas, ja myöskin Kauhavalta on tulossa niin hyvä tulos että henkilöstön lomautuksetkin on jo ehditty peruuttaa, ja Ilkka ei kerro tällaisista asioista yhtään mitään, jossain sivun kulmas pari riviä tekstiä maakunnan muiden kaupunkien tuloksista. Lehdes joka päivä sama homma, Ilkassa paisutellaan Seinäjoen positiivisia pikkuasioita, ja isoista negatiivisista tuskin edes kirjoitetaan, ja jos kirjoitetaan, niin vähätteleästi. Esimerkki eilisestä Ilkasta jossa oli että katupöly on alkanut vaivata Seinäjokea, kun taas YLE pohjanmaan uutisissa oli että katupöly Seinäjoella on jo niin korkea että suojaustoimia tarvii varsinkin astmasta kärsivät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu