Viimeaikoina medioissa on ollut esillä kahden ulkomaalaisen isoäidin käännytyspäätökset ja niiden täytäntöönpano. Tapaus on herättänyt runsaasti keskustelua mm. Helsingin Sanomien ja YLE:n A-talk ohjelman keskustelupalstoilla internetissä. Suuri enemmistö näiden keskustelujen kannanotoista suhtautuu kriittisesti näiden isoäitien omaisten pyrkimyksiin estää käännytysten täytäntöönpano.
Tunteisiin vetoavan tarinan, äänekkään mutta suhteellisen pienilukuisen tukijoukon ja median avustuksella ovat omaiset, uskomatonta kyllä, saaneet tasavallan presidentin arvovaltaisen tuen pyrkimyksilleen. Myöhemmin tukijoukkoihin liittyi tasavallan pääministeri, jonka jälkeen Suomen poliisin ylin virkamies päätti ulkomaalaislain noudattamatta jättämisestä ja käännytyspäätösten toimeenpanon lykkäämisestä. Poliittisen painostuksen myötä syntynyt poliisiylijohdon ohjailu ja siitä seurannut poikkeaminen laista ei kuulu läntisen demokratian toimintaperiaatteisiin ja ns. vallan kolmijako-oppiin. Tätä presidentin ja pääministerin "vallankaappausta" tai poikkeusjärjestelyä ei käsittääkseni valtamedioissa ole juuri noteerattu ainakaan demokratian periaatteiden alaspolkemisen kannalta.
Edellä mainittu poikkeusjärjestely tuskin olisi onnistunut ilman suomalaisen median apua. Siksipä onkin äärimmäisen tärkeää, että näiden isoäitien käännytystapauksista uutisoinnissa välitetään kansalaisille äärimmäisen kattava, objektiivinen, totuudenmukainen ja järkiperäinen kokonaiskuva. Itse kansalaisena kaipaisin lähdekriittisyyttä ja faktojen tarkistamista suhtautumisessa omaisten tunteikkaisiin tarinoihin. Ei olisi pahitteeksi selvittää, millaiset todella ovat isoäitien kotimaiden olot mm. terveydenhuollon ja sosiaalisten palveluiden suhteen. Minua kiinnostaisi myös tietää, eikö näillä isoäideillä todellakaan ole ketään omaista jäljellä kotimaissaan. Muita selvitettäviä asioita voisivat olla mm. kotipalvelujen saatavuus ja hintataso kyseisissä maissa.
Todella kiva olisi nähdä myös artikkeli tai uutisjuttu aiheesta, jossa Egyptin ja Venäjän viranomaiset ottavat kantaa presidentti Halosen osoittamaan epäsuoraan kritiikkiin koskien kyseisten maiden terveys- ja sosiaalihuoltoa.
Kaikki suomalaiset mediat, aina Helsingin Sanomista ja YLE:stä alkaen, ja Seiskaan ja Hymyyn päättyen, antakaa meille puolueetonta tietoa! Tietoa, jota me kansalaiset tarvitsemme mm. ensi kevään eduskuntavaaleissa äänestäessämme.
terv. nimim.
"huolestunut kansalainen"
Tunteisiin vetoavan tarinan, äänekkään mutta suhteellisen pienilukuisen tukijoukon ja median avustuksella ovat omaiset, uskomatonta kyllä, saaneet tasavallan presidentin arvovaltaisen tuen pyrkimyksilleen. Myöhemmin tukijoukkoihin liittyi tasavallan pääministeri, jonka jälkeen Suomen poliisin ylin virkamies päätti ulkomaalaislain noudattamatta jättämisestä ja käännytyspäätösten toimeenpanon lykkäämisestä. Poliittisen painostuksen myötä syntynyt poliisiylijohdon ohjailu ja siitä seurannut poikkeaminen laista ei kuulu läntisen demokratian toimintaperiaatteisiin ja ns. vallan kolmijako-oppiin. Tätä presidentin ja pääministerin "vallankaappausta" tai poikkeusjärjestelyä ei käsittääkseni valtamedioissa ole juuri noteerattu ainakaan demokratian periaatteiden alaspolkemisen kannalta.
Edellä mainittu poikkeusjärjestely tuskin olisi onnistunut ilman suomalaisen median apua. Siksipä onkin äärimmäisen tärkeää, että näiden isoäitien käännytystapauksista uutisoinnissa välitetään kansalaisille äärimmäisen kattava, objektiivinen, totuudenmukainen ja järkiperäinen kokonaiskuva. Itse kansalaisena kaipaisin lähdekriittisyyttä ja faktojen tarkistamista suhtautumisessa omaisten tunteikkaisiin tarinoihin. Ei olisi pahitteeksi selvittää, millaiset todella ovat isoäitien kotimaiden olot mm. terveydenhuollon ja sosiaalisten palveluiden suhteen. Minua kiinnostaisi myös tietää, eikö näillä isoäideillä todellakaan ole ketään omaista jäljellä kotimaissaan. Muita selvitettäviä asioita voisivat olla mm. kotipalvelujen saatavuus ja hintataso kyseisissä maissa.
Todella kiva olisi nähdä myös artikkeli tai uutisjuttu aiheesta, jossa Egyptin ja Venäjän viranomaiset ottavat kantaa presidentti Halosen osoittamaan epäsuoraan kritiikkiin koskien kyseisten maiden terveys- ja sosiaalihuoltoa.
Kaikki suomalaiset mediat, aina Helsingin Sanomista ja YLE:stä alkaen, ja Seiskaan ja Hymyyn päättyen, antakaa meille puolueetonta tietoa! Tietoa, jota me kansalaiset tarvitsemme mm. ensi kevään eduskuntavaaleissa äänestäessämme.
terv. nimim.
"huolestunut kansalainen"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sitovan omalla kustannuksella tapahtuvan vanhustenhoidon sopimusta näissä tapauksissa? Jos perhe vastaa kuluista annetaan maahantulolupa muuten EI.
Tätä samaahan tämä stalinisti on tehnyt jo muutaman päivän KYMMENILLÄ avauksilla ja viesteillä!!!!
Mikähän Iiro rassaa näissä mummoissa loppujen lopuksi???
viestille 27.3.2010 17:56
Mitä pahaa on keskustelussa? Mitä pahaa olisi objektiivisessa tiedonvälityksessä?
En ole Ironmike tai Iiro, tämä on ensimmäinen keskustelunavaukseni s24:ään.
Sitä paitsi mainitsemasi punikkius viittaa vasemmistolaisuuteen, eli yhteisen vastuun korostamiseen ja suosimiseen.
Kirjoitukseni on enemmänkin oikeistohenkinen.
eivät saa poikkeusta, vaikka media olisi puolella, eikä laki muutu!
- edelleen toimitaan vanhan maanpakkolunastus lakien mukaan otetaan pilkkahintaan maat ja metsät omistajilta, kun vedetään voimalinjoja kaupallisille pörssiyhtiöille. Samaan aikaan omaistavat pörssiyhtiöt maksavat valtavat jätti bonukset johdolleen, mutta maaomistajat menettävät ehkä pahimmassa tapauksessa elinkeinonsa saaden mitättömän korvauksen.
Tunne-Halonselta ei kannanottoa, järkyttävää puolueellisuutta, tosin osasyyllisiä ovat Keskustan Pekkarinen ja Vanhanen.
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/erkkitoivanen/hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Halonen ei välitä meidän perusoikeuksista islaminmaissa tippakaan.