Mun mielestä joku on voinu vaikka tiputtaa sen
sinne altaaseen, eihän sitä koskaan tiiä! Ja jos
se on kerta kuallu sinne altaaseen, niin tottakai
se on hukkunu! Poliisit on ihan tyhmiä!
Vastatkaa!
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Yksivuotias poika kuoli piha-altaaseen
sinne altaaseen, eihän sitä koskaan tiiä! Ja jos
se on kerta kuallu sinne altaaseen, niin tottakai
se on hukkunu! Poliisit on ihan tyhmiä!
Vastatkaa!
Tämä keskustelu sai alkunsa aiheesta:
Yksivuotias poika kuoli piha-altaaseen
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei veteen kuollut välttämättä huku, kuolintapoja
on muitakin. Esim hypotermia, eli ruumiin
vajaalämpöisyys. Tai hengityksen lamaantuminen
kylmän veden takia (kurkunpää kramppaa eikä ilma
kulje). Tai fyysinen vahingoittuminen, esim
kallovamma.
Tai voihan olla että lapsi oli jo kuollut
joutuessaan altaaseen. Ei poliisi siis tyhmä ole
jos ne haluavat selvittää todellisen kuolinsyyn
ja samalla saattavat poissulkea esim rikoksen
mahdollisuuden.
Kyllähän mä senkin olin ottanut huomioon että se
lapsi ois saattanut kuolla johonkin muuhun, mutta
siinä lehessä ja muissaki jutuissa puhuttiin
jotain sellasta. Mutta jos sillä lapsi oli saanut
hypotermian tms. niin olis se kumminkin hukkunut.
Lapsi on tippunut sinne vahingossa.Ja oon samaa mieltä sun kaa et noin pientä lasta EI SAA JÄTTÄÄ HETKEKSIKÄÄN ILMAN PERÄÄN KATTOMISTA!!!!!!!!!
Mä oon kans ehottomasti samaa mieltä, että se oli
kyllä oikeastaan vanhempien syy, että se
pikkulapsi hukkui, jättivätpähän lapsen yksin
ulos pihalle, ja vieläpä uima-altaan
läheisyyteen! Todella hullua!
Missä ovat näiden pienten lasten vanhemmat tai
muut vastuulliset aikuiset näinä hetkinä...?
Humalassa jossain?Katsomassa tv:tä? Lapsi kuristuu
takapihan puuhun, tippuu katolta ja sitten
tämä...:( Ei hyvä.
Olisi hauska tietää vanhempien iät, lapsiako
hekin vielä?
Siis häh... minunko vai sen lapsen josta oli
kyse..??
JÄRKKYY!!!!!!
Voi anttex, painoin vahingossa väärää nappia,
sori!!!!!
Kun pieni lapsi jätetään ilman valvontaa, se voi
merkitä sitä, että vanhemmat eivät tarvitse
lasta. Se on motiivi antaa lapsen kuolla.
Jos vanhemmat halusivat lapsensa kuolevan, he
eivät halunneet syytettä murhasta. Tällöin he
pääsivät lapsesta eroon jättämällä hänet ilman
valvontaa.
Pieni lapsi oli tietämätön ympäristönsä
vaaroista, mutta utelias oppimaan siitä. Jos näin
oli, niin hän saattoi itse mennä altaaseen ja
kuolla, kun ei päässyt pois sieltä. Tässä
tapauksessa ei kukaan voinut nähdä vanhempien
murhaavan lastaan, koska he eivät laittaneet
häntä altaaseen eivätkä tehneet muutakaan, mikä
olisi suoranaisesti aiheuttanut hänen kuolemansa.
Näin he saattoivat epäsuoralla menetelmällä
tappaa lapsensa.
Jos vanhemmat käyttivät suoraa menetelmää, niin
silloin joku olisi saattanut nähdä heidät tai
toisen heistä lasta tappamassa. Voi myös olla,
että tapauksessa oli mukana joku muu, kuin lapsen
vanhemmat.
Me emme vielä tiedä tappoivatko lapsen vanhemmat
hänet vai eivät. Ehkä poliisit selvittävät sen.
Tämän keskustelun jatkaminen voi auttaa poliiseja
heidän työssään antamalla ideoita tutkimukseen.
Keskustelu voi myös lisätä poliisien paineita
asian ratkaisemiseen. Keskustelua kannattaa siksi
jatkaa.
täällä vaan haukkuvat vanhempia. Teidän kannattaa
jutella vasta sitten tämmöisistä asioista kun
teillä itsellänne on lapsia. Sitten todella
oikeasti tiedätte mitä elämä lapsen kanssa on,
minkälaisia lapset ovat, ymmärrätte vanhempia.
Ei ne vanhemmat lasta tappaneet vaikka niin
toivottekin, lapset kerkeävät joka paikkaan niin
vikkeliä ne ovat. Ja olettahan tekin olleet
lapsia ja ei teidänkään vanhemmat ole koko ajan
teidän perään tuijottaneet, joten herätys.
Mistä oli kysymys v. 2001 aloituksessa?
Miten asiat sitten menikään... nyt on uusi vuosi 2016 ja kaikki toisin?!