rintojensuurennus omalla rasvalla vs. silikonit

Haluaisinkin nyt plussia ja miinuksia molemmista toimenpiteistä. Lähinnä kiinnostaa juuri nuo hyvät ja huonotpuolet molemmista, paranemisajat, kestävyys, hintaero ja jos rintojani suurennetaan omalla kehosta otettavalla rasvallani niin mistä tätä rasvakertymää voi ottaa ja millaiset arvet siitä muualle kehoon jää?
5361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mä jos joku olen oikea henkilö kertomaan tästä.
Mulla oli silikonit, jotka sitten kapseloituivat imetyksen myötä ja poistin ne. Luin tuosta rasvansiirrosta ja päätin lähteä sille tielle. Voin sanoa, että pysyvän rasvan määrä per siirto on jokseenkin olematon, ja jos oikeasti haluaa tuntuvan suurennuksen niin tulee maksamaan aivan h..n paljon. Olen käynyt nyt kolmessa siirrossa, rahaa on niihin palanut n. 15 000 euroa, ja kuppikokoni on tällä hetkellä reilu A75, kun lähtökohta oli käytännössä pelkät silikoneista ja imetyksestä venyneet nahat. Raha ei ole ongelma eikä sillä ole minulle merkitystä, olen varakas.

Sanoisin näin: rasvansiirron teho on hyvin rajallinen ja arvaamaton, ja tulos hiipuu ajan myötä. Tuottaa monelle pettymyksiä, pysyvää tulosta ei välttämättä saada tai siihen vaaditaan niin monta siirtoa että hinta muuttuu giganttiseksi. Tosin on niitäkin tapauksia, joilla on yhdelläkin siirrolla saatu aikaan tulosta, useimmiten kuitenkaan ei. Plussa on ettei tarvita vierasmateriaalia ja rinta on taatusti luonollisen tuntuinen. Arvet ovat vain pisteitä, rasvaa otetaan mistä sitä löytyy.

Silikonien plussa on, että tulos on varma ja ennalta-arvattava. Muita plussia löydät kun selailet palstaa, useimmat ovat tyytyväisiä. Miinuksena lähinnä komplikaatiot, kuten kapseloituminen, sekä se tosiasia että implantti on vierasesine.

Jos olisin tiennyt ettei tuo rasvansiirto oikeasti anna edes murto-osaa siitä, mitä siitä luvataan, en olisi sille tielle lähtenyt. Harkitsen edelleen uusia silikoneja, ne B75 implanttini olivat kyllä oikein kivat ja nykytilanne ei tyydtä. Tuntuu vaan hurjalta päätyä lopulta siihen, kun olen jo harrastellut tätä rasvansiirtoa näin paljon.

In summary: mielestäni rasvansiirto ja implantti eivät ole vaihtoehtoja, eikä rasvansiirto varmaankaan ainakaan nykytekniikalla (ennen kantasoluja) tule implantteja korvaamaan.

Äänestä
  • Olen menossa kevään aikana vatsan alueen rasvaimuun (aika varattu ja toimenpide maksettu). Harkitsin pitkään rasvansiirtoa rintoihin, mutta kaikki kokemukset, joita netistä löytyi, olivat pelkästään negatiivisia, siis kaikki kertoivat, että rahat menivät kankkulan kaivoon.
    Besser wisser, tehtiinkö sinulle kantasolurikasteinen rasvansiirto? Sen pitäisi kaiketi olla tulokseltaan parempi, toki onhan se paljon kalliimpikin.

    Äänestä

  • evelyn10 kirjoitti:

    Olen menossa kevään aikana vatsan alueen rasvaimuun (aika varattu ja toimenpide maksettu). Harkitsin pitkään rasvansiirtoa rintoihin, mutta kaikki kokemukset, joita netistä löytyi, olivat pelkästään negatiivisia, siis kaikki kertoivat, että rahat menivät kankkulan kaivoon.
    Besser wisser, tehtiinkö sinulle kantasolurikasteinen rasvansiirto? Sen pitäisi kaiketi olla tulokseltaan parempi, toki onhan se paljon kalliimpikin.

    Ei kun pelkästään tavallisia siirtoja WAL-tekniikalla. Nyt pidän pientä taukoa ja mietin, olisiko seuraava askel implantit takaisin vai kantasolusiirto. Olen siinä määrin pettynyt rasvansiirron mahdollisuuksiin rintojen suurennuksessa, että alkaa mielenkiinto loppumaan ko. menetelmää kohtaan. Vaikka minulla ei rahasta puutetta olekaan, joku raja silläkin paljonko viitsii tuohon hommaan rahaa syytää.
    Nyt jos pitäisi valita, niin ilman muuta olisi pitänyt vaihtaa ne imetyksestä kapseloituneet implantit vain uusiin. Mutta kun luin klinikoiden tekstejä rasvansiirrosta, tuntui se todella houkuttelevalta, upealta vaihtoehdolta. Totuus nyt vain on osoittautunut joksikin aivan muuksi.
    Klinikoilla ei ole mitään vastuuta, vaikka tulos olisi nollakin, koska aina vedotaan siihen että tekniikka on niin epävarma ja lopputulos arvaamaton. Että just sä nyt satuit olemaan se jolla se ei toiminutkaan (jotenkin vain tosiaan useimmat tuntuu olevan niitä harvoja epäonnisia...).

    Äänestä

  • besser wisser kirjoitti:

    Ei kun pelkästään tavallisia siirtoja WAL-tekniikalla. Nyt pidän pientä taukoa ja mietin, olisiko seuraava askel implantit takaisin vai kantasolusiirto. Olen siinä määrin pettynyt rasvansiirron mahdollisuuksiin rintojen suurennuksessa, että alkaa mielenkiinto loppumaan ko. menetelmää kohtaan. Vaikka minulla ei rahasta puutetta olekaan, joku raja silläkin paljonko viitsii tuohon hommaan rahaa syytää.
    Nyt jos pitäisi valita, niin ilman muuta olisi pitänyt vaihtaa ne imetyksestä kapseloituneet implantit vain uusiin. Mutta kun luin klinikoiden tekstejä rasvansiirrosta, tuntui se todella houkuttelevalta, upealta vaihtoehdolta. Totuus nyt vain on osoittautunut joksikin aivan muuksi.
    Klinikoilla ei ole mitään vastuuta, vaikka tulos olisi nollakin, koska aina vedotaan siihen että tekniikka on niin epävarma ja lopputulos arvaamaton. Että just sä nyt satuit olemaan se jolla se ei toiminutkaan (jotenkin vain tosiaan useimmat tuntuu olevan niitä harvoja epäonnisia...).

    Rasvansiirto lienee oikea vaihtoehto, jos ajatus implantista tuntuu vastenmieliseltä, voi maksaa useammasta toimenpiteestä, suurennuksen tarve on vähäinen ja kestää epävarmuuden siitä, että tulosta ei välttämättä synny. Muissa tapauksissa kannattanee valita implantti.

    Äänestä

  • nurse Betty kirjoitti:

    Rasvansiirto lienee oikea vaihtoehto, jos ajatus implantista tuntuu vastenmieliseltä, voi maksaa useammasta toimenpiteestä, suurennuksen tarve on vähäinen ja kestää epävarmuuden siitä, että tulosta ei välttämättä synny. Muissa tapauksissa kannattanee valita implantti.

    Mä valitsin implantin, kun kuulin että rasvansiirrolla ei voi luvata mitään varmaa ja että se suurennusvaikutus on joka tapauksessa niin vähäinen. Nyt mulla on 200cc implantit ja kauniit, luonnollisen näköiset B-kupin rinnat. Ei kaduta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


unzzirandi kirjoitti:

Haluaisinkin nyt plussia ja miinuksia molemmista toimenpiteistä. Lähinnä kiinnostaa juuri nuo hyvät ja huonotpuolet molemmista, paranemisajat, kestävyys, hintaero ja jos rintojani suurennetaan omalla kehosta otettavalla rasvallani niin mistä tätä rasvakertymää voi ottaa ja millaiset arvet siitä muualle kehoon jää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu