Eikö teistiä säväytä?

qfft

Maailman johtavista tiedemiehistä(Royal Society) vain 3% uskoo jumaliin.
Älykkyystestit todistavat ateistien sijoittuvan parin prosentin paremmalle puolelle älykkyydessä.
Tilastojen mukaan ateistit ovat myös paremmin koulutettuja suhteutettuna väestömäärään.

Miksi tiedemies, joka tietää miten maailman lait toimivat ja on älykkäämpi kuin keskiverto ihminen, tekee jatkuvaa tutkimustyötä maailman parantamiseksi on enempi väärässä maailman tärkeimmistä kysymyksistä kuin jokin tavallinen maantallaaja joka ei tiedä geologiasta, filosofiasta, psykologiasta, biologiasta, astronomiasta, fysiikasta, kemiasta tai evoluutiosta yhtään mitään?

Mitä tyhmempi ja mitä vähemmän ihminen tietää maailman toiminnasta on hän sitä useammin oikeassa uskonnosta?

Vai onko sittenkin niinpäin että tyhmät ihmiset uskovat enempi uskontoihin?

Vahvistaako tämä tieto teidän uskoanne? Haluaisin tietää.

54

303

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pepe57

      Ateistina oln tyytyväinen, että älykkäimmät kannattaa tiedettä, muut sitten siihen mitä kulloinkin tuolista saarnataan. Lähes kaikkien uskovien suurin totuus on että isä/äiti on oikeassa uskossa ja he sitten itse myöskin. Hassua sinänsä että uskonnollinen vakaumus tulee äidinmaidossa, mutta esim poliittinen vakaumus ei noudata tätä sääntöä. Kertoo jotain ihmisen epätoivoisesta tarrautumisesta johonkin "varmaan ja turvalliseen" eli uskontoon. Sama kaikissa lahkoissa ja uskonnoissa.

      • juhani1965

        Itse vartuin ateistisessa kodissa ja tänään olen uskovainen. Sama tilanne vaimoni kohdalla. Ja samoin suurimalla osalla uskovaisista jotka tunnen.

      • Aatteleppaite2.0
        juhani1965 kirjoitti:

        Itse vartuin ateistisessa kodissa ja tänään olen uskovainen. Sama tilanne vaimoni kohdalla. Ja samoin suurimalla osalla uskovaisista jotka tunnen.

        sairaudet hyppäävät sukupolven yli;)

      • ertert
        juhani1965 kirjoitti:

        Itse vartuin ateistisessa kodissa ja tänään olen uskovainen. Sama tilanne vaimoni kohdalla. Ja samoin suurimalla osalla uskovaisista jotka tunnen.

        Poikkeus vahvistaa säännön.

      • gööli

        Ei aina. Itse olen ateisti vaikka koko suku on täynnä uskovia. Vain yksi heistä, rakas mummoni, on oikeasti hyväksynyt asian eikä hän ilmeisesti uskokaan perinteisen kaavan mukaan.

      • M.M.
        juhani1965 kirjoitti:

        Itse vartuin ateistisessa kodissa ja tänään olen uskovainen. Sama tilanne vaimoni kohdalla. Ja samoin suurimalla osalla uskovaisista jotka tunnen.

        "Itse vartuin ateistisessa kodissa ja tänään olen uskovainen."

        Sama täällä. Merkillistä, että mitä viisaammaksi olen iän myötä tullut, sitä vahvemmin uskon Jumalaan. Kaksikymppisenä opiskelijana vaahtosin silloisissa nyyssiryhmissä ihan samaa ateistista paatosta kuin moni nykyisin täällä.

        Kummasti muutenkin tuo mustavalkoinen ajatusmaailma iän myötä alkaa saada harmaan sävyjä joukkoon.

    • beenthere
      • beenthere
      • Aatteleppaite2.0

        yllätys itselleni,ajattelin asian olevan juuri päinvastoin koska ihminen pelkästä kasvisruoasta ei saa kaikkiä vitamiineja mitä ihminen tarvitsee.
        Ja enkä tässäkään asiassa usko että se ruoka on päätekijä vaan se että,kasvinruokavalioon siirtyvät tekevät sen moraalisista syistä,siis ajattelevat.

        Sinisilmäisyyskin on muuten tutkimuksen mukaan älykkyyden merkki,sanotaan toistepäin,hyvin monilla älykkäillä on siniset silmät ,hyvin harvalla on siniset silmät

      • beenthere
        Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

        yllätys itselleni,ajattelin asian olevan juuri päinvastoin koska ihminen pelkästä kasvisruoasta ei saa kaikkiä vitamiineja mitä ihminen tarvitsee.
        Ja enkä tässäkään asiassa usko että se ruoka on päätekijä vaan se että,kasvinruokavalioon siirtyvät tekevät sen moraalisista syistä,siis ajattelevat.

        Sinisilmäisyyskin on muuten tutkimuksen mukaan älykkyyden merkki,sanotaan toistepäin,hyvin monilla älykkäillä on siniset silmät ,hyvin harvalla on siniset silmät

        Sitten minulla menee yhä paremmin. Sinisilmäinen, kasvissyöjä, homoseksuaali, ateisti.
        Enhän minä ikinä oo itteeni kaikkein tyhmimmäksi ajatellut, mutta että noin hirviän älykäs. Tää vaatii totuttelua.

      • Aatteleppaite2.0
        beenthere kirjoitti:

        Sitten minulla menee yhä paremmin. Sinisilmäinen, kasvissyöjä, homoseksuaali, ateisti.
        Enhän minä ikinä oo itteeni kaikkein tyhmimmäksi ajatellut, mutta että noin hirviän älykäs. Tää vaatii totuttelua.

        Testauta itsesi vaikkapa Mensan kokeella,maksaa 20 euroa,kotitesti muistaakseni kympin.

      • missxcessive
      • Aatteleppaite2.0
      • missxcessive
        Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

        paremmalle puolelle.
        Aikaakin jäi vielä reilut kolme minuuttia.

        :)))

      • KeljuKooKojootti
        Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

        paremmalle puolelle.
        Aikaakin jäi vielä reilut kolme minuuttia.

        Tuolta voi sitten hakea respect-jäsenyyttä pärjäämällä testissä hyvin ;)

        http://www.gigasociety.com/

      • missxcessive
        KeljuKooKojootti kirjoitti:

        Tuolta voi sitten hakea respect-jäsenyyttä pärjäämällä testissä hyvin ;)

        http://www.gigasociety.com/

        Saako tuolta sitten lompsaan sellasen läpyskän? :P

      • Aatteleppaite2.0
        KeljuKooKojootti kirjoitti:

        Tuolta voi sitten hakea respect-jäsenyyttä pärjäämällä testissä hyvin ;)

        http://www.gigasociety.com/

        kaverit painii hieman eri luokassa kuin minä,ovat siinä alle pro mille luokassa.

      • Aatteleppaite2.0
      • qfft
      • qfft
        qfft kirjoitti:

        135 tai enemmän, uhhuh :D
        http://img153.imageshack.us/img153/4034/nimetnl.png

        Aikaakin jäi reilut kolme minuuttia... :P

      • KeljuKooKojootti
        Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

        kaverit painii hieman eri luokassa kuin minä,ovat siinä alle pro mille luokassa.

        170-180 välillä kymmenkunta ihmistä.. Suomi on hienosti edustettuna 3 scorella. Tuossa on yhden jäsenen haastattelu:

        http://www.paulcooijmans.com/interviews/int_jonah.html

      • missxcessive
        Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

        aika helppo,mutta kieli tulee olla hallussa,kokeile.
        http://www.highiqsociety.org/iq_tests/

        En ihan pääse kerhoon, mutta "above average" kuitenkin. Kirjalliset kysymykset tuotti vähän vaikeuksia, ei sillä etten olisi ymmärtänyt mutta olympialaiset sun muut urheiluun liittyvä ei ole alaani, palikkatestit oli helppoja. :)

      • Aatteleppaite2.0
        qfft kirjoitti:

        Aikaakin jäi reilut kolme minuuttia... :P

        kello näyttää;)

      • Aatteleppaite2.0
      • qfft
        Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

        kello näyttää;)

        Niin no piti odotella 3 minuuttia että tulos tuli näkyviin, en viitsinyt silloin vielä ottaa aikaa.

      • Aatteleppaite2.0
        qfft kirjoitti:

        Niin no piti odotella 3 minuuttia että tulos tuli näkyviin, en viitsinyt silloin vielä ottaa aikaa.

        oli nappula jossa luki tarkista testi,tarkkana kuin porkkana;)
        Ei ois tarttenut ootella.

      • beenthere
        missxcessive kirjoitti:

        En ihan pääse kerhoon, mutta "above average" kuitenkin. Kirjalliset kysymykset tuotti vähän vaikeuksia, ei sillä etten olisi ymmärtänyt mutta olympialaiset sun muut urheiluun liittyvä ei ole alaani, palikkatestit oli helppoja. :)

        En ihan kerhoon mutta lähelle. Kirjalliset oli vähän hankalampia.

      • Ja monet ovat
        Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

        yllätys itselleni,ajattelin asian olevan juuri päinvastoin koska ihminen pelkästä kasvisruoasta ei saa kaikkiä vitamiineja mitä ihminen tarvitsee.
        Ja enkä tässäkään asiassa usko että se ruoka on päätekijä vaan se että,kasvinruokavalioon siirtyvät tekevät sen moraalisista syistä,siis ajattelevat.

        Sinisilmäisyyskin on muuten tutkimuksen mukaan älykkyyden merkki,sanotaan toistepäin,hyvin monilla älykkäillä on siniset silmät ,hyvin harvalla on siniset silmät

        liian sinisilmäisiä - se ei todellakan ole älykkyyden merkki.

      • chris_hitchens
        missxcessive kirjoitti:

        En ihan pääse kerhoon, mutta "above average" kuitenkin. Kirjalliset kysymykset tuotti vähän vaikeuksia, ei sillä etten olisi ymmärtänyt mutta olympialaiset sun muut urheiluun liittyvä ei ole alaani, palikkatestit oli helppoja. :)

        Sutaisin tuon ja olisin päässyt klubiin (me ateistit ollaan niin ylimielisiä). 79 taalaa on vähän kallis nettidokumentista. Eikö tuolla hinnalla voi jostain krisselikoulusta ostaa tohtoriudenkin :)

      • omakehuko?

        sitten toiset huomaakkaan . Fiksun ei tarvitse esitellä fiksuuttaan.

      • ei kiinnosta
        Aatteleppaite2.0 kirjoitti:

        Testauta itsesi vaikkapa Mensan kokeella,maksaa 20 euroa,kotitesti muistaakseni kympin.

        nuokin eurot lähetyksen hyväksi taikka autan maailman köyhiä. Uskon että Taivaallinen Isäni on ladannut nuppiini älyä sen verran kuin sitä tehtävääni varten tarvitsenkin.

      • qfft
      • qfft
    • properties

      suurin osa maapallon ihmisistä on sisäistänyt asian, ettei täällä olla sattumalta,
      räjähdyksen jälkeisenä älykkäänä jätteenä. Selvästi taustalla on suurempi äly ja tarkoitus.
      Pieni vähemmistö on eri mieltä, eikä vähemmistön resursseja ole käytetty oikein, tai niitä ei ole.

      • missxcessive

        Teitä USKOVAISIA (kirjoitettu isolla että ymmärtänet mitä tarkoitan) on kourallinen, eikä todellakaan suurin osa maapallon ihmisistä. Suurin osa ei asiaa edes viitsi pohtia. elellään vaan omaa elämää, mennään kirkkoon kun on pakko, ei erota kirkosta "kun siitä ei ole mitään haittaakaan". Kysäses vaikkapa siltä lähikaupan kassalta, tai ensimmäiseltä vastaantulevalta, uskotko jumalaan. Veikkaan että jos ihmiset pistettäisiin miettimään, jokaiselle postitettaisiin kotiin kysely, vaihtoehdot: uskon jumalan olemassaoloon ja en usko jumalan olemassaoloon, vaihtoehtoa "en tiedä" ei olisi koska silloin pakotettaisiin ihmiset miettimään tosissaan niin pienenpieni osa kaikista vastanneista ruksaisi vaihtoehdon "en usko jumalan olemassaoloon". Suurin osa ihmisistä on laiskoja eivätkä jaksa koko asiaa pohtia, on mielenkiintoisempaakin tekemistä. :)

      • Usko ei perustu

        ihmisen älykkyydelle, vaan Jumalan armoon Jeesuksessa Kristuksessa.
        Emme me valinneet Häntä, vaan Hän valitsi meidät ja Hän kutsuu
        jokaista omalla ajallaan ja tavallaan. Uskoon voi tulla kukatahansa,
        oli älykäs tai vähemmän älykäs.

      • ertert

        Taas saimme vahvistusta aloituksen asiaan.

        "suurin osa maapallon ihmisistä on sisäistänyt asian, ettei täällä olla sattumalta,"

        Suuren määrän uskomukset eivät tee niistä uskomuksista tosia.

        "Pieni vähemmistö on eri mieltä, eikä vähemmistön resursseja ole käytetty oikein, tai niitä ei ole. "

        Joo, tiedemiehet saavat resursseillaan paljonkin aikaiseksi. Tulokset puhukoon puolestaan. Mitä uskonnolla jumalaan on saatu aikaiseksi? Sotia ryhmäajattelun seurauksena, mahtipontisia palvontapaikkoja, kun ihmisiä on kuollut nälkään jne. Todella hyvää resurssien käyttöä.

      • Aatteleppaite2.0
        Usko ei perustu kirjoitti:

        ihmisen älykkyydelle, vaan Jumalan armoon Jeesuksessa Kristuksessa.
        Emme me valinneet Häntä, vaan Hän valitsi meidät ja Hän kutsuu
        jokaista omalla ajallaan ja tavallaan. Uskoon voi tulla kukatahansa,
        oli älykäs tai vähemmän älykäs.

        vähemmän älykkäitä uskovaisia on 99% uskovaisista.

      • KeljuKooKojootti
        ertert kirjoitti:

        Taas saimme vahvistusta aloituksen asiaan.

        "suurin osa maapallon ihmisistä on sisäistänyt asian, ettei täällä olla sattumalta,"

        Suuren määrän uskomukset eivät tee niistä uskomuksista tosia.

        "Pieni vähemmistö on eri mieltä, eikä vähemmistön resursseja ole käytetty oikein, tai niitä ei ole. "

        Joo, tiedemiehet saavat resursseillaan paljonkin aikaiseksi. Tulokset puhukoon puolestaan. Mitä uskonnolla jumalaan on saatu aikaiseksi? Sotia ryhmäajattelun seurauksena, mahtipontisia palvontapaikkoja, kun ihmisiä on kuollut nälkään jne. Todella hyvää resurssien käyttöä.

        Voi vaan kuvitella sitä nälän ja kärsimyksen määrää mitä tämänkin rakennuksen rakentaminen on aikoinaan aiheuttanut. Ja miksi?

        Mielikuvitusolennon palvomisen takia.

        http://www.notredamedeparis.fr/Panoramic-views-360o

      • qfft
        missxcessive kirjoitti:

        Teitä USKOVAISIA (kirjoitettu isolla että ymmärtänet mitä tarkoitan) on kourallinen, eikä todellakaan suurin osa maapallon ihmisistä. Suurin osa ei asiaa edes viitsi pohtia. elellään vaan omaa elämää, mennään kirkkoon kun on pakko, ei erota kirkosta "kun siitä ei ole mitään haittaakaan". Kysäses vaikkapa siltä lähikaupan kassalta, tai ensimmäiseltä vastaantulevalta, uskotko jumalaan. Veikkaan että jos ihmiset pistettäisiin miettimään, jokaiselle postitettaisiin kotiin kysely, vaihtoehdot: uskon jumalan olemassaoloon ja en usko jumalan olemassaoloon, vaihtoehtoa "en tiedä" ei olisi koska silloin pakotettaisiin ihmiset miettimään tosissaan niin pienenpieni osa kaikista vastanneista ruksaisi vaihtoehdon "en usko jumalan olemassaoloon". Suurin osa ihmisistä on laiskoja eivätkä jaksa koko asiaa pohtia, on mielenkiintoisempaakin tekemistä. :)

        Myös kysymyksen tyyli vaikuttanee kyselyissä aika paljon ja ympäristö jossa asiaa kysytään

        Jos esimerkiksi kysely tehtäisiin kirkossa ja kaikki suomen väki syystä tai toisesta menisi kirkossa täyttämään tuon lapun niin tulos voisi olla aivan toinen kuin että kysely olisi tehty jossain torilla. Kysymyksen asettelu myöskin vaikuttaa paljon, tyyliin; "Uskotko että maailmassa on olemassa sinua korkeampi(a) persoonalli(nen)/sia voimia joita voisi kutsua jumalaksi/jumaliksi?" tai "uskotko oman uskonlahkosi tarjoamaan jumalkäsitykseen" tai "uskotko oman uskonlahkosi tarjoamaan jumalkäsitykseen 100%:sti." tai "uskotko raamatun tarjoamaan maailmankuvaan" jnejne...

        Lisäksi jos kyselyssä joutuu täyttämään lomakkeen tyyliin:
        a) En usko Jumaluuksiin
        b) Uskon Jumalaan, koska...
        [ ]

        Tai toisinpäin
        a) Uskon Jumalaan
        b) En usko Jumaluuksiin, koska...
        [ ]

        Yleensä tasamaantallaaja valitsee sen lyhyemmän vastauksen jossa ei tarvitse ajatella.
        Katsoin tuossa muinoin hyvän videon näihin valintoihin liittyvästä hommasta.

        Oli mm. jos on kaksi vaihtoehtoa:
        a) X Y 90 euroa
        b) en osta
        vs. Kolme vaihtoehtoa:

        a) X 90 euroa
        b) X Y 100 euroa
        c) en osta

        Niin moni valitsisi ekaassa ei osta, mutta kolmen vaihtoehdon kyselyssä vastattiin X Y.
        Kokeilen ettiä jos löydän...

      • qfft
        Usko ei perustu kirjoitti:

        ihmisen älykkyydelle, vaan Jumalan armoon Jeesuksessa Kristuksessa.
        Emme me valinneet Häntä, vaan Hän valitsi meidät ja Hän kutsuu
        jokaista omalla ajallaan ja tavallaan. Uskoon voi tulla kukatahansa,
        oli älykäs tai vähemmän älykäs.

        "Emme me valinneet Häntä, vaan Hän valitsi meidät"
        Miksi Jumala valitsee tyhmiä ihmisiä hänen puhemiehiksi? Eikö olisi paljon vakuuttavampaa jos vaikka 100% tiedemiehistä uskoisi johonkin tiettyyn jumalaan?

      • ertert
        KeljuKooKojootti kirjoitti:

        Voi vaan kuvitella sitä nälän ja kärsimyksen määrää mitä tämänkin rakennuksen rakentaminen on aikoinaan aiheuttanut. Ja miksi?

        Mielikuvitusolennon palvomisen takia.

        http://www.notredamedeparis.fr/Panoramic-views-360o

        Jos ajatellaan suomen luterilaista kirkkoa, niin keneltäköhän kirkko on alunperin rikkautensa saanut ja onko maksamisesta ollut mahdollista kieltäytyä tai uskomisesta ylipäätään. Yksiselitteiset vastaukset kuuluu: kansa, ei.

      • Aatteleppaite2.0
        ertert kirjoitti:

        Jos ajatellaan suomen luterilaista kirkkoa, niin keneltäköhän kirkko on alunperin rikkautensa saanut ja onko maksamisesta ollut mahdollista kieltäytyä tai uskomisesta ylipäätään. Yksiselitteiset vastaukset kuuluu: kansa, ei.

        että joutuuko nämä Franchise kirkot maksamaan Vatikaanille osuuden voitoistaan?

      • ällikkä
        qfft kirjoitti:

        "Emme me valinneet Häntä, vaan Hän valitsi meidät"
        Miksi Jumala valitsee tyhmiä ihmisiä hänen puhemiehiksi? Eikö olisi paljon vakuuttavampaa jos vaikka 100% tiedemiehistä uskoisi johonkin tiettyyn jumalaan?

        Hän kyllä valitsisi älykkäitäkin, mutta heille ei Jumalan tarjous kelpaa. Sen näkee myös palstan ateisteista.

        Mutta onhan niitä uskovia tiedemiehiäkin, jotka saavat Jumalalta inspiraatiota ja uutta tietoa.

        http://www.fkf.net/FKFuni.html

      • chris_hitchens
        Usko ei perustu kirjoitti:

        ihmisen älykkyydelle, vaan Jumalan armoon Jeesuksessa Kristuksessa.
        Emme me valinneet Häntä, vaan Hän valitsi meidät ja Hän kutsuu
        jokaista omalla ajallaan ja tavallaan. Uskoon voi tulla kukatahansa,
        oli älykäs tai vähemmän älykäs.

        Eikun just se on yleisesti ottaen erona. Jos on fiksu, ei todennäköisesti usko henkilökohtaisiin jumaluuksiin. Toi teidän uskisten retoriikka on jotenkin niin luotaantyöntävää että ei mitään rajaa.

      • ....
        ällikkä kirjoitti:

        Hän kyllä valitsisi älykkäitäkin, mutta heille ei Jumalan tarjous kelpaa. Sen näkee myös palstan ateisteista.

        Mutta onhan niitä uskovia tiedemiehiäkin, jotka saavat Jumalalta inspiraatiota ja uutta tietoa.

        http://www.fkf.net/FKFuni.html

        "Hän kyllä valitsisi älykkäitäkin, mutta heille ei Jumalan tarjous kelpaa."
        Miksi älykäs ihminen ei hyväksyisi tarjousta ikuisesta nautinnosta ikuisen kärsimyksen sijaan? Tyhmän ihmisen kohdalla asian vielä ymmärtäisi.

    • M.M.
      • ....

        "Scientists' Belief in God VARIES Starkly by Discipline"
        Eli eri tieteenaloilla usko Jumalaan VAIHTELEE. Vaikka enemmistö uskoisi Jumalaan niin tämä luku on pienempi kuin ei-tiedemiesten lukumäärä.

        "Those in the social sciences are more likely to believe in God and attend religious services than researchers in the natural sciences, the study found. "
        Eli suomeksi: Jos olet tilastotieteilijä uskot todennäköisemmin jumalaan kuin fyysikko tai kemisti.

        Lisäksi koko kysely oli tehty amerikassa jossa valmiiksi 90% uskoo jumaliin.

      • ertert

        Kyse oli huipputiedemiehistä.

      • M.M.
        ertert kirjoitti:

        Kyse oli huipputiedemiehistä.

        Sitten voidaankin miettiä mikä erottaa HUIPPUtiedemiehen tavallisesta tiedemiehestä (jolle tiede sinänsä ei näköjään ole mikään syy olla uskomatta Jumalaan). Itse sanoisin, että erottava tekijä on voimakas keskittyminen yhteen asiaan, uran asettaminen etusijalle. Tietynlainen häikäilemättömyys ja terävät kyynärpäät ovat myös varmasti avuksi. Uskova tiedemies on oletettavasti useinkin fokusoitunut muihin(kin) asioihin, kuin oman uran kehittämiseen.

        Omat havaintoni lähipiirissäni tukevat tätä teoriaa.

      • ertert
        M.M. kirjoitti:

        Sitten voidaankin miettiä mikä erottaa HUIPPUtiedemiehen tavallisesta tiedemiehestä (jolle tiede sinänsä ei näköjään ole mikään syy olla uskomatta Jumalaan). Itse sanoisin, että erottava tekijä on voimakas keskittyminen yhteen asiaan, uran asettaminen etusijalle. Tietynlainen häikäilemättömyys ja terävät kyynärpäät ovat myös varmasti avuksi. Uskova tiedemies on oletettavasti useinkin fokusoitunut muihin(kin) asioihin, kuin oman uran kehittämiseen.

        Omat havaintoni lähipiirissäni tukevat tätä teoriaa.

        "Tietynlainen häikäilemättömyys ja terävät kyynärpäät Uskova tiedemies on oletettavasti useinkin fokusoitunut muihin(kin) asioihin, kuin oman uran kehittämiseen.
        "

        Hyvin esittelet ennakkoluulojasi.

        "Omat havaintoni lähipiirissäni tukevat tätä teoriaa. "

        Sinun havaintopiirilläsi ei ole merkitystä kokonaisuuden ymmärtämisen kannalta.

    • En vakuutu ateismist

      uskoisi, ettei Jumalaa ole, se ei kuitenkaan tee Jumalaa olemattomaksi. Ei Majesteetin olemassaolo perustu luodun, ihmisen järkeen tai mileipitteisiin. Saatana muuten oli ja lienee vieläkin älykkäin kaikista Jumalan luomista olennoista. Ylpeys ja kateus saivat hänet tavoittelemaan tasavertaisuutta Luojansa edessä. Köpelösti kävi!

      • ertert

        "uskoisi, ettei Jumalaa ole, se ei kuitenkaan tee Jumalaa olemattomaksi. Ei Majesteetin olemassaolo perustu luodun, ihmisen järkeen tai mileipitteisiin. "

        Ei niin. Vaikka 99,9% uskoisi Jumalaan, ei se tee Jumalaa olemassaolevaksi.

        "Köpelösti kävi! "

        Saduissa ja myyteissä usein käy.

      • qfft

        "Saatana muuten oli ja lienee vieläkin älykkäin kaikista Jumalan luomista olennoista"
        Miksi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaipaamasi miehen nimi?

      Ja maakunta tai kaupunki?
      Ikävä
      37
      7252

    2. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      53
      3642

    3. Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi

      Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu
      Maailman menoa
      46
      3514

    4. Millaista läheisyyttä

      Toivoisit ikävästi kohteesi kanssa?
      Ikävä
      60
      3241

    5. Mones päivä kaivattusi on syntynyt?

      😁
      Ikävä
      42
      2859

    6. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      34
      2779

    7. Tulipalossa henkilövahinkoja, itsenäisyyspäivä alkoi huonosti, poliisi tiedottaa lisää

      Savonlinna https://www.como.fi/uutiset/savonlinna-henkilovahinkoja-tulipalossa-poliisi-tiedottaa-lisaa/
      Savonlinna
      48
      2546

    8. Antifasismi - mitä se on?

      Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint
      Maailman menoa
      27
      2445

    9. IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!

      "Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk
      Maailman menoa
      181
      1745

    10. Heräsin taas ikävään

      Ja aivan valtavaan haluun. Tahdon sinua R. ❤️
      Ikävä
      47
      1521
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt