mitä ihmeen outoa tossa sanonnassa nyt on kun juttakin niin sanoi----ei mitään---ainahan noin on sanottu---ja ton pitää koskea ehdottomasti juuri noita MAMUJA---jotka luulee että saavat elää kuin pellossa PISTE
maassa maan tavalla
älyhoi,.,.,
19257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
vihreät nyt ovat vaan niin vihreitä kateudesta, kun eivät keksineet uudistaa aikaisempaa lausuntoaa ja Urpilainen vai sen oikealla hetkellä.
Jo 80-luvulla maahanmuutosta puhuttaessa käytettiin sanonataa "maassa maan tavalla tai maasta pois", eli turha perussuomalaisten on kiukutella siitä kuka saa sanoa ja mitä..
Jutta, lausumasi oli aivan oikea ja todella lievä. Ei kannata olla moksiskaan, jos kateelliset joukkiot yrittävät käyttää sitä vaaliaseenaan.
Ensi vaaleissa nähdään äänivyöry demareille ja Urpilaiselle. Kiitos.
Sanonnoissa ja sanomisissa ei ole mitään vikaaa, ihan normaalia puhetta tuo Urpilaisen puhe. Nyt olisi oikeastaan keskustelun paikka siinä miten ihmisten puheita omassa päässä tulkitaan. Sen, joka älähti tuosta "maassa maan tavalla"-sanonnasta, olisi ehkä syytä tutkia ajatusmaailmansa fiksoitumia vähän tarkemminkin. Jos joku sanonta on ylitsepääsemätön ja aiheuttaa moista ylireagointia joissakin kuulijoissa, niin silloin vika ei ole puhujassa vaan kuulijassa.
Suljetut suut ja vaikeneva kansa on despoottien unelma, ei demokraattien.
sosdemujen oikeudenmukaisuus. Hehän antoivat tukensa ahtajien vaatimuksille. Ahtaajien, jotka tienaavat keskimäärin 3725 kuukaudessa. Hehän vaativat huomattavaa muutosturvaa, vaikka maassa on yhteiskunnallinen turva. Ja jos ahtaajille sellaista aletaan maksamaan, ollaan sitä ilman muuta vaatimassa koko työsopimuskenttään. Tällä menettelyllähän ay-liike ja sdp tappavat lypsävän lehmän. Yrityksethän joutuvat kilpailemaan maailmanlaajuisesti.
Vihreet ovat jo pitkään osoittaneet olevansa kaikkein ahdasmielisimpiä ajatuspoliiseja. Heidän oikeassaolemisen pakkomielle hipoo jo sairautta. Kaikkien pitäisi ajatella tästä MONIMUOTOISESTA maailmasta heidän laillaan eli täysin epäloogista koko vihree touhu. Viheiden ns.oikea karva on tullut jo ajat sitten esille. Kuka jaksaa suhtautua tosissaan kaiken kieltäviin jeesustelijoihin.
"maahanmuuttopolitiikan" suosijoista, sdpn koivistoa saamme kiittää mm. "somalipakolaisista", jotka tulivat tänne Moskovan junalla oltuaan siellä koulutuksessa, eivät siis minään "pakolaisina". Äänestän tämän takia perussuomalaisia aina!
Höpö höpö.
Tätä lausetta on käytetty iät ja ajat.
Maassa maan tavalla , koskettaa useasti myös meitä suomalaisia kuin matkustetaan.
Turisti turistikeskuksissa, niissä on aika monta ylilyöntejä, mutta kuin mennään normaali kansan pariin olisi hyvä seurata paikallisia arvoja.
Suomi on mikromaa. Europpa vähän isompi:
Kuin seisoo kansanvälisillä lentokentällä jonossa huomaa usein että eurooppalaiset on vähissä.
Monasti se jota meistä tuntuu oudolta voi olla "laki" toisessa kultuurissa.
Vähän samaa näkee näillä palstoilla, epätetoisuus on iso ja käytöstavoista näköjään ei edes perus juntit tiedä pätkääkään vaikka ovat omassa maassaan, ???? Miksi näin, onhan peruskoulu käyty.
Opi ja arvosta.
... se on sikäli että valitettavasti tässä maassa on monia tapoja. Niistäkö nyt sitten on valittu vain yksi jollainen saa olla.
Suomessa on esimerkiksi luterilainen kirkko, katolinen (sekä roomalais- että kreikkalais-), juutalainen, mormoni, jehova... Mikä nyt siis on se maan tapa jota on pakko ruveta noudattamaan.
Jos syömisessä nyt on vain yksi tapa, onko se pakko olla suomalaista maitoa, perunaa ja sikaa. Maan tapa tuskin on esim. pizza, joka viittaa kai enemmänkin tuonne välimeren suuntaan.
Alkoholinkäyttö Suomessa on nykyisin tasoittunut vähän eurooppalaisempaan suuntaan ja kertakännit ovat pienemmän ryhmän harraste. Onko siis maan tapa nyt valittu ja on palattava 50-luvun käytäntöön viinakortteineen?
No, yhdestä asiasta ei ole epäselvyyttä. Maataloustuet ovat maan tapa ja niitä pitää vain kasvattaa joka vuosi ja kaikki kansantaloudellinen satsaus on keskitettävä siihen.
Maatalous se pitää tänne tulleet muukalaisetkin hengissä sitten kun kaikki muu loppuu.
Se on pitänyt suomalaiset hengissä jo satoja vuosia ja pitää tulevaisuudessakin.
Ainakaan vieraat eivät voi suomalaisia siinä suhteessa opettaa.
Et ehkä ole huomannut, mutta maahan on muuttanut myös ihmisiä (muukalaisia) joilla on ihan toisenlainen ruokavalio kuin mitä suomalainen maanviljely tuottaa. He syövät kuskusia, riisiä, pastaa, ... välttävät sianlihaa ja eivät juurikaan syö ruisleipää.
Kyllä suomalainen maatalous on suunnannut tuotteensa ihan muille kuin muukalaisille, luultavasti tarkoituksella. Sehän se on se maan tapa.
Vai pitäis jusulle ruveta riisiä ja khattia viljelemään, niin sitten olisi hyvä
... osataan riisiä viljellä. Eikä kannattaisikaan, sillä siitä maksettavat tuet olisivat kuitenkin taas muutama miljardi.
En tiedä mitä tuo khatti on, joten en osaa siihen sanoa mitään.
Ja taas palsta "älykkö" on avannut sanaisen arkkunsa. Valitettavasti.
Kannattaa muistaa, että Urpilainen kumppaneineen äänesti löperön ulkomaalaislain puolesta. Ainoastaan Perussuomalaiset äänestivät lakia vastaan!
Ei ne sanat vaan ne teot!
Itse en vielä ääntäni antaisi demareille yhden lausuman vuoksi, varsinkin kun kuitenkin äänestävät aina ulkomaalaislakien höllennyksien puolesta.
Ääneni menee jatkossakin Perussuomalaisille.
Vai että olet persvaon "miehiä".
sinä olet ruskeanreiänritari.
Äskettäin vuoden pakolaisnaiseksi valittu on samaa mieltä Urpilaisen kanssa ja puolustaa tämän lausuntoa. Ei siis oikein onnistunut kiihkoilijoiden kuten Arhinmäen rasistikortin veto asiassa. Jokaisessa maassa on noudatettava kyseisen maan lakeja.