ULKOMAALAISET sukulaiset saavat muuttaa Suomeen inhimillisistä syistä johtuen. Se tietää sitä, että kaikki tapaukset ovat ns. inhimillisiä syitä.
TÄSSÄ ESIMERKKI SUOMALAISEEN KOHDISTUVASTA INHIMILLISYYDESTÄ:
Vaadin, että 80 km:n päässä terkkarin vuodeosastolle yllättäen joutunut ÄITINI saisi MUUTTAA tälle paikkakunnalle jossa asun.
Virkailijoiden mukaan se ei ole mahdollista koska hoitopaikka määräytyy sen kunnan mukaan jossa on kirjoilla.
Äitini EI SAA MUUTTAA. Me emme voi tehdä asialle yhtään mitään koska kaikki virkailijat ovat muuttoa vastaan. Tällä paikkakunnalla jossa asun, on terveyskeskus täynnä, samoin vanhainkoti.
Nyt joudumme ajamaan 160 km kun käymme häntä tervehtimässä. Raskaaksi tämä käy äidilleni ja meille.
Äitini on 65-vuotiaaksi työskennellyt, maksanut veroja ja NYT KOHTELU ON TÄMÄ: Ala-arvoinen joka suhteessa. Henkilökuntaa on liian vähän, vessaankaan ei tahdo päästä, suihku on kerran viikossa ja ruoka-annoksissa säästetään mahdollisimman paljon. Yöksi potilaat huumataan jollakin pillereillä hiljaiseksi. Heti vierailuajan päätyttyä valot sammutetaan ja potilaat vaipuvat huume-uneen.
Kerran sairastuin ulkomailla ollessani ja olisi pitänyt päästä kotisuomeen sairastamaan. Vakuutus ei korvannut ja jouduin maksamaan kaiken hoidon ja matkat KotiSuomeen omasta pussista.
Miksi ulkomaiset omaiset ovat etulyöntiasemassa tässäkin tapauksessa? Pitääkö paikkansa, että heidät haetaan Suomen valtion kustannuksella Suomeen?
TÄYTYY TODETA, ETTÄ SUOMALAINEN VANHUS EI SAA MITÄÄN INHIMILLISTÄ KOHTELUA LAITOKSISSA. Se ei ole henkilökunnan vika koska heitä on liian vähän, vaan päättäjien, jotka budjetoivat käyttöön tulevia rahoja. Niitä ohjataan vääriin paikkoihin.
Asiasta on tehty lakialoite jonka kanssa ei tosiaankaan pidetä kiirettä. Vertaan vaan siihen kuinka kiiruusti ulkomaalaisten mummeleiden karkotuspäätökset kumottiin INHIMILLISISTÄ SYISTÄ JOHTUEN !
TÄSSÄ ESIMERKKI SUOMALAISEEN KOHDISTUVASTA INHIMILLISYYDESTÄ:
Vaadin, että 80 km:n päässä terkkarin vuodeosastolle yllättäen joutunut ÄITINI saisi MUUTTAA tälle paikkakunnalle jossa asun.
Virkailijoiden mukaan se ei ole mahdollista koska hoitopaikka määräytyy sen kunnan mukaan jossa on kirjoilla.
Äitini EI SAA MUUTTAA. Me emme voi tehdä asialle yhtään mitään koska kaikki virkailijat ovat muuttoa vastaan. Tällä paikkakunnalla jossa asun, on terveyskeskus täynnä, samoin vanhainkoti.
Nyt joudumme ajamaan 160 km kun käymme häntä tervehtimässä. Raskaaksi tämä käy äidilleni ja meille.
Äitini on 65-vuotiaaksi työskennellyt, maksanut veroja ja NYT KOHTELU ON TÄMÄ: Ala-arvoinen joka suhteessa. Henkilökuntaa on liian vähän, vessaankaan ei tahdo päästä, suihku on kerran viikossa ja ruoka-annoksissa säästetään mahdollisimman paljon. Yöksi potilaat huumataan jollakin pillereillä hiljaiseksi. Heti vierailuajan päätyttyä valot sammutetaan ja potilaat vaipuvat huume-uneen.
Kerran sairastuin ulkomailla ollessani ja olisi pitänyt päästä kotisuomeen sairastamaan. Vakuutus ei korvannut ja jouduin maksamaan kaiken hoidon ja matkat KotiSuomeen omasta pussista.
Miksi ulkomaiset omaiset ovat etulyöntiasemassa tässäkin tapauksessa? Pitääkö paikkansa, että heidät haetaan Suomen valtion kustannuksella Suomeen?
TÄYTYY TODETA, ETTÄ SUOMALAINEN VANHUS EI SAA MITÄÄN INHIMILLISTÄ KOHTELUA LAITOKSISSA. Se ei ole henkilökunnan vika koska heitä on liian vähän, vaan päättäjien, jotka budjetoivat käyttöön tulevia rahoja. Niitä ohjataan vääriin paikkoihin.
Asiasta on tehty lakialoite jonka kanssa ei tosiaankaan pidetä kiirettä. Vertaan vaan siihen kuinka kiiruusti ulkomaalaisten mummeleiden karkotuspäätökset kumottiin INHIMILLISISTÄ SYISTÄ JOHTUEN !
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Asiasta on tehty lakialoite jonka kanssa ei tosiaankaan pidetä kiirettä. Vertaan vaan siihen kuinka kiiruusti ulkomaalaisten mummeleiden... "
Ulkomaalaisten kohtelu on kuulemma vieläkin liian epäinhimillinen: Radiossa oli uutista jotta uusi laki on nopeasti tulossa, ihan pääsiäisen jälkeen kai, jossa mahdollistetaan "inhimillisempi" kohtelu karkoitus-asioissa.
Tosiaan, kantaväestö on paariaa, joka joutaa pian tottelemaan shariaa. Jo seuraava sukupolvi näkee tämän. Kaikki johtuu siitä että olemme äänestäneet äärettömän typerästi, antaneet vallan tahoille jotka avoimesti ja oletusarvoisesti edustavat rikkaita, eivät meitä. Ja tämä silkan pinnallisen hömppäonnen perässä juostessamme. Meitä viedään kuin pässejä narusta.
Suomea restrukturoidaan nopeasti sellaiseen muottiin joka sopii kansainväliselle rahalle. Kunnatkin ollaan yksityistämässä, kuten Englannissa on jo tapahtunut ainakin parissa kunnassa. Tässä valitetaan kuinka tuo korporatismi on tuhonnut paikallisen demokratian, ihan EU:n direktiivien mukaisesti:
http://www.eurofaq.freeuk.com/freebritain/FreeBritSept09.pdf
Lue pasifistisen anarkistin käsikirja, tiedät missä mennään:
http://www.lulu.com/items/volume_62/114000/114074/6/print/114074.pdf
"We too often believe what we read
and hear, and as a result, give power way to interests that do
not represent us. Out of our goodness and desire for others
to have abundance, we give away our self-protection. It is
very easy to spend away resources by giving them to factions
that take advantage of our goodness. By purchasing
unneeded items and living unexamined lifestyles—lifestyles
that have been expertly marketed to us—we allow our wealth
to be stolen."
EU-aluejako on englannissa pitemmällä kuin meillä. Täälläkin näitä kuntia kyllä yhdistetään ihan valtion pakottamina. Eli pakkonäännytetään pikkukunnat antamalla aivan liian vähän valtionapuja niille. Sitten tarjotaan ratkaisu: yhdistetään toisten kuntien kanssa... Alla sitaatti kuntien yksityistämis-linkistäsi:
"The latest of these quangos
are the Regional Partnership
Boards – secretive and unaccountable
bodies dominated
by bureaucrats and Laboursupporting
businessmen.
These Boards have been given
responsibility for creating new
“Regional Strategies” for each
of the nine Euro-regions of
England. At the same time,
local councils are being “privatised”
– their administrations
being contracted out to
foreign-owned companies. In
one case, Free Britain has discovered,
a council in Yorkshire
has handed over much of its
management to a corporation
based in Germany.
The business in question was
close to Hitler’s regime..."
Suomessa kuntien sairaanhoidon yksityistäminen epäonnistui kansalaisten kannalta totaalisesti. Tutkimukset paljastivat että kunnat saivat maksaa enemmän vähemmästä sairaanhoidosta yksityistämisen myötä. Kävi kuten ennustin, kun välikäsiä on lisää, hinnat nousevat. Kuitenkin nämä fasistiset kytkökset tehtiin tosi vaikeiksi purkaa, joten veronmaksaja maksaa jatkossakin liikaa sairaanhoidosta.
Päättäjät saisivat mennä peruskouluun oppimaan matematiikkaa, niin totaalisen tyhmä oli tämä sairaanhoidon yksityistämisen idea! Vaihtoehtoisesti voisimme tarkistaa ko. päättäjien osakesalkun sisällön sekä sveitsintilien rahansiirrot. Sitten porukka käsikahleisiin ja vankilaselliin valtionpetoksesta!