Autoliikkestä käytetty kottero?

200000 kilometriä on sellainen raja kilsoissa, että Kuluttajariitalautakuntakin ymmärtää, että kaikki autovanhuksen osat ja varusteet eivät voi enää toimia samalla tavalla kuin uudemmissa ja vähemmän ajetuissa autoissa. Älä sekoita autoliikkeiden virhevastuuta takuuseen. Takuu on vain uusissa autoissa, tai sitten joskus erikseen kirjallisesti myönnettynä uudehkoihin käytettyihin autoihin.

Suomi-auto, täydellisellä merkkiliikkeen huoltokirjalla

Ja vaikea on todistaa, että se webastokin hajosi juuri sen 30 km aikana, joka kerettiin ajaa ennen vian huomaamista.

... kirjoitti:

Ja vaikea on todistaa, että se webastokin hajosi juuri sen 30 km aikana, joka kerettiin ajaa ennen vian huomaamista.

Noin se oikeesti on tuo virhevastuu,kattaa vain myyntihetkellä olevat viat.Yksityisellä ei sen kummempi takuu mutta kottero yleensä halvempi ja sitten vitutus pienempi.

... kirjoitti:

Ja vaikea on todistaa, että se webastokin hajosi juuri sen 30 km aikana, joka kerettiin ajaa ennen vian huomaamista.

Ei tarvitse edes todistella. Virhevastuu kun ei koske normaalista kulumisesta johtuvia vikoja. Asiakas on tarkistanut auton ja hyväksynyt sen. Webastokaan ei ole ikuinen vaan kuluva laite, joten ei autoliikkeellä vastuuta.

JAHUUU kirjoitti:

Noin se oikeesti on tuo virhevastuu,kattaa vain myyntihetkellä olevat viat.Yksityisellä ei sen kummempi takuu mutta kottero yleensä halvempi ja sitten vitutus pienempi.

jos vika on normaalista kulumisesta johtuva, niin virhevastuu ei kata.

JAHUUU kirjoitti:

Noin se oikeesti on tuo virhevastuu,kattaa vain myyntihetkellä olevat viat.Yksityisellä ei sen kummempi takuu mutta kottero yleensä halvempi ja sitten vitutus pienempi.

myydä vaikka minkälaisen pommin. Jos vaikka huomaat tunnin päästä, että vaihteisto olikin 4-vaihteinen kun tässä mallissa kuulu olla 5-vaihteinen. Yksityiseltä ostaessa se on voivoi.

JAHUUU kirjoitti:

Noin se oikeesti on tuo virhevastuu,kattaa vain myyntihetkellä olevat viat.Yksityisellä ei sen kummempi takuu mutta kottero yleensä halvempi ja sitten vitutus pienempi.

Eli jos ostan auton autoliikkeestä, jolla on ajettu yli 200tkm ja kotimatkalla hajoaa moottori, niin autoliike ei joudu korvaamaan mitään? Eihän se näin voi mennä?? Siis kaikki boikotoimaan autoliikkeitä =)

26 kirjoitti:

Ei tarvitse edes todistella. Virhevastuu kun ei koske normaalista kulumisesta johtuvia vikoja. Asiakas on tarkistanut auton ja hyväksynyt sen. Webastokaan ei ole ikuinen vaan kuluva laite, joten ei autoliikkeellä vastuuta.

Lue lisää

Autoliikkeitten ei tarvitse vastata myymistään autoista!

uy kirjoitti:

Autoliikkeitten ei tarvitse vastata myymistään autoista!

No,ei tarvitse.

rtyt6 kirjoitti:

myydä vaikka minkälaisen pommin. Jos vaikka huomaat tunnin päästä, että vaihteisto olikin 4-vaihteinen kun tässä mallissa kuulu olla 5-vaihteinen. Yksityiseltä ostaessa se on voivoi.

Lue lisää

Jos koeajon ja tunnin aikana et ole huomannut vaihteiden lukumäärää,niin sinun kannatta jatkaa kyllä kävelemistä.Ja jos olet se sama joppareista kirjoitteleva puupää,niin tuo juttus se vasta sun älykkyytes osoittaa.

yya s kirjoitti:

No,ei tarvitse.

(10.4.2009)
"Auton koria oli korjattu kitillä ja ilmastointiteipillä - kuluttajalle hinnanalenusta 10 % myyntihinnasta
Kuluttaja oli ostanut 1 390 eurolla yli 15 vuotta vanhan ja 312 000 kilometriä ajetun Nissan Sunnyn. Vaikka kyseessä oli suhteellisen vanhan ja paljon ajetun auton kauppa, kuluttajariitalautakunta katsoi, ettei ostajan tarvinnut varautua siihen, että autoa oli aiemmin korjattu virheellisesti.

(14.3.2009)
"Kuluttajariitalautakunta suositti myyjää korjaamaan auton puutteellisesti korjatut kolarivauriot Lautakunta piti riittävässä määrin todennäköisenä, että autossa oli ollut puutteellisesti korjattuja kolarivaurioita jo autoa ostajalle luovutettaessa. Auto oli siten ollut huonommassa kunnossa kuin ostajalla oli ollut aihetta edellyttää."

(9.7.2009)
"Käytetyn auton moottorin rikkoutumisesta hinnanalennusta 2 400 euroa
Kuluttajariitalautakunta katsoi, että vuonna vuonna 2002 ensirekisteröidyssä autossa oli huohotinjärjestelmän puutteellisen pakkaskestävyyden vuoksi ollut myyjän vastuulle kuuluva virhe ja suositti hinnanalennusta 2 400 euroa."

(7.4.2009)
"Kuluttajariitalautakunta otti käyttöhyödyn määrää arvioitaessa erityisesti huomioon sen, että auto oli ikäänsä nähden ollut poikkeuksellisen paljon korjattavana. Lisäksi Lautakunta otti huomioon autolla ajetut kilometrit ja sen ajan, jonka auto oli ollut kuluttajan käytössä. Lautakunta piti kohtuullisena vähennyksenä kauppahinnasta 4 000 euroa."

(10.4.2009)
"Kuluttajariitalautakunta katsoi, että maininta täydellisestä huoltokirjasta on yleisen kielenkäytön perusteella ymmärrettävä siten, että auton huollot on kaikilta osin tehty auton valmistajan määrittelemän huolto-ohjelman mukaisesti ja huoltohistoriaa sekä huoltojen tekijää koskevat tiedot on merkitty asianmukaisesti huoltokirjaan. Koska näin ei ollut toimittu, lautakunta suositti 300 euron hinnanalennusta."

Esimerkkejä kirjoitti:

(10.4.2009)
"Auton koria oli korjattu kitillä ja ilmastointiteipillä - kuluttajalle hinnanalenusta 10 % myyntihinnasta
Kuluttaja oli ostanut 1 390 eurolla yli 15 vuotta vanhan ja 312 000 kilometriä ajetun Nissan Sunnyn. Vaikka kyseessä oli suhteellisen vanhan ja paljon ajetun auton kauppa, kuluttajariitalautakunta katsoi, ettei ostajan tarvinnut varautua siihen, että autoa oli aiemmin korjattu virheellisesti.

(14.3.2009)
"Kuluttajariitalautakunta suositti myyjää korjaamaan auton puutteellisesti korjatut kolarivauriot Lautakunta piti riittävässä määrin todennäköisenä, että autossa oli ollut puutteellisesti korjattuja kolarivaurioita jo autoa ostajalle luovutettaessa. Auto oli siten ollut huonommassa kunnossa kuin ostajalla oli ollut aihetta edellyttää."

(9.7.2009)
"Käytetyn auton moottorin rikkoutumisesta hinnanalennusta 2 400 euroa
Kuluttajariitalautakunta katsoi, että vuonna vuonna 2002 ensirekisteröidyssä autossa oli huohotinjärjestelmän puutteellisen pakkaskestävyyden vuoksi ollut myyjän vastuulle kuuluva virhe ja suositti hinnanalennusta 2 400 euroa."

(7.4.2009)
"Kuluttajariitalautakunta otti käyttöhyödyn määrää arvioitaessa erityisesti huomioon sen, että auto oli ikäänsä nähden ollut poikkeuksellisen paljon korjattavana. Lisäksi Lautakunta otti huomioon autolla ajetut kilometrit ja sen ajan, jonka auto oli ollut kuluttajan käytössä. Lautakunta piti kohtuullisena vähennyksenä kauppahinnasta 4 000 euroa."

(10.4.2009)
"Kuluttajariitalautakunta katsoi, että maininta täydellisestä huoltokirjasta on yleisen kielenkäytön perusteella ymmärrettävä siten, että auton huollot on kaikilta osin tehty auton valmistajan määrittelemän huolto-ohjelman mukaisesti ja huoltohistoriaa sekä huoltojen tekijää koskevat tiedot on merkitty asianmukaisesti huoltokirjaan. Koska näin ei ollut toimittu, lautakunta suositti 300 euron hinnanalennusta."

Lue lisää

Velvoite, suositus,toivomus,pyyntö,mutta ei mitään minkä laki velvoittaa. Miks puolustelet täällä autoliikkeitä ja haukut yksityisiä myyjiä kun tiedät että käytetyssä autoissa tulos on sama?
Oikeesti kaikesra vastaa vain ostaja

oletko rehti autokau kirjoitti:

Velvoite, suositus,toivomus,pyyntö,mutta ei mitään minkä laki velvoittaa. Miks puolustelet täällä autoliikkeitä ja haukut yksityisiä myyjiä kun tiedät että käytetyssä autoissa tulos on sama?
Oikeesti kaikesra vastaa vain ostaja

Lue lisää

Jos liike ei suostu toimimaan Kuluttajariitalautakunnan pätöksen mukaan, ja asiaskas vie jutun oikeuteen, niin autoliike häviää jutun lähes aina varmasti.

vahva paperi kirjoitti:

Jos liike ei suostu toimimaan Kuluttajariitalautakunnan pätöksen mukaan, ja asiaskas vie jutun oikeuteen, niin autoliike häviää jutun lähes aina varmasti.

Juu,miks ostaa liikkeestä jos aina kaikki vietävä oikeuteen?Sama ostaa yksityiseltä kun tietää että nekin voi viedä oikeuteen.EIKÄ TARTTE ELÄTTÄÄ HIKISTÄ JA "REHELLISTÄ" AUTOLIIKETTÄ.

oletko rehti autokau kirjoitti:

Juu,miks ostaa liikkeestä jos aina kaikki vietävä oikeuteen?Sama ostaa yksityiseltä kun tietää että nekin voi viedä oikeuteen.EIKÄ TARTTE ELÄTTÄÄ HIKISTÄ JA "REHELLISTÄ" AUTOLIIKETTÄ.

Lue lisää

Vain harva liike päästää asiakasta valittamaan Kuluttajariitalautakuntaan. Useimmat liikkeet noudattavat kuluttajansuojalakia ja tulkitsevat tilanteet asiakkaan eduksi. Fiksut liikkeet ajattelevat, että ei haittaa, vaikka yksi auto myydään omillaan tai vaikka tappiolla. Tyytyväiset asiakkaat tulevat takaisin ja tuovat uusia asiakkaita. Yksityistä myyjää ei voi viedä oikeuteen, vaikka auto hajoaisi samana päivänä. Ostajan on maksettava silloin kaikki korjaukset itse.

riidellä kirjoitti:

Vain harva liike päästää asiakasta valittamaan Kuluttajariitalautakuntaan. Useimmat liikkeet noudattavat kuluttajansuojalakia ja tulkitsevat tilanteet asiakkaan eduksi. Fiksut liikkeet ajattelevat, että ei haittaa, vaikka yksi auto myydään omillaan tai vaikka tappiolla. Tyytyväiset asiakkaat tulevat takaisin ja tuovat uusia asiakkaita. Yksityistä myyjää ei voi viedä oikeuteen, vaikka auto hajoaisi samana päivänä. Ostajan on maksettava silloin kaikki korjaukset itse.

Lue lisää

Ei voi aina ajatella, että kaikki laitetaan asiakkaan eduksi, jos ei velvotetta niin ei myöskään korjailla.

klashdf kirjoitti:

Ei voi aina ajatella, että kaikki laitetaan asiakkaan eduksi, jos ei velvotetta niin ei myöskään korjailla.

Sadan myydyn auton joukossa voi olla yksi tai kaksi sellaista, joiden kunnosta syntyy myöhemmin keskustelua asiakkaan kanssa. Vaikka liike maksaisi koko kyseisten autojen katteensa edestä korjauksia, niin se ei heilauta liikkeen tulosta juurikaan. Pitkällä tähtäimellä toimivat yritykset ajattelevat aina kokonaisuutta, eivätkä vain yhtä yksittäistä kauppaa.

Pitkällä tähtäimellä kirjoitti:

Sadan myydyn auton joukossa voi olla yksi tai kaksi sellaista, joiden kunnosta syntyy myöhemmin keskustelua asiakkaan kanssa. Vaikka liike maksaisi koko kyseisten autojen katteensa edestä korjauksia, niin se ei heilauta liikkeen tulosta juurikaan. Pitkällä tähtäimellä toimivat yritykset ajattelevat aina kokonaisuutta, eivätkä vain yhtä yksittäistä kauppaa.

Lue lisää

Jos ei velvoitetta liikkeelle = ei korjata, siinä on se kokonaisuus.

klashdf kirjoitti:

Jos ei velvoitetta liikkeelle = ei korjata, siinä on se kokonaisuus.

Menestyvien autoliikkeiden konseptiin kuuluu pitää ne harvat tyytymättömät asiakkaat tyytyväisinä.

tuolla ajatuksella kirjoitti:

Menestyvien autoliikkeiden konseptiin kuuluu pitää ne harvat tyytymättömät asiakkaat tyytyväisinä.

No sehän on helkkarin hieno juttu kun sinä olet menestynyt elämässäsi... vai elätkö vaan lapsellisissa haaveissasi.

Kun ei ole liikkeellä mitään velvoitetta, niin miksi pitäsi sitä liikettä varo? Ei ne siellä liikkeissä autoihin vikoja asentele

Kaupan kohteena on ollut noin seitsemän ja puoli vuotta vanha käytetty auto, jonka matkamittarilukema on kaupantekohetkellä noin 209000 km. Kuluttajariitalautakunta katsoo, että ostajankin on kohtuudella täytynyt varautua auton tavanomaiseen kuluneisuuteen sekä tästä aiheutuviin välttämättömiin korjauskustannuksiin. Lautakunnan näkemyksen mukaan Webasto on autoa tavanomaisesti käyttäessä kuluva osa, eikä laitteen korjaustarvetta enään sinänsä voida pitää sen käyttöikään epätavallisena. Webaston rikkoutuminen on siten aiheutunut ostajan vastuulle kuuluvasta tavanomaisesta kulumisesta, eikä autossa ole tältä osin ollut virhettä.

... kirjoitti:

Kaupan kohteena on ollut noin seitsemän ja puoli vuotta vanha käytetty auto, jonka matkamittarilukema on kaupantekohetkellä noin 209000 km. Kuluttajariitalautakunta katsoo, että ostajankin on kohtuudella täytynyt varautua auton tavanomaiseen kuluneisuuteen sekä tästä aiheutuviin välttämättömiin korjauskustannuksiin. Lautakunnan näkemyksen mukaan Webasto on autoa tavanomaisesti käyttäessä kuluva osa, eikä laitteen korjaustarvetta enään sinänsä voida pitää sen käyttöikään epätavallisena. Webaston rikkoutuminen on siten aiheutunut ostajan vastuulle kuuluvasta tavanomaisesta kulumisesta, eikä autossa ole tältä osin ollut virhettä.

Lue lisää

Jos auton rengas olisi mennyt puhki seuraavalla viikolla, niin olisitko mennyt sitäkin itkemään sinne liikkeeseen?

Varaudu siihen kirjoitti:

Jos auton rengas olisi mennyt puhki seuraavalla viikolla, niin olisitko mennyt sitäkin itkemään sinne liikkeeseen?

Kumpikaan ei korvaa, jobbarin kanssa ei tule edes riitaa kun sitä ei enää löydä mistään. Kannattaa siis aina ostaa vain ja ainoastaan rehelliseltä autojobbarilta.

1+1=3 kirjoitti:

Kumpikaan ei korvaa, jobbarin kanssa ei tule edes riitaa kun sitä ei enää löydä mistään. Kannattaa siis aina ostaa vain ja ainoastaan rehelliseltä autojobbarilta.

Hölmöt ostaa liikkeistä, yksityiseltä saa paljon halvemmalla!

1+1=3 kirjoitti:

Kumpikaan ei korvaa, jobbarin kanssa ei tule edes riitaa kun sitä ei enää löydä mistään. Kannattaa siis aina ostaa vain ja ainoastaan rehelliseltä autojobbarilta.

Katso linkistä esimerkkejä.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8959700/43340688

Noissa viidessä tapauksessa autoliikkeet ovat maksaneet asiakkaille kauppahinnan palautuksina yhteensä lähes 10 000 euroa. Jos samat auto olisi ostettu rikollisilta jobbareilta, niin asiakkaat olisivat saaneet kyselyihinsä vastauksena vain räkäisen naurun - jos olisivat jobbaria edes enää tavoittaneet.

yksill kirjoitti:

Hölmöt ostaa liikkeistä, yksityiseltä saa paljon halvemmalla!

Oikeiden yksityisten myyjien ja valheellisesti yksityisinä myyjinä esiintyvien jobbarien hinnat ovat nykyisin todistetusti paljon kalliimpia autoliikkeiden. Katso linkistä esimerkkejä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8942694/flat

Autoliikkeet ottavat mielellään autoja vaihdossa ja hyvittävät reilusti, toisin kuin jobbarit tai yksityiset. Autoliikkeet pystyvät myös järjestämään autoille joustavan rahoituksen, toisin kuin jobbarit tai yksityiset. Lisäksi autoliikkeet vastaavat autojensa kunnosta kuluttajansuojalain mukaan, toisin kuin jobbarit tai yksityiset.

Tärkeä asia on myös se, että liikkeiden antamiin tietoihin autoista voit luottaa. Varsinkin jobbarit sen sijaan valehtelevat ilmoituksissaan kaiken mahdollisen ja käyttävät vielä usein väärien autojen kuvia.

Jos ja kun jobbarilta ostettu auto hajoaa, tai tulee ongelmia auton rekisteröinnissä tms., niin jobbari on jo ehtinyt heittää salaisen prepaidinsa sim-kortin roskiin ja jatkaa huijauksiaan toisilla prepaideilla. Et myöskään tiedä jobbarin oikeaa nimeä, koska hän esiintyy ilmoituksissaan koko ajan vaihtuvilla salanimillä.

... kirjoitti:

Kaupan kohteena on ollut noin seitsemän ja puoli vuotta vanha käytetty auto, jonka matkamittarilukema on kaupantekohetkellä noin 209000 km. Kuluttajariitalautakunta katsoo, että ostajankin on kohtuudella täytynyt varautua auton tavanomaiseen kuluneisuuteen sekä tästä aiheutuviin välttämättömiin korjauskustannuksiin. Lautakunnan näkemyksen mukaan Webasto on autoa tavanomaisesti käyttäessä kuluva osa, eikä laitteen korjaustarvetta enään sinänsä voida pitää sen käyttöikään epätavallisena. Webaston rikkoutuminen on siten aiheutunut ostajan vastuulle kuuluvasta tavanomaisesta kulumisesta, eikä autossa ole tältä osin ollut virhettä.

Lue lisää

Uusi autokauppa?

Osuiko? Upposiko?

Olen aina ihmetellyt kuinka joku edes kehtaa päästää lärvistään noita takuu juttuja. Ostaa 3000 e lintan niin takuu pitäisi vielä saada siihen. Ostakaa uusia autoja niissä on takuu ja myykää parivuotta vanhana 50 tk ajettuna pois, niin jää takuuta vielä seuraavallekkin. Naapurin äijä kysyi, myynkö pakettiauton hänelle kun en sitä kovin usein tarvitse. Lupasin myydä sopivasti jos saan noin kerran kuussa lainata sitä 50 eurolla päiväksi, hän suostui. Ainoana esteenä tulikin kun sillä on ajettu 300 tk. Kuvitteliko tuo pönttö, että myyn ajamattoman auton pilkka hinnalla pois. Kehtasi kysyä vielä tulenko vastaan kustannuksissa jos auto hajoaa vuoden sisällä, sanon en tule ja on parempi ettei tehdä sovun säilyttämiseksi mitään kauppaa keskenään. Niin kauan kun hän itse lainasi minulta kyseistä autoa ilmaiseksi, oli kaikki hyvin. Mikä ihmisiä vaivaa kun se ahneus tulee heti vastaan kun puhutaan sanakin rahasta. Myyn auton vaikka mustalaiselle, mutta naapurin äijä ei sitä enää tule saamaan ja lainakasi on aivan turha tulla enää pyytämään.

takuu takuu ja takuu kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt kuinka joku edes kehtaa päästää lärvistään noita takuu juttuja. Ostaa 3000 e lintan niin takuu pitäisi vielä saada siihen. Ostakaa uusia autoja niissä on takuu ja myykää parivuotta vanhana 50 tk ajettuna pois, niin jää takuuta vielä seuraavallekkin. Naapurin äijä kysyi, myynkö pakettiauton hänelle kun en sitä kovin usein tarvitse. Lupasin myydä sopivasti jos saan noin kerran kuussa lainata sitä 50 eurolla päiväksi, hän suostui. Ainoana esteenä tulikin kun sillä on ajettu 300 tk. Kuvitteliko tuo pönttö, että myyn ajamattoman auton pilkka hinnalla pois. Kehtasi kysyä vielä tulenko vastaan kustannuksissa jos auto hajoaa vuoden sisällä, sanon en tule ja on parempi ettei tehdä sovun säilyttämiseksi mitään kauppaa keskenään. Niin kauan kun hän itse lainasi minulta kyseistä autoa ilmaiseksi, oli kaikki hyvin. Mikä ihmisiä vaivaa kun se ahneus tulee heti vastaan kun puhutaan sanakin rahasta. Myyn auton vaikka mustalaiselle, mutta naapurin äijä ei sitä enää tule saamaan ja lainakasi on aivan turha tulla enää pyytämään.

Lue lisää

[email protected]
TAI LÄHTÄ YHTEYSTIIOT MIULLE POSTIIN!!!!!!!
MANNE HAGERT POSTE RESTANTE OO100 HELSINKI!!!!!!!!

PANE MAILIA!!!!!!!! kirjoitti:

[email protected]
TAI LÄHTÄ YHTEYSTIIOT MIULLE POSTIIN!!!!!!!
MANNE HAGERT POSTE RESTANTE OO100 HELSINKI!!!!!!!!

Laitoin siulle kuvat etana -postiosoitteeseesi cd:llä

Terv Taito

PANE MAILIA!!!!!!!! kirjoitti:

[email protected]
TAI LÄHTÄ YHTEYSTIIOT MIULLE POSTIIN!!!!!!!
MANNE HAGERT POSTE RESTANTE OO100 HELSINKI!!!!!!!!

[email protected] . jos takuu valkonaama renkinä menis hyvin maksas veroja ja antais takuita