Täällä autokeskusteluissa puhutaan siitä, kuinka jossakin autossa on huono tai hyvä laatu.
Mutta mitä te tarkoitatte laadulla?
- luotettavuutta (esim. Toyota Corolla)
- laadukkaista materiaaleja (esim. M-B)
- jotain muuta?
Kertokaa!
Mutta mitä te tarkoitatte laadulla?
- luotettavuutta (esim. Toyota Corolla)
- laadukkaista materiaaleja (esim. M-B)
- jotain muuta?
Kertokaa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Luotettavuus, kestävyys, japski autot ja mersut esimerkiksi. Eikö laatu tarkota hyvää?
Varmaan tätä http://www.victorycars.com/inventory_details.asp?InventoryNum=599 ettei totuus unohtuisi!
http://www.bugatti.co.uk/trust/car-data/41.html
Se on kuulemma silleen, että jokainen saa päättää sen ihan itse. Näinollen jokainen on väärässä tai oikeassa riippuen siitä mitä mieltä joku toinen tai muut ovat.
Palstaa lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että autoista puhuttaessa monen mielestä laatu = kestävyys tai luotettavuus. Tuotteen kestävyys on kuitenkin vain yksi osa laatua. Kuinka suuri osa, sille merkityksen antaa jokainen itse omista lähtökohdistaan käsin.
Usein tämän palstan keskusteluissa jankutusta tuntuu riittävän loputtomiin eli keskustelu on kestävää, mutta vastaako se tarkoitustaan ja onko se laadukasta.
Mielestäni ansiokasta kirjoittelua laadusta löytyy esimerkiksi täältä: http://www.kotiposti.net/tuurala/Laadun kasite.htm#_Toc56357789
Onhan se tuulipukukin kestävä, joten jotkut pitävät sitä laadun merkkinä.
Että joku olisi sanonut pitävänsä tuulipuku sen takia että se oli laadun merkki.
En tiedä, onko muilla, mutta minun ei ole tarpeen viestittää autolla ympäristölleni mitään.Tärkeintä on se, mitä olen autoa ostaessani siltä odottanut.
Jos arvostan huippuluokan ajo-ominaisuuksia, kenties jopa kestävyyden kustannuksella, valitsen auton, jonka tiedän olevan hyvän ajaa.Silloin teen tietysti tietoisen valinnan myös siitä, että autoni mahdollisesti oikuttelee ja monimutkaisen rakenteensa vuoksi on kalliimpi huoltaa ja korjata.Myös jälleenmyynti voi olla vaikeampaa, koska erikoisuuksien potentiaalinen ostajaryhmä on pienempi.
Jos taas arvostan luotettavuutta, ostan sen auton, jonka tiedän luotettavaksi.
Tällöin saatan joutua tekemään myönnytyksiä edustavuuden, imagon tai jonkun muun seikan suhteen.
Tyytyväinen olen siitä, että valinnanvaraa on jokaiselle ja jokainen löytää asioihin perehtymällä sen oman vaihtoehtonsa.
Ennakkoluulot saattavat tulla joskus kalliiksi, kun tuomitsee jonkun hyvänkin vaihtoehdon ikivanhojen rasitteiden perusteella.
Puhut Janne asiaa. Kerrankin täältä löytää asiallista ja puolueetonta tekstiä.
1. Hyvä ajettavuus
2. Laadukkaat materiaalit
3. Pieni melutaso
4. Riittävä luotettavuus, siis ei matkantekoa keskeyttäviä tai muuten harmillisia vikoja kolmen tai neljän vuoden leasing-kauden aikana
Aiemmat Saabit olivat tällaisia laatu autoja?
on minulle:
- Laadukkaat materiaalit
- Luotettavuus (Toyota hyvä esimerkki)
- Pieniin yksityiskohtiin kiinnitetty huomiota (esim. tuhkakuppi)
- Hiljaisuus
- Jämäkkyys (auto ei nitisi eikä natise, esim. Audi, BMW, MB)
Toyotat ovat laadukkaita luotettavuudeltaan mutta eroa on kuin yöllä ja päivällä kun vertaa esim. Audin laaduntunteeseen, joka huokuu heti kun autoon astuu sisään.